18006 відвідувачів онлайн

Брінк про останню розмову з українським керівництвом перед відставкою: "Мирний план" тоді містив список усіх побажань Путіна

брінк

Колишня посол США в Україні Бріджит Брінк розповіла про свою останню розмову з українським високопосадовцем перед звільненням з посади.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на інтерв’ю The Atlantic.

Як зазначається, український чиновник показав Брінк документ, який позиціонувався як можливий "план мирного врегулювання". За словами Брінк, цей документ фактично відображав усі вимоги російського президента Володимира Путіна.

"Я не буду вдаватися в подробиці цього документа, але він містив список усіх побажань Путіна. Він подивився на мене і сказав, що ми були їхнім найближчим стратегічним партнером, і це все, що він сказав", - розповіла експосол.

Вона визнала, що у відповідь не змогла нічого сказати, хоча присвятила значну частину життя підтримці свободи й демократії в Україні та Європі.

Що передувало?

Нагадаємо, 5 квітня посол США Бріджит Брінк прокоментувала удар по Кривому Рогу, але не згадала Росію.

Своєю чергою президент Володимир Зеленський заявив, що розчарований реакцією посольства США на удар по Кривому Рогу: "На жаль, неприємно дивує реакція Посольства Америки: така сильна країна, такий сильний народ – і така слабка реакція. Навіть слово "російська" бояться сказати, говорячи про ракету, що вбила дітей".

Згодом Посол США в Україні висловила співчуття родинам та близьким жертв ракетної атаки на Кривий Ріг 4 квітня, та вказала, що РФ вдарила по місту.

10 квітня у Державному департаменті США офіційно підтвердили, що Бріджит Брінк йде з посади посла США в Україні.

11 квітня ЗМІ написали, що посол США в Україні Бріджит Брінк подала у відставку на тлі загострення політичних розбіжностей з адміністрацією президента Дональда Трампа.

Топ коментарі
+24
Не так. Насправді, судячи з уривку інтерв'ю у інстаграмі, документ був "презентований українській стороні як можливий варіант мирної угоди". Тобто це не МИ його авторами, а АМЕРИКАНЦІ. Саме цим і пояснюється фраза неназваного українського високопосадовця:

"Ви були нашим найближчим стратегічним партнером".
показати весь коментар
02.07.2025 11:27 Відповісти
+19
Ох'уєнний "мирний план"...
Сказать що трамп вонюча мразь це буде комплімент мразі...
показати весь коментар
02.07.2025 11:22 Відповісти
+15
Тут нема двох варіантів.
Послу показали "американський план" щоб та оцінила і сказали що про її країну думають.
Як тут виколупати якесь інше пояснення? - загадка...
показати весь коментар
02.07.2025 11:39 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 1 з 2
сукі зелені
показати весь коментар
02.07.2025 11:27 Відповісти
прийняття зеленою шавкою такого плану
(який відібражає всі вимоги путіна)
це розвал країни і хант на зеленого, цуцика по всьому світі.
показати весь коментар
02.07.2025 11:32 Відповісти
але саме зелена шавка висунула його як можливий до прийняття.
ви зaвжди згоджуєтеся коли вам хтось пропонує сходити на горщік не знімая штанів?
показати весь коментар
02.07.2025 11:39 Відповісти
свої бельма протри спочятку.
показати весь коментар
02.07.2025 11:40 Відповісти
а іншого в моєму дописі і не було,
ви завжди з додумкою про те чого не було?
показати весь коментар
02.07.2025 11:48 Відповісти
"але саме зелена шавка висунула його як можливий до прийняття"
вировано з контексту.
go fuck yourself..
показати весь коментар
02.07.2025 11:55 Відповісти
після редаткування від помилок.
"але влада його зробила своїм планом на перемовинах з кацапією.
а щодо "путінського засланця" то вам би до буби звернутися - там 100 відсотковий"
показати весь коментар
02.07.2025 12:28 Відповісти
як кажуть у нас у Бразілії - ніхт помилкен!
показати весь коментар
02.07.2025 12:29 Відповісти
це ви мене спімали?
показати весь коментар
02.07.2025 14:05 Відповісти
як казав некацап якийcь..
"я ж не кацап що би викать тут на форумі"
ви теж з того стада?
показати весь коментар
02.07.2025 14:15 Відповісти
щє не доставало вашу дурню перечитувати,
та я її і першрий раз до кінця не читав....
показати весь коментар
02.07.2025 14:23 Відповісти
від вас - ні.
бо дуже вашу зелену лугандпську натуру знаю, рочків же як 11
показати весь коментар
02.07.2025 14:42 Відповісти
*лугандонську
показати весь коментар
02.07.2025 14:44 Відповісти
тобто за лугандон і 11 рочків заперечень нема?
самі дописали, самі собі похлопали - вам і одному добре
показати весь коментар
02.07.2025 15:02 Відповісти
мені треба глибоко подихати і порахувати до тисячі щоб переварити цю інформацію (((
показати весь коментар
02.07.2025 11:29 Відповісти
так "зелена шавка" як раз же й не прийняла. а ви путінський засланець
показати весь коментар
02.07.2025 12:18 Відповісти
За словами Брінк, цей документ фактично відображав усі вимоги російського президента Володимира Путіна
Він подивився на мене і сказав, що ми були їхнім найближчим стратегічним партнером, і це все, що він сказав"

У вас є якесь трактування цього ?
показати весь коментар
02.07.2025 11:33 Відповісти
Не треба перекручувати факи і вигороджувати зрадників.
Якби цей план був від Чуба, то Брінк показувала б його зеленому чиновнику, а не навпаки.
показати весь коментар
02.07.2025 11:38 Відповісти
Ну з якого переляку американці план має демонструвати не її керівництво а якийсь український чиновник? Щоб що?
показати весь коментар
02.07.2025 11:42 Відповісти
Варіанти американського плану посол мала передати чиновнику. Не навпаки.
Тут констатація факту.
Їй показали документ. Відшили загальною фразою про партнерство. Вона офігіла.
показати весь коментар
02.07.2025 12:49 Відповісти
Тобто коли логічного пояснення чому якийсь чувак з України показує "американський" план, представниці Америки немає, треба набрати більше лайна до рота і плюнути в опонента?
показати весь коментар
02.07.2025 13:33 Відповісти
Ваші фантазії і не більше.
показати весь коментар
02.07.2025 14:19 Відповісти
Зрозуміло, що Трампа. Пані амбасадорка була проти ублажання ху@ла, тому й залишила посаду.
показати весь коментар
02.07.2025 12:05 Відповісти
Руда наволоч готує капитуляцію, по дуже хоче лобизатися з ху@лом.
показати весь коментар
02.07.2025 12:07 Відповісти
Тому що у Трампа перемовинами займається хто завгодно: Келлог, Віткофф...
показати весь коментар
02.07.2025 12:33 Відповісти
Наступну фразу не судьба прочитати?
Є таке поняття - Зрадойоб обикновєнний. Це ви )
показати весь коментар
02.07.2025 11:26 Відповісти
Я ж кажу - зрадойоб обикновєнний. Цим все пояснюється.
показати весь коментар
02.07.2025 13:30 Відповісти
Іспанський стид. Хтось нагадив, а мені соромно
показати весь коментар
02.07.2025 11:57 Відповісти
А можна десь почитати прямий текст цього мирного плану, як і решти мирних планів, що саме він відображав чи не відображав?
показати весь коментар
02.07.2025 12:19 Відповісти
Хтось вірить цій владі ? ну хіба можливо проросійський клоун який на догоду держави агресора висьміював українців і все українське стає президентом патріотом ? це абсурд влада не патріотична.
показати весь коментар
02.07.2025 11:42 Відповісти
Це був американський мирний план, а тому Брінкс подала у відставку, як незгода з політикою Білого Дому при Трампі.
показати весь коментар
02.07.2025 11:26 Відповісти
Єдине що не сказала Брінк -це план піаніста чи рижого п.дора.?
показати весь коментар
02.07.2025 11:28 Відповісти
Я так зрозумів, що то був, в квітні ц.р., саме штатівський трампіський "план"?
показати весь коментар
02.07.2025 11:33 Відповісти
цей план ще в Омані патрушев з Выслюком узгодили, але ніяк не можуть проштовхнути

з преЗЄдєнтом ми паБєдім !

.
показати весь коментар
02.07.2025 11:30 Відповісти
Ні! Навіщо вам знати правду? Ще щось підозрювати почнете.
показати весь коментар
02.07.2025 23:34 Відповісти
"Якось вона нечітко висловилася. Ким цей документ був запропонований?"

что не ясно? там все четко написано: "український чиновник показав Брінк документ", "він подивився на мене і сказав, що ми були їхнім найближчим стратегічним партнером"

амеры подготовили документ "який містив список усіх побажань Путіна." "Вона визнала, що у відповідь не змогла нічого сказати", поэтому и свалила с поста посла
показати весь коментар
02.07.2025 11:33 Відповісти
"прийняття зеленою шавкою такого плану"

это амерский план
показати весь коментар
02.07.2025 11:35 Відповісти
"але саме зелена шавка висунула його"

с шавкой согласен, с остальным нет. у вас восприятие информации нарушено, или вы не все буквы знаете. какбы там ни было с зе, я не сторонник перевирать факты, речь идет об американском плане, переданном украинской стороне
показати весь коментар
02.07.2025 11:45 Відповісти
"а іншого в моєму дописі і не було"

а это что: "але саме зелена шавка висунула його"
сорока на хвосте принесла?
показати весь коментар
02.07.2025 11:53 Відповісти
Американський план передавався Україны не американським послом, а представниками американської адміністрації у Стамбулі.
показати весь коментар
02.07.2025 13:48 Відповісти
Український чинуша продемонстрував американському послу мирний план, отриманий Україной від делегації США у Стамбулі. І так, це путинський план, тому Трамп тут при всьому.
показати весь коментар
02.07.2025 13:50 Відповісти
Адміністрація трампона передає плани не через посла, а через Рубіо чи Келлога. Тому ваши фантазії з реальністю не мають жодного зв'язку.
показати весь коментар
02.07.2025 13:51 Відповісти
"але влада його зробила своїм планом на перемовинах з кацапією"
Хто тобі таку маячню сказав? Якби українська влада зробила путинський план своїм на перемовинах - капітуляцію України вже було б підпписано.
Тут же мова про те, що саме американці зробили вимоги ***** своїм планом на перемовинах і передали цей план Україні.
показати весь коментар
02.07.2025 13:57 Відповісти
Так, у тому числі і я тебе спіймав. Перечитай мій перший пост. А повагу проявляють до того, хто на неї заслуговує. Ти, брехун і маніпулятор, на жодну повагу не заслуговуєш.
показати весь коментар
02.07.2025 14:17 Відповісти
А, ну тобто 2 речення ти не здатне дочитати, зате беззмістовного лайна навалило тут на цілу сторінку - типова поведінка тролля на зарплаті, якому не цікава правда.
показати весь коментар
02.07.2025 14:40 Відповісти
Тобто - чмошник, який тупо навалив антиукраїнської брехні, виправдовує те, що він не став читати 2 коротких речення, які повністю доводять його брехню тим, що нібито когось знає. І при цьому цей чмошник прочитав вже набагато більше безмістовної перепалки, але аргументів по суті читати не бажає. І при цьому цей чмошник ще когось окрім себе бабуїном називає
показати весь коментар
02.07.2025 14:56 Відповісти
Які ще "лугандон 11 років"? Знову тему змінюєш, бабуїне? Тема статті - проект договору про капітуляцію України з усіма хатєлками *****, який запропонували Україні АМЕРИКАНЦІ, а ти навалило з цього приводу брехні - що це нібито Україна цей проект пропонує.
показати весь коментар
02.07.2025 16:28 Відповісти
український чиновник показав Брінк документ, який позиціонувався як можливий "план мирного врегулювання". За словами Брінк, цей документ фактично відображав усі вимоги російського президента Володимира Путіна. Джерело: https://censor.net/ua/n3561078
може пора обьявити призвіще того чиновника?
Ось ця цука- чиновник отримує зарплатню від українського народу, а працює на хремль
показати весь коментар
02.07.2025 11:22 Відповісти
Цікавий комент
https://www.facebook.com/ntina.*********?comment_id=Y29tbWVudDoyNDEyOTUwODg3MzM1MjM1Nl8xMjU1NDk1MjM5MzUxMjc3&__cft__[0]=AZUYny5FPowWWHRxAtjUZtO_dHB_j1usKsDj4L7jVSr0BYmMx9g1Lw5qx6CJQSJbT60xGSEhXfrCceR_tL3f1plesBuMt4PM2FpTs3glr_v1B3vKlnKI4uFJ9jj62tXiYH8sQqa_2SqZseE1v_d3Pqi-Ey0oC4QyaOC1dOVFkw0wYokdVcMSiSoNDTqrUkJEmrY&__tn__=R-R Ntina *********

Сергій Плохий пішов з позиції керівника Українського інстититу в Гарварді. В рашняків дуже зручний американський президент з,явився.. робить все для того, що рашнякам було легше просувати свій порядок данний в культурі..

Американцям раніше Український інститут не заважав, як ви розумієте..

Російські культурні інституції американцям продовжують НЕ заважати
показати весь коментар
02.07.2025 11:29 Відповісти
У Трампа радник родом з раши і виріс у російськомовний родині на Мальті. Не можу виключити, що батько його працював на ФСБ
показати весь коментар
02.07.2025 11:37 Відповісти
Я б поставила на поліграф увесь нобілевський комитет- там 100% працюють кгбисти роками і купляють усіх политиків , пап, президентів обіцянками про ПРЕМИЮ МИРА.
Це потрібно було зробити ще у 2008 , коли після нападу на Грузію і анексію частини країни, Обамі дали нобілевку

ЗА ЩО ?
показати весь коментар
02.07.2025 11:40 Відповісти
Я кажу що атмосфера у який той радник виріс - це любов до кацапії
показати весь коментар
02.07.2025 11:47 Відповісти
Але лупляти ту скалу треба кожен день і кожен час
показати весь коментар
02.07.2025 11:49 Відповісти
Дивує те що про ЕВРОПЕЙСЬКі президент , що КИСКА що Чапутова не хотили балотуватись на другий термин.
Я б замислилась над цією закономірністю і зробила висновок, ЩО РАДНИКИ В НИХ працювали на рашу .
показати весь коментар
02.07.2025 12:07 Відповісти
Вывод из комментов - народ читает только заголовки.
Рассказываю: американцы представили украинскому чиновнику свой "мирный план", а тот показал его Брижджит Бринк со словами: "Вы были нашим ближайшим стратегическим партнером". Она промолчала.
Как-то так.
показати весь коментар
02.07.2025 11:59 Відповісти
тут буде війна, поки вся Україна не лежатиме в руїнах - от і весь план "сильного як ніколи раніше" НАТО на чолі з США
показати весь коментар
02.07.2025 11:47 Відповісти
а , можливо, й довше. Головне, щоб "червоні лінії" Заходу росія не перейшла, от вона і не переходить, нічого ж на НАТО не летить, отже все буде тут і надалі. Трамп є лише клоун, як і всі політики, що є представниками найбагатших людей своїх країн.
показати весь коментар
02.07.2025 11:58 Відповісти
український чиновник показав Брінк документ, який позиціонувався як можливий "план мирного врегулювання". За словами Брінк, цей документ фактично відображав усі вимоги російського президента Володимира Путіна.

Зелена наволоч готує капитуляцію....
показати весь коментар
02.07.2025 11:20 Відповісти
то це була реакція українського чиновника на мирний план, який передали Україні посланці Чуба Рубіо і Келог. Наш чиновник і показав цей план цій послиці Брінк і сказав їй ці слова про партнерство. тобто не варто тут щось видумувати, надумувати, викручувати, перекручувати.
показати весь коментар
02.07.2025 11:28 Відповісти
та там може бути тільки 2 варіанти - або Єрмак, або Сибіга. і автор цього плану не український чиновник, авторами цього плану були з адміністрації Чуба. а показавши цей план послу Брінк наш чиновник виразив українське "фе" на такий план і сказав їй ці слова про партнерство. Людина з великою мораллю і совістю Брінк після цього і подала у відставку.
показати весь коментар
02.07.2025 11:33 Відповісти
та чому батько? той саратовський кацап Гор (Горячев) і сам може працювати на цапську розвідку. він ж не заповнив ту форму, коли на роботу в команду Чуба його влаштовували. всі кандидати на посади заповнювали, а тільки один він не заповнював. і взагалі ніякої інформації про своїх батьків не надав.
показати весь коментар
02.07.2025 11:41 Відповісти
Брінк взагалі нічого не могла показати, бо вона в Києві сидить (сиділа). і такі документи Брінк не довірять у Білому домі. такі документи могли показати українським чиновникам тільки з Білого дому, а не з американського посольства у Києві. тобто це могли бути і таки були Келог-Рубіо-Уїткофф. так як Уїткофф контактує лише з кацапами, то тут тільки 2 варіанти лишається - Келог і Рубіо.
показати весь коментар
02.07.2025 11:45 Відповісти
та там і поліграф може не допомогти. кгбістів добре навчають витримувати перевірки на поліграфах.
показати весь коментар
02.07.2025 11:47 Відповісти
коли ви вже того Фіца в себе лупанете? ) повертайте назад Чапутову. хороша президентка була у вас. красуня. )
показати весь коментар
02.07.2025 11:52 Відповісти
та нема вже в Україні тих смєтунів. ті смєтуни давно вже в Монако чи Тису перепливають.
показати весь коментар
02.07.2025 12:18 Відповісти
так отож. тільки їм і смітати нікого і не треба. у них же війни нема. і навіть не передбачається.
показати весь коментар
02.07.2025 12:26 Відповісти
так, не передбачається. чому? та тому що Словаччина у НАТО? напасти на НАТО кацапи не насміляться. вони тільки на Грузію можуть напасти, на Молдову, на Україну чи в Сирії свій ручний режим тримати.
показати весь коментар
02.07.2025 17:18 Відповісти
я уважно прочитав. і ще раз тебе запевняю у Словаччині не передбачається війни, бо вона є членом НАТО. що тут тобі ще не зрозуміло?
показати весь коментар
02.07.2025 20:23 Відповісти
що я мав зрозуміти? що ти порівнюєш х.. з пальцем? війна в Україні була можливою, війна в Словаччині неможлива. то нах тоді це порівнювати?
показати весь коментар
02.07.2025 20:55 Відповісти
мова тут про можливу війну в Словаччині. вона є неможливою. а війна кацапів з Україною була можливою. певна річ, що комуняки, риги і прочі какая разніци не вважали так, проте Ющенко не дарма почав педалювати тему про рух України у сторону НАТО, бо відчував подібну загрозу. це було вже очевидно ще з 96-го року, коли кацапи планували Крим відтяпати (мєшковщина).. а хто х, а хто палець, то ти сам маєш докумекати. ясно шо Словаччина - це х., бо вона в НАТО, а Україна - це палець.
показати весь коментар
02.07.2025 22:09 Відповісти
аргумент тут лише один - Словаччина є членом НАТО. тому ті всі твої історичні аналогії до дупи.
показати весь коментар
03.07.2025 13:52 Відповісти
ну так в тому то і вся суть, що ніхто не перевіряв дію статті 5, бо сцяться її перевіряти. ось і все. тому членство у НАТО - це є гарантія ненападу на цю країну. а всі ті фантазії про референдуми то до сраки все, бо це всього лише фантазії. а реальність така, що якщо хтось є членом НАТО, то на тебе не нападуть. і якби країни Балтії не стали би членами НАТО, то вони вже давно були би під москалями. як білоруси.
показати весь коментар
03.07.2025 15:42 Відповісти
телепню, це твоє поки що триває з часів заснування блоку НАТО і за цей час навіть могутній совок не зміг поставити під сумнів ці статті НАТО. куди вже зараз тим кацапам, які вже в Україні обісралися по повній.. а озброюються країни НАТО для того, щоб ще більше зміцнити свій оборонний блок. як відомо, на підготовлених і озброєних ніхто не нападає. нападають тільки на тих, хто не зміцнює свою обороноздатність і не є членом оборонних безпекових формувань.
показати весь коментар
03.07.2025 19:19 Відповісти
ну так це ти і є телепень. вчися. реалістом будь. бо ти марити вже починаєш.
показати весь коментар
03.07.2025 19:32 Відповісти
ні, не задовбав. намагаюсь на шлях реальності і адекватності тебе спрямувати, щоб ти менше у своїх фантазіях літав. і якусь міфічну війну словаків з кацапами вигадував. ти не задумувався хоч на мить перед тим як таке пізтанути про те, що щоб напасти на словаків, кацапи мають спочатку окупувати всю Україну. а вони по факту уже четвертий рік на Донбасі смокчуть. але ти і далі несеш якусь дичину про війну словаків і кацапів, приводячи якісь історичні аналогії, які взагалі не співставні з нинішньою ситуацією, бо: а) Словаччина є членом НАТО (а це вже не ніяк не корелюється із твоїм прикладом окупації країн Балтії, які не були членами подібних оборонних альянсів, у 39-40-х роках) і тому напад на неї неможливий зі сторони кацапів; б) щоб мати можливість напасти на словаків, то кацапи спочатку мають окупувати Україну.
показати весь коментар
03.07.2025 21:51 Відповісти
та ніхєра ти не бачиш..
показати весь коментар
03.07.2025 23:06 Відповісти
Якось вона нечітко висловилася. Ким цей документ був запропонований? Урядом сша? Якщо так, то хто його написав? Чи були серед його авторів рубіо, келог, уіткоф? Якщо так, то тоді який сенс нам далі розраховувати на подібних "посередників"? Про капітуляцію ми і без них зможемо оголосити.
показати весь коментар
02.07.2025 11:24 Відповісти
Не так. Насправді, судячи з уривку інтерв'ю у інстаграмі, документ був "презентований українській стороні як можливий варіант мирної угоди". Тобто це не МИ його авторами, а АМЕРИКАНЦІ. Саме цим і пояснюється фраза неназваного українського високопосадовця:

"Ви були нашим найближчим стратегічним партнером".
показати весь коментар
02.07.2025 11:27 Відповісти
Мені незрозуміло, хто саме написав цей "документ". Те, що це були американці, і так зрозуміло. Мене цікавить, хто саме. Чому я пояснюю наприкинці свого попереднього коментаря...
показати весь коментар
02.07.2025 11:38 Відповісти
Не змогла нічого сказати, тому що це була позиція її нового уряду, яка виявилася зрадницькою по відношенню до України. Їй просто було соромно...
показати весь коментар
02.07.2025 11:39 Відповісти
Навіщо Ви про це написали? Це і так зрозуміло. Я описав її стан на той момент і пояснив, чому вона вона так себе поводила. Нікого не засуджуючи і не вішаючи ярликів.
показати весь коментар
02.07.2025 12:35 Відповісти
Статус держслужбовця не позбавив її дару мовлення. А отже ХОЧ ЩОСЬ вона могла б із себе вичавити. Наприклад, щось нейтральне типу "наш уряд і надалі працюватиме у цьому напрямку", "ми сподіваємося, що переговорний процес призведе до позитивних зрушень", "наші зусилля щодо мирного виіршення цього конфлікту триватимуть й надалі". Але ні. Навіть і такого словесного мотлоху не було. Це був очевидний мовчазний демарш з її боку, яким вона продемонструвала свою особисту позицію.
показати весь коментар
02.07.2025 13:41 Відповісти
Саме так. Бо "Вона визнала, що у відповідь не змогла нічого сказати..." Джерело: https://censor.net/ua/n3561078
показати весь коментар
02.07.2025 11:36 Відповісти
Новина справді незграбно подана. Там є посилання на першоджерело.

Спочатку запитання:

When the Ukrainians, in the summer 2025, look back toward the United States, the country that gave them some, if maybe not enough, aid at the beginning of the war, what do they see now, and what do they think of Americans?

Переклад:

Коли українці влітку 2025 року, озираються на Сполучені Штати, ту країну, що надала їм деяку, нехай, може, недостатню допомогу на початку війни, то що вони бачать тепер і що вони думають про американців?

Відповідь:

Well, maybe I will tell you a story of my last few days when I was in Ukraine and met with a very senior official, and it was one of my last calls. Basically, he showed me what had been presented - he said had been presented - to the Ukrainians as a possible way forward in terms of a peace negotiation. That paper, which I won't go into detail of, but included what I would say, Putin's wish list of everything that he wants. And he looked at me and said, "you were our closest strategic partner". And that's all he said. And I had nothing I could say, because I myself, as someone who dedicated a big part of my life to supporting freedom and democracy in Ukraine and in the wider European space for the benefit of Americans, I had nothing to say either.

Переклад:

Гаразд, я вам, може, розповім одну історію з останніх днів мого перебування в Україні, коли я зустрілася з одним із провідних високопосадовців, і то був один із моїх останніх візитів. В істоті речі, він показав мені пропоноване, - як він сказав, уже висунуту пропозицію - українцям щодо можливого поступу в сенсі мирних перемовин. Цей документ, у який я не буду заглиблюватися, в принципі містив, назву це так, повний список забаганок Путіна, які він собі бажає. Поглянувши на мене, він промовив: "А ви ж були нашим найближчим стратегічним партнером". І більше нічого. А мені сказати було нічого, бо мені самій, як людині, що присвятила велику частину власного життя підтримці свободи та демократії в Україні та в ширшому европейському просторі, мені також не було чого сказати.
показати весь коментар
02.07.2025 12:02 Відповісти
Сам ты мразота, при чем тут вообще Трамп ? Чего ты его сюда лепишь ? К чему ? Тотальный идиотизм, иди лечись. Новость о украинском чинуше и путинском плане.
показати весь коментар
02.07.2025 12:19 Відповісти
А хто сказав , що для Трампа щось змінилося ?!
показати весь коментар
02.07.2025 13:42 Відповісти
Соррі за демагогію , але кому це "нам" ...?
В наших "еліт" і в простих українців задачі прямопротилежні
показати весь коментар
02.07.2025 15:08 Відповісти
Вона не мала права не виконувати або критикувати цей документ, поки була держслужбовцем.
Тепер вона має таке право і робить це. Їй соромно за дії адміністрації Трампа, і вона - друг України.
показати весь коментар
02.07.2025 12:23 Відповісти
Пояснюю навіщо.
" Не змогла нічого сказати, тому що це була позиція її нового уряду, яка виявилася зрадницькою по відношенню до України. Їй просто було соромно..."

Для того, щоб нагадати, що причиною її стриманості була не просто "позиція її нового уряду", а і те, що вона сама мала статус державного службовця НіПП, статус, перебування в якому принципово обмежує свободу слова. "Справжній дипломат мусить вміти мовчати одразу декількома іноземними мовами..."

Про її добре відношення до України я повторив те, що мабуть мали на увазі і ви.
Вона була дуже гарний послом США в Україні , розумною, чесною і хороброю.
показати весь коментар
02.07.2025 13:34 Відповісти
Сторінка 1 з 2