10457 відвідувачів онлайн

Вбивство підлітка на фунікулері: Косов подав апеляцію на довічний вирок

Вбивство на фунікулері. Оголошено вирок Косову

Експрацівник УДО Артем Косов, засуджений до довічного ув'язнення за вбивство підлітка на фунікулері в Києві, Артем подав апеляцію на вирок Шевченківського райсуду Києва.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це Суспільному повідомили в Офісі генпрокурора.

Шевченківський районний суд Києва у вересні визнав винним колишнього співробітника Управління державної охорони Артема Косова у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції фунікулера. Його засудили до довічного позбавлення волі.

Під час судових дебатів сторона захисту погодилася з тяжкістю злочину, але не визнала інкриміноване умисне вбивство, а наполягла на вбивстві з необережності.

Обвинувачений Артем Косов в останньому слові визнав провину та покаявся. Він заявив, що не хотів вбивати юнака і не мав такого наміру.

Вбивство підлітка на станції фунікулера у Києві: що відомо

Увечері 7 квітня 2024 року на станції столичного фунікулера між чоловіком та компанією молодиків виник конфлікт. Під час інциденту підозрюваний штовхнув одного із підлітків. Той головою розбив віконне скло та отримав травми у вигляді різаних ран шиї, від яких помер до приїзду лікарів.

Правоохоронцю, причетному до трагедії на станції, оголосили підозру.

Державне бюро розслідувань повідомляло про відкриття кримінального провадження за фактом вбивства на станції фунікулера в Києві.

Згодом підозру співробітнику УДО перекваліфікували, зазначивши, що йому загрожує довічне ув’язнення. 22 вересня працівника УДО Косова засудили до довічного ув’язнення.

Топ коментарі
+21
Довічне там немає за що давати. Убивство з необережності - там не має навіть варіанту "довічне ув'язнення".
Краще б довічне давали тим, хто наводить кацапські ракети - бо там явно умисні дії, через які гинуть люди.
показати весь коментар
14.10.2025 13:14 Відповісти
+14
Українське кривосуддя, Зайцеві за вбивство 6 чоловік дали 10 років, а за одного довічне
показати весь коментар
14.10.2025 13:30 Відповісти
+10
Чому грамоту? Покарання за законом за статьтєю 119 кк - 5 років позбавлення волі.
Все має бути за законом. Тут не було умисного вбивства - було саме вбивство з необорежності - той покарання має бути саме за вбивство з необережності.
показати весь коментар
14.10.2025 13:25 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Так,довічне це занадто. Повісити та і все.
показати весь коментар
14.10.2025 12:45 Відповісти
Який кат пропав.
показати весь коментар
14.10.2025 13:45 Відповісти
Мда... той рідкісний випадок, коли всім було б краще, якби замість штовханини чувак просто набив тому підлітку лице. І підліток був би живий і чувак би отримав максимум догану якусь.
показати весь коментар
14.10.2025 13:02 Відповісти
Тобто ви вважаєте, що просто так якесь чмо має розпускати свої руки? Та й я взагалі не впевнений в тому, що раніше він просто не розпускав руки.
показати весь коментар
22.10.2025 16:29 Відповісти
Я вважаю, шо покарання повинне бути соразмірне зі злочином. Якшо чувака пакують за умисне вбивство, то прокурор повинен довести, що чувак саме хотів його вбити. А скоріш за все це не так.
показати весь коментар
23.10.2025 10:43 Відповісти
Довічне там немає за що давати. Убивство з необережності - там не має навіть варіанту "довічне ув'язнення".
Краще б довічне давали тим, хто наводить кацапські ракети - бо там явно умисні дії, через які гинуть люди.
показати весь коментар
14.10.2025 13:14 Відповісти
Тобто тіло набухалось, спитало с тіпа "за зачіску" і чому той не служить, вбило його по необережності, то може йому ще грамоту тадть?
показати весь коментар
14.10.2025 13:18 Відповісти
Чому грамоту? Покарання за законом за статьтєю 119 кк - 5 років позбавлення волі.
Все має бути за законом. Тут не було умисного вбивства - було саме вбивство з необорежності - той покарання має бути саме за вбивство з необережності.
показати весь коментар
14.10.2025 13:25 Відповісти
Ні, ст. 119 ККУ тут не піде. Ст. 121 ч. 2 саме то. Однак, чому дивуватись.
показати весь коментар
14.10.2025 13:43 Відповісти
Ну там спірно - чи можна вважати сильний поштовх в сторону вікна фунікулеру саме умисним нанесенням тяжких ушкодженнь, що призвели до смерті, але у будь-якому випадкові - це до 10 років, а не довічне.
показати весь коментар
14.10.2025 14:40 Відповісти
Немає ніякої спірності - непрямий умисел.
показати весь коментар
14.10.2025 14:45 Відповісти
Можливо так. 121 ч2 також довічного ув'язнення не передбачає.
показати весь коментар
14.10.2025 15:34 Відповісти
Вважаю, що вам би не завадило ознайомитися зі справою вбивства, послухати свідків, побачити відео докази та ознайомитися зі слічою експертизою, а вже потім робити висновки!
показати весь коментар
22.10.2025 15:33 Відповісти
Українське кривосуддя, Зайцеві за вбивство 6 чоловік дали 10 років, а за одного довічне
показати весь коментар
14.10.2025 13:30 Відповісти
Мабуть, ви зовсім не в курсі цього вбивства, не були ні на одному із засідань, не чули свідків, і навіть не бачили відеодоказів. Краще би ознайомилися, а потім писали.
показати весь коментар
22.10.2025 15:23 Відповісти
Чому не відкрили кримінальну справа що до застосування небезпечних будматеріалів у громадському місці, за пів року до події виділялись кошти на ремонт
показати весь коментар
14.10.2025 13:25 Відповісти
За 100 років існування фунікулера в все ньому було добре, а зараз щось не так? Скло було товщиною 6 мм, і якби не було косова, нічого б і не трапилось!
показати весь коментар
22.10.2025 15:30 Відповісти
У громадських мсцях усі матеріали повинні бути безпечі, по відомостях, мабуть вони такі і є
показати весь коментар
23.10.2025 00:26 Відповісти
Цікаво, що за суддя, на якого натовп так легко натиснув і "вбивство з необережності" перетворилось на умисне вбивство ще й по ч. 2.
показати весь коментар
14.10.2025 13:59 Відповісти
Ні. Це кваліфікація слідчого. Не може суд сам перейти на тяжку статтю.
показати весь коментар
14.10.2025 14:48 Відповісти
Я думав що суд головніший ніж слідчий у винесенні вироку
показати весь коментар
14.10.2025 14:54 Відповісти
За участю прокурора.
Ну а при неправильній кваліфікації суд мав би винести рішення про невинуватість за даною статтею.
показати весь коментар
14.10.2025 22:47 Відповісти
Це відео, докази, свідчення свідків, слідча експертиза, ось і вирок!
показати весь коментар
22.10.2025 15:24 Відповісти
Ні, це вплив толпи і слабкодухий суддя.
показати весь коментар
27.10.2025 19:41 Відповісти
Так. І перейти на меньше тяжку статтю суд може сам. В іншому випадку буде направлення справи на додаткове розслідування. В обох випадках морока. Простіше по процедурі оскарження. Почекаємо.
показати весь коментар
14.10.2025 15:35 Відповісти
Читаючи коментарі деяких користувачів, можу сказати тільки одне: хай вас Бог береже від того, що пережила сім'я вбитої дитини, та те, що переніс він сам в останні хвилини свого життя.
показати весь коментар
22.10.2025 16:34 Відповісти