Козак казав Путіну, що готовий до розстрілу за відмову вимагати капітуляції України у 2022 році, - NYT
На другий день повномасштабного вторгнення Росії в Україну один із найближчих соратників диктатора Володимира Путіна Дмитро Козак відмовився виконувати його накази. Тоді глава Кремля наказав на переговорах вимагати капітуляції України.
Про це йдеться у матеріалі The New York Times, інформує Цензор.НЕТ.
Козак виступав проти початку вторгнення
Довірений соратник Путіна Козак пішов у відставку з посади заступника керівника адміністрації у вересні. Шестеро росіян, близьких до Козака, описали для видання трансформацію одного з найближчих соратників Путіна в осередок антивоєнних настроїв серед російської еліти.
Зазначається, що Козак казав Путіну, що не розуміє мети вторгнення в Україну. Коли розмова між ними стала більш напруженою, він заявив, що "готовий до свого арешту або розстрілу за відмову виконувати накази".
Роль Козака на початку війни
"Пан Козак був самотнім голосом незгоди у близькому оточенні пана Путіна, невеликою тріщиною в його залізній хватці за владу. Оскільки так мало людей бажали кинути йому виклик, пан Путін здійснив майже повний контроль над веденням війни Росією. Частково саме тому, майже чотири роки потому, російський лідер здатний дотримуватися своїх жорстких вимог, навіть коли тиск щодо припинення вогню зростає", - пишуть журналісти NYT.
Перед вторгненням у лютому 2022 року Козак підготував для Путіна записку, в якій висловив ймовірні негативні наслідки від війни, пише NYT з посиланням на джерела.
Один зі співрозмовників, який бачив текст, розповів, що в ній було попередження про можливе вступ до НАТО Швеції та Фінляндії, яке після вторгнення дійсно відбулося.
- ️На засіданні Радбезу РФ 21 лютого 2022 року Козак також виступив у закритій частині щодо визнання так званих "ДНР" та "ЛНР" й заявив, що українці чинитимуть опір вторгненню, санкції в разі початку війни будуть жорсткими, а геополітичне становище Росії постраждає, пише NYT.
- Після цього Путін сказав усім, крім Козака і постійних членів російського Радбезу, залишити зал, а потім попросив свого соратника повторити аргументи, розповіли джерела.
- ️Пізніше Путін відпустив і постійних членів, залишивши тільки Козака. Глава Кремля запитав у нього: "Що це?" і "Чому ви проти цього?". Козак, як розповіли джерела, залишився на своїй позиції.
Переговори з Україною
️"Через кілька годин після вторгнення, як розповідав сам Козак знайомим, йому зателефонував тодішній глава Офісу президента України Андрій Єрмак, і Козак сказав йому, що хоче якомога швидше домогтися мирного врегулювання шляхом переговорів", - пише NYT.
На другий день вторгнення Козак вів переговори про можливе припинення вогню з главою фракції "Слуга народу" Давидом Арахамією. Угода передбачала б гарантії безпеки України з боку Росії та виведення військ з усіх частин України, окрім Криму та Донбасу.
️Ці переговори, як зауважує NYT, розлютили Путіна.
"25 лютого Козак доповідав Путіну телефоном. Тоді Путін дорікав Козаку за перевищення повноважень через обговорення територіальних питань і доручив повідомити Києву, що Росія погодиться лише на капітуляцію України. Козаку здалося, що Путін різко змінює свою переговорну позицію. Він сказав, що не може вести переговори, не знаючи кінцевих цілей РФ", - пише газета.
Російський лідер тоді наказав йому вести переговори, як було доручено, і після цього Козак сказав, що "готовий до арешту або розстрілу".
"️Путін сказав вести переговори відповідно до вказівок, але Козак відмовився, пише газета. Саме тоді, за словами джерел, він і сказав, що готовий до арешту або розстрілу. До кінця тієї розмови Козак все-таки погодився повідомити Україні вимоги Росії й зателефонував Арахамії, поки Путін слухав. Арахамія відмовився", - додають журналісти.
там було жирнєй і дружина - кацапка.
тепер все його життя по хитромудрому влаштуванню мєрзоти сусідам рашки пішли псу під хвіст - об рашку стали витирати ноги!
і подєлом !
а міг би в Україні великою людиною бути, зважаючи на його особисті якості.
типова доля типового малороса на службі імперської орди - не він перший, але, можливо, він стане останнім !
бо ніяка розумна людина більше на службу в рашку не попреться.
.
.
із зрадника-малороса ліплять "хорошого рузького" для можливого договорняка.
чого вартий кІзяк, який зрадив Батьківщину і зганьбив свій рід, розкаже Портніков
.
точно ! відмазка дєрьмака:
був договорнячок з рашкою,
ми нічого нє зналі, а подлий хутін... нєожиданно напав
хоча кІзяк з андрієм єрмаком були против.
отака ЗЄльоная пічаль-отмазка для мудрого наріту
.
зрадника в гауляйтери.
придумаєте.
.
.
і що ти вибрав діду?
розстріляли мене онучку, розстріляли
Просто есть такая наука- история
Она ,как и математика - требует точности
Свидетельств очевидцев
Если бы не выжили жертвы Холокоста
То такого бы понятия не существовало
Если бы историки не записали воспоминания переживших Голодомор
То и Голодомора как факта бы - не было
То,что происходило в Кремле - невероятно важно
И то,что Козак не сломался под нажимом путина
Это не просто интересно
Это важно для понимания того
Как готовилось вторжение
Кто принимал решение
А кто был против
Есть Международный Трибунал
Который изучит все факты ...
сопромат, однако....
.
Какой в нем смысл?
Ваша версия?
відмовився чи не відмовився : госдума внесла пів-України в свою простітуцію, пішов би перед цим стадом баранів повідмовлявся, на публіку
Старий кадровий кгбіст, розраховував на своїх агентів тому числі на дерьмока та ахлохламідію.
Що було б в країні якби не повномаштабка?
Люся абдристович,мудаєв,мертвенчук,чмойко,та інша гидота як себе почувала тоді?
Чи просто так кращебвтік відпускав вагнерів,
вже всі забули що тоді було,як воно хотіло в очі хлу дивитись.
-Расстреляли меня, внучок, расстреляли."
Адже всі події напередодні вторгнення армії пітьми і одразу після нього свідчать про глибоку психологічну залежність головзебілів від запевнень кОзака, що такого не станеться і що всі фактори, які свідчать про протилежне, це обман і провокація. А так переконувати інших неможливо, коли ти сам у це не віриш.
Звідси і пояснюється поведінка головзебілів після початку вторгнення, тобто так званої операції "Бросок мангуста". Це і апеляція до всіх їх кулуарних домовленостей з кОзаком, патрушевим й іншими головрашистами, і їхнє наївне сподівання про зупинення бойових дій у два-три тижневий строк, і надсилання арахамія-делегацій для переговорів на будь-яких майданчиках і з будь-яким "потішними" і представниками ворога, і врешті готовність до підписання Стамбульської капітуляції.
Тож, кОзак виконав свою роль сповна, затуманивши і без того задурманений й позбавлений геть критичного мислення мозок головзебілів, яким український народ так легковажно довірив власну долю і долю Української Держави.