8977 відвідувачів онлайн

Поки син був у полоні: на Рівненщині мати отримала і витратила понад 4 млн грн військового

Мати військового з Рівненщини, яка отримала його виплати, заявила про можливу мирову угоду

У Рівненській області триває судовий розгляд справи щодо понад 4 млн грн виплат військовослужбовцю, які під час його перебування у полоні отримувала і тепер не хоче повертати мати.

Як передає Цензор.НЕТ, про це повідомляє "24 Рівне".

20 березня під час судового засідання адвокатка жінки заявила про намір укласти мирову угоду щодо повернення коштів.

Подробиці

Йдеться про військового Дмитра Панчука, який перебував у російському полоні близько трьох років. За цей час, за даними сторін, йому щомісяця нараховували приблизно 120 тисяч гривень грошового забезпечення, яке отримувала його мати Людмила Панчук.

За словами військового, після повернення він розраховував використати ці кошти, однак з’ясував, що їх немає.

"Фінчастина мені повідомила, що всі виплати отримувала моя мати", – зазначив він у суді.

Жінка у письмовій позиції заявила, що отримувала кошти на законних підставах. Вона також повідомила про готовність повернути гроші, зокрема частково за рахунок позики, та висловила сподівання на врегулювання ситуації як сімейного конфлікту.

Що відомо про суд

На засіданні сторони були представлені адвокатами. Захисниця матері Алла Філатова заявила, що розгляд справи неможливий без належних документів щодо представництва позивача та наголосила на можливості примирення.

Водночас адвокат військового Василь Харчук зазначив, що всі необхідні документи наявні та можуть бути надані для переговорів щодо мирової угоди.

Суд оголосив перерву у розгляді справи. Наступне засідання призначене на 3 квітня.

За словами сторони позивача, заяви про можливе примирення лунали лише під час судового процесу, а після засідання жодних конкретних пропозицій щодо повернення коштів не надходило.

Контекст

Як повідомляли місцеві ЗМІ раніше, 22-річний військовий підписав контракт ще до повномасштабного вторгнення і потрапив у полон на початку війни. Після звільнення він з’ясував, що виплати, які держава здійснювала під час його перебування у полоні, були витрачені.

За словами військового, спроби врегулювати ситуацію поза судом результату не дали, після чого він звернувся до суду.

Топ коментарі
+21
Мами бувають різні...
показати весь коментар
21.03.2026 14:44 Відповісти
+14
Хай верне. Або якщо купила нерухомість - то це тепер його. Те що вона зробила - це крадіжка
показати весь коментар
21.03.2026 14:42 Відповісти
+9
Схоже, що ця тварюка і не сподівалася на повернення сина!
показати весь коментар
21.03.2026 15:42 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Хай верне. Або якщо купила нерухомість - то це тепер його. Те що вона зробила - це крадіжка
показати весь коментар
21.03.2026 14:42 Відповісти
А якщо вона прокатала ті гроші по Єгиптам-Туреччинам, то єгиптям та туркам напружитись?
показати весь коментар
21.03.2026 15:00 Відповісти
Вона його ще й з хати виписала.
показати весь коментар
21.03.2026 18:32 Відповісти
Мами бувають різні...
показати весь коментар
21.03.2026 14:44 Відповісти
Писали, що то не рідна. Типу дитячий будинок сімейного типу...
показати весь коментар
21.03.2026 14:55 Відповісти
Це просто чужа тітка. Мама - це та, яка народила.
показати весь коментар
21.03.2026 14:58 Відповісти
Дно.
показати весь коментар
21.03.2026 14:54 Відповісти
Щось отой омбутсмен з опу, геть пропав, не захищає Захисника України??!?! Щось подібне і в Корсуні, Черкаської області, як убивати Захисника Сергія Русінова, на замовлення московита ригоАНАЛІВ, то вся мусорська шобла керовнікаф з Корсуня, подалася заради грошей!!!
А як покарати їх за це, то і досі, ні омбусменів, ні з МВС та НацПолу, аж з Києва, кат ма у Черкаській області? !?!
показати весь коментар
21.03.2026 14:56 Відповісти
Омбутсмен до чогу тут -- хіба його функціонал включає громадянські позови ?!

Тут нема факту кримінального (а тим більш - військового) злочину , чи порушення прав людини .
Чиста підозра на зраду матері того , кого вона за юридичним фактом назвала сином й тільки через це отримала право на його гроші . Без його підпису ніяк це не могло відбуватися ...

Й цей позов дуже важкий й моральному аспекті - особисто важкий .
Закон на боці жінки , але правда вона інше !
показати весь коментар
21.03.2026 16:08 Відповісти
" В лютому правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом шахрайства у великих розмірах"-24.Рівне.
Найшов з ким судитись,з матір'ю. І як дальше буде з нею проживати.
показати весь коментар
21.03.2026 15:20 Відповісти
ніяк. Пошле нафіг а якщо поверне гроші то забуде цю людину чим позбудеться крадія у своєму житті.
показати весь коментар
21.03.2026 15:27 Відповісти
По якому праву могла виписати його з дому,без його відома,та чи і правда все це?
показати весь коментар
21.03.2026 15:43 Відповісти
Він не буде з нею проживати, тому що під час полону вона його виписала з будинку, як вона каже "на емоціях".
показати весь коментар
21.03.2026 15:35 Відповісти
Магда геббельс теж була богатодітною метеррю , але ж старий її син й слухати не хоче , що то його мама .
Й не за те , що усі б подумали
показати весь коментар
21.03.2026 16:47 Відповісти
Порівняння не співмірні,і в просторі,і часі.
показати весь коментар
21.03.2026 16:58 Відповісти
Та годі ... те ж не джосеф геббельс , а усього на все - тільки його жінка - до речі аристократка й випускниця Берлінського універу .
Той страший син , її універсітетстська подруга й сестра героя Ізраїля Хаїма Арлазорова (вулиці на його ім"я є в кожному місці країни) до кінця днів були незгодні з висновками комісії - мовляв усе це її чоловік , вона сама так не вчинила як мініму з дітьми . Вона завжди захоплювался своїми чоловіками але не їх ідеями .
Але , але , але в історії вона залишилася лише як фанатична "есесівка" , що вбила власних дітей й через це називати її матеррю язик не повертається ....
показати весь коментар
21.03.2026 17:14 Відповісти
Вона виїхала в Швецію, а його виписала з хати в селі. Він там був прописаний, але школу закінчував в Рівному, де жив батько після розлучення з матір'ю.
показати весь коментар
21.03.2026 18:35 Відповісти
Мати є мати,а він судиться з нею.
Вона погодилась віддати гроші,а він подав на матір в суд.
Як кому,такий перебіг подій.
Що таке карма,мабуть, ніде він не чув.
показати весь коментар
21.03.2026 18:45 Відповісти
Він вийшов з полону і не має за що і де жити. За ті гроші міг квартиру купити і якось облаштуватись.
показати весь коментар
21.03.2026 20:11 Відповісти
Шось тут не так! Мій племінник зараз у полоні і частину його грошей отримує мати, а інша частина залишається на його рахунку. Хтось мабуть незаконно дозволив матері отримувати все...
показати весь коментар
21.03.2026 15:21 Відповісти
Ці зміни внесли лише в 2025 році: 50% отримує родич, інші 50% лишаються на рахунку полоненого.
А він був у полоні 3 роки.
показати весь коментар
21.03.2026 22:07 Відповісти
Хіба то мати? То якась хвойда, а не мати...
показати весь коментар
21.03.2026 15:30 Відповісти
Схоже, що ця тварюка і не сподівалася на повернення сина!
показати весь коментар
21.03.2026 15:42 Відповісти
Коли його повернули з полону, родичі навіть не приїхали провідати в лікарню.
показати весь коментар
21.03.2026 18:36 Відповісти
Оказывается, везде есть особи способные продать своих детей за "белую ладу".
показати весь коментар
21.03.2026 15:45 Відповісти
І в нас є люди з менталітетом, як у москалів
показати весь коментар
21.03.2026 17:27 Відповісти
Не мать, а свиноматка. 🐷 И сын - свин. 🐷
показати весь коментар
21.03.2026 17:36 Відповісти