Росіяни спробували мене вбити, "шахед" врізався в будинок. Я дивом живий, - Бескрестнов (Флеш) (оновлено). ФОТО
Керований реактивний "Шахед" зруйнував будинок радника міністра оборони Сергія "Флеша" Бескрестнова.
Про це сам Бескрестнов повідомив у фейсбуку, інформує Цензор.НЕТ.
Деталі
"Сьогодні вночі росіяни спробували мене вбити. Керований реактивний "Шахед" врізався у стіну мого будинку. Будинку в мене більше немає. Мене зачепило, але головне - я чудом живий. Я був морально готовий до такого розвитку подій, і це мене не зупинить", - написав він.
Оновлена інформація
Згодом радник міністра оборони повідомив, що частину безпілотників вдалося збити, але інші все ж долетіли до будинку. Він підкреслив, що це був цілеспрямований удар.
"Ми вже знаємо, як це відбувалося. Ми знаємо, що росіяни використовували чотири реактивні "Шахеди". Це була така спецоперація з метою знайти мене і ліквідувати", - додав Флеш.
Фінансова допомога
Бескрестнов також просить всіх, хто нині має змогу, фінансово підтримати його.
Реквізити:
4441111153136308
5168745675605130
Далі, ніхто не каже шо всі дрони завʼязані на Флеша. Але і відкидати його роботу теж не можна.
А ще в мене викликає подив та хвиля ненависті до Флеша. Шо він такого поганого зробив, шо ви його всі хейтите?
"вимога заджати за продаж трофеїв, і мова не про зброю"...
Мароде́рство (от https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 фр. https://uk.wiktionary.org/wiki/marauder#%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9 maraud «негідник» → https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 фр. https://uk.wiktionary.org/wiki/marauder#%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9 marauder «грабувати») - це акт крадіжки або насильницького захоплення майна під час військової, політичної чи соціальної кризи, наприклад, війни, стихійного лиха або масових заворушень, коли закон і правоохоронні органи тимчасово не діють.
В українському законодавстві визначено статтею 432 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Кримінального кодексу України від 05.04.2001 № 2341-III).
Предметом мародерства може бути тільки приватне майно (гроші, годинники тощо) вбитих чи поранених, незалежно від того, до якої армії вони належать. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%8F Зброя, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%94%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8 **********, документи, що містять відомості військового характеру, інші речі, придатні для використання під час ведення військових дій, не є предметом цього злочину - це https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9 трофеїhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_note-1
Давайте розпродамо все нафіг. Трофеї, гуманітарку, зброю. А чо нє? В мене знайомий автоматами з кулеметами торгував. Бо автоматів багато, а чогось там не вистачало. І якшо в нас вже ринкові відносини, то чо "сонечки" будуть тільки продавати? Хай **********, техніку і всяке обладнання купують в держави. А чо нє?
Скорішого одужання Вам, пане Сергію!
мене навпаки тригерить запроваджене на початку війни - "орки".
ми живемео не в казковому світі й війна йде не проти казкових персонажів, які живуть десь й називаються якось.
ні, ворог має чітку приналежність до конкретної країни, конкретне громадянство, приналежність до конкретної політичної нації.
цілком зрозумілим є "підори", як називають їх військові на фронті через необхідність вживання коротких висловів, слів, фраз та й взагалі як непогану характеристику цього гімна.
хочете лаяти - лайте.
але в публічному просторі важливо артикулювати, що загарбником, окупантом, вбивцею, катом є росіяни, нащадки тих росіян, які боролися з українством сторіччями.
така моя думка.
Кажуть , що і Валерія Залужного майже вполювали.
Що , ще не написали правила техніки безпеки під час війни для таких людей ?
Мабуть, у його оточенні немає нікого, хто б пояснив йому що це елемент ворожої пропаганди.
Підсвідомо чи свідомо він таким чином працює на ворога українців.
Дуже поганий сигнал
Для радників міністрів такі пільги мабуть не передбачено законодавством.
Ви схожі на тих людей, котрі дивуються, мовляв, чому люди не покидають прифронтові міста і не переселяються. Можна ж зняти квартиру в іншому місці, так?
А за який х...р вони це робитимуть, то вже не має значення...
Це твердження сягає корінням у глибокі філософські, лінгвістичні та навіть міфологічні традиції. Мова - це не просто засіб спілкування, а інструмент структурування реальності.
Ось кілька аспектів, чому "назва" або "ім'я" дають владу:
1. Визначення та обмеження
Коли ми даємо чомусь назву, ми окреслюємо його межі. Неназване - це хаос, щось безформне та незрозуміле. Як тільки об'єкт отримує назву, він стає «об'єктом» у нашій свідомості. Ми класифікуємо його, приписуємо йому властивості та визначаємо його місце в ієрархії світу.
2. Когнітивний контроль
Психологічно ми боїмося невідомого. Те, що не має назви, неможливо контролювати, бо його неможливо навіть помислити або обговорити. Назвавши страх або явище, ми перетворюємо його з «невидимого монстра» на конкретну проблему, з якою можна працювати.
3. Міфологічний та магічний контекст
У багатьох культурах знання "справжнього імені" істоти давало повну владу над нею.
У давньоєгипетській міфології боги приховували свої імена, щоб ніхто не міг ними керувати.
У казках (наприклад, про Румпельштільцхена) знання імені антагоніста призводить до його поразки.
4. Політичний та соціальний вимір
Влада часто починається з права давати імена та визначати терміни. Хто контролює словник, той контролює сприйняття дійсності. Наприклад, те, що одні називають "повстанням", інші можуть назвати "заколотом" - і саме ця назва визначатиме подальшу долю учасників.