Викрито масштабну схему підробки "посвідчень" силових структур для ухилянтів, - СБУ. ФОТОрепортаж

І зброя номерна. Але карабін симонова без штика це легальна зброя і інша схоже теж не бойова.

Це вони готувалися, щоб із зброєю і отими посвідченнями, бути на параді ***** на Хрещатику, у 2022 року, а потім і на шашлики за нові ПОСАДИ в таборах орків, як охоронці полонених Українців!?!?
А воно, он, як неловко їх Українці послали… Деркач з сівковичем і кадровиками з цих структур, глибоко занепокоєні!?!?!?
Там цього біосміття, на штурмову бригаду вистачить!! Баканов з єрмаком, адвокатами у них прилаштуються???

Банановим і Єрмаком не такі ксіви ліпилися, татаров з керівниками і кадровиками СБУ, ГПУ, КСУ, ДБР, ДПСУ і УДО з МВС, це добре знають!!!

то, що як давали, і що там написано? а про Конституційний обов'язок захищати ти чуло, там всіх військовозоюов'язаних стосується, чи тобі хтось винен, а ти ні?

Тобто звичайні люди повинні захищати тих хто для цього був навчений і давав присягу.

де таке написано?

Як заявив Ігор Клименко, його орли досі "не навчені".
Мабуть, це один з оснивних критеріїв відбору на службу - вроджена нездатність навчатися.

Якщо не отримував паспорт, відмовився раніше до 2014 року від громадянства - то не винен, і накше в момент отримання паспорта - ти погодився і став винен. Право обирати, бути обраним до різних виборчих органів - передбачає обов'язок ... Ніхто в 16 років не примушує отримувати паспорт, ніхто в 18 років не заставляє залишатись в країні і користуватись правами, раз скористувався (за замовчуванням були вибори хочь якогось рівня - ти скористався і т.д. і т.п.). В контексті кадрові військові, судді, прокурори, депутати, сбушники, хапуги на монопольних та тіньовиї схемаї винні більше - це так.

цікаве питання, Мурзик Васильович, будемо полемізувати (с)

З одного боку - так. З іншого - відносини мають бути взаємними. От, наприклад, я обіцяв кохати свою дружину до смерті. А она мене зрадила. Усі обіцянки скасовані, я більш їй нічого не винен. Так? (приклад вигаданий, у мене все добре з дружиною)

Чи вот інший приклад. У 2019ому мудрий нарід обрав керувати державою людину, котра взагалі непридатна для цього. Я розумію, що не бажаю бути частиною цього та їду шукати краще життя десь за океан (я чисто гіпотетично, я залишився). Чи винен я щось при цьому державі, мудрому наріду та найпотужнішому керівництву? Бо вийти з громадянства не вийде - так, в мене кум живе у Німеччині вже років 20, давно має громадянство місцеве, але вийти з українського - дулю з маком, президент ці укази не підписує (і це загальна практика, попередники робили те ж саме)

Ні, Мурчик Васильович, навіть якщо твої сусіди когось обрали, бо їх більше, це не значить, що ти не відповідаеш за них, ти з ними погодився бо живеш поруч, не виїхав раніше, ні? бо було зручно, а тепер не зручно, і у всьому сусіди в тебе винні, бо ти сами Мурчик Васильович вумний, це все кляті сусіди когось обрали, все вони, а ти самий гарний із всіх сусідів, правда не зрозуміло чому ти Мурчик Васильович не виїхав коли була можливість, може це ти винен, а не сусіди? В тебе кум втік, бо йому було так зручно, а ти Мурчику ні, в бо тебе зв'язав мудрий нарід, і заставив пасивно спостергати в на вибори? заставив не виїжджати з України коли правила московська банда януковоща, бо подобалось? А тепер хтось винен, і дивно, що путлер в тебе ні дочого, в тебе мудрій нарід бомбіт і бамбас і міста України і себе, може ти таких сусідів з такою позицією заслуговуеш Мурчик Васильович.

По-перше, пане з російським ім'ям, не Мурчик, а Мурзик. Якось дуже соромно має бути не знати наших класиків...
По-друге, не треба переходити на мене. Я мав (і маю) можливість жити не тільки тут, але живу, бо то мій свідомий вибір.

Також, я не дуже зрозумів, до чого ти сюди вставив путінідочого, бамбас та інше - начебто я про це не говорив, ні? Також, я не дуже зрозумів, чого я заслуговую на поганих сусідів апріорі та маю погоджуватися з їхнім вибором.

От якщо пан сидить десь у ресторації, пʼє каву, і тут натовп йде погром якийсь робити чи негра, не приведи Господь, лінчевати - то пан теж у цьому має брати участь? Чи якщо більшість намагається втопитися - що має робити пан Петр? сказати - це мій обовʼязок? чи, як розумна людина, сказати - тут у вас своя мета, я поважаю ваш вибір, але, будь ласка, якось без мене? бо з ваших слів Ви теж маєте втопитися, навіть, не поділяючи ці релігіозні забаганки?

PS пане, я не висловив жодної неповаги до Вас. Просто поставив запитання. Ви відповили незнайомій людині "путін в тебе ні до чого, бамбас та інше" та нічого по суті. Жаль.

Нє, бл. Ще раз перечитав - ну бл просто якийсь набір слів. Так і не зловив смисл.

Держава примушує отримувати паспорт, тут немає місця для "погодився".

не примушує, до отримання можна виїхати, і ніколи не повертатись, ніхто не заставляє під дулом автомата залишатись до 16 - 18 років в Україні, виїжджай і не отримуй, якщо батьки не вивезли до цього - то це до них претензії

Ви знаєте, в УРСР я якось до такого не додумався, коли мені було 16-18

можна було залишитись особою без громадянства з паспортом срср і громадянством урср, переїхати до іншої країни, колишнього срср і т.д. і т.п., в 18 людина має право приймати рішення за себе, а може і не приймати, тоді приймають за неї, якщо 18 було в срср, то в 30, 40, 50 в Україні, можна було не погоджуватись отримувати паспорт і бут, повторюсь, особою без громадянства, таких було дуже багато, ось вони і мають право щось казати, а той хто поставив підпис отримуючи паспорт, отримав і права і обов'язки, як скористався правами то справ кожного (бо воно було, за права можна було боротись і т.д. і т.п., організувати зміни у 90, як поляки у 80-ті на чолі з Валенсою), а ось за об'язки спитають інші.

"особою без громадянства з паспортом срср і громадянством урср"
Вас складно зрозуміти.

тобто Вам складно зрозуміти як обирати самому, а не плити за течією, а коли течія стає не красивою кричати, що хотів плисти в іншому напрямку бо н...ли? в будь-якому разі, підпис під дулом автомату у паспорті громадянина Україна ставити ніхто не заставляв, можна було відмовитись, бо деякі відмовились, і виїхли, хтось навіть в нацистську рф, але вибір вони робили самі, Ви зробили вибір отримати права і обов'язки громадянина України, зворотної дороги не має... можно лише тікати з витікаючими...

Так, тоді, в 16 років, мені було складно передбачити, що років через 30-40, вже в зовсім іншій державі, на Конституцію і на мої права покладуть великий болт.

Значить, Ви можете повернути все нажите непосильним трудом... і все, а ні не все так просто, Ви користувались правами, криво, неправильно, неактивно- це Ваші проблеми, тепер прийшов час платити, ще в 96-му коли писалась Конституція всі кричали, це не тільки права, а і обов'язки, але багато Ви, я так розумію з них, вирішили прочитати, те що подобається, а що не подобаєтьс не читати, як дрібний шрифт в кредитній угоді, право отримати гроші у борг завтра це добре, а коли прийшов час віддавати борг, починаємо кричати, що банк грабує. Не беріть кредит, але Ви вже взяли, прийшов час віддавати, віддасте (те що було, і те що було прописано дрібним шрифтом, але не хотілось читати), міняйте громадянство є країни які можуть взяти у громадянство, правда відразу скажу - там буде в рази гірше (це той дрібний текст який не хочеться читати).

А ви впевнені, що я тими правами скористався? Я ніколи не жив у борг і ніколи нічого не отримував від держави. Так склалося життя. Лікувався завжди за власний рахунок, тому що чекати допомоги від держави - то краще здохнути. Також я регулярно та вчасно платив податки, які йшли в тому числі й на утримання міліції/поліції та військових. А зараз я мушу йти захищати цих 40-50-річних "пенсіонерів" та їхні сім'ї? Поясніть, на якому етапі у мене виникли такі обов'язки? Зараз на спецобліку перебувають кілька сотень тисяч таких "пенсіонерів", котрі якщо й підуть на службу, то це буде або ТЦК або інша тилова посада.

В тому то і суть права, можно скористатись, а можна ні, але якщо воно було, апріорі рахується що скористались, якщо Ви не скористались кредитом, Вам дозволять без процентів його повернути в Банк, якщо взяли - значить зкористувались. У ОРД, є права підрозділів які здійснюють ОРД, так от яащо підрозділ не скористався якимось правом - значить не вжив всіх необхідних заходів в інтересах забезпечення існуючої системи правопорядку. Не можна в борг мати громадянство, з моменту його отримання є права, якими можна користуватись або ні, і борг у вигляді обов'язку можуть запитати, а можуть ні - бо 20 років не питали, а тепер запитали. Ви ж не хотіли нічого міняти в кінці 90-х, чогось чекали, бо так було зручно, зручно закінчилось, Ви шукаєте привід і розказуєте, що не скористались Правами, а чому не скористались? Бо чекали, що хтось скористається? Щодо пенсіонерів в 40-50 років, так от це маніпуляція, бо також можна сказати, бо можна взяти окремих осіб і вказати: ось 40-50 річні пенсіонери на передовій (анприклад зазраз корупціонер Дейнека очолює підрозділ на передовій, він же пенсіонер у 40-50), а мобілізовані у 25-55 років у тилах та ТЦК, але і це не вірно, бо є і ті там і ті там. Миж по одному лікарю із ВЛК - некажемов, що всі лікарі корупціонери? По одному бізнісмену, який дає хабарі не кажемо, що всі бізнесмени хабарники? Ми по одному електрику жеку, який за гроші когось підключає, а іншого який не платить відключає, не кажемо, що всі електрики покидьки? Сьогодні на відео цензор появилось багато новин до яких причетні пенсіонери 40-50, про яких Ви кажете в тилу. А пожежник, пенсіонет у 40-50 років якій рятує людей відразу після удару російських терористів - теж в тилу??? А бойовий льотчик, яких збиває дрон з гармати на ризикованій дистанції В ТИЛУ, теж в тилу? А чесний поліцейський (нехай їх не багато), який 2 роки був на передовій в поліцейських бригадах, а зараз із-за поранення патрулює в Києві, він в тилу чи ні? А прикордонник, пенсіонер в 40-50 років, який служить на кордоні з рф на СПшках в Сумській, Харківській чи Чернігівській областях, які не входять в зону де постійні бойові дії, але де постійно ризик заходу ДРГ, артобстрілів, ударів дронів, де на нього по 10 діб забувають, бо замінити нікім, бо є десь, так сталось забезпечені (з якого дива в корумпованій державі комусь абсолютно чесно вдалось себе забезпечити) і які нічого нікому нічого не винні. ТАк от, ці герої, пенсіонери в 40-50 років, також нікому не винні, бо вони жебракували по 25 років, поки хтось міг забезпечити себе сам, а теперь шукає крайнього, і той хто не бажає виконувати свій обов'язок не має права перекладати свої проблеми на себе, бо люди на яких Ви посилаєтесь, також нічого нікому не винні, бо їм забули заплатити за те, що вони вже зробили.

Не ври ты получил безоплатное школьное образование,кривую ,косую но хоть какую то медицинскую помощь и поавами своими таки успел попользоваться . Правом голоса хоть раз но пользовался

Шкільну освіту я здобув при СРСР. Медичною допомогою ("безплатною від держави") ніколи не користувався. І не голосував за невідомих мені людей. Тому всі твої припущення - повз цілі.
А ти мабуть з тих, хто за кіло крупи за голобородька проголосував. Це вже моє припущення

що буде тим хто малював, написано в статті, якщо ти б ти прочитала, то знала б. А тим, що користується, може буле кримінал, а в загальному мобілізація

якщо про СБУ - то може і так, бо від них толку ноль, чоловік 200 з них ЦСО А воює інші роблять такі схематози (на фото ВБ УСБУ - не просто так), це ж хтось кришував, давав бланки та інше...

Подібне посвідчення - це "кукла", пугач, разводняк для проведення диверсійних дій...
Як же аусвайс для ухиляння - він не спрацює.

ну чому, зупинили типа перевірка документів, показав посвідченння і якщо якісь дилетанти чи переляки, то пішов далі, а якщо розумніші, то перевірять ВОД і там може бути халепа.

Після такого - точно перевірять.

тим більш, що у нас всі президенти, але є ще куми, друзі, які президентніші за інших.

Ну то цап відбувайло.
Дадуть 2 роки умовно з виплатою відступних, харчових а згодом і житлових на закордоні, по закінченню умовного терміна.