Судитимуть водія столичного таксі, який зламав щелепу пасажирці, бо ту знудило в салоні, - поліція. ФОТО
У Києві судитимуть 24-річного водія таксі, який зламав щелепу своїй пасажирці.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на відділ комунікацій поліції Києва.
Деталі
Таксист, розлючений тим, що пасажирка забруднила салон автомобіля, вдарив її декілька разів по обличчю, після чого поїхав з місця події.
Правоохоронці з’ясували, що під час поїздки у таксі 27-річна киянка відчула себе погано, її нудило. В подальшому, коли жінці стало зле, водій відреагував агресивно - висадив клієнтку з авто, двічі вдаривши її кулаком по обличчю. Лікарі діагностували у потерпілої забої та перелом щелепи.
Оперативники швидко встановили водія таксі - ним виявився 24-річний киянин.
Що загрожує?
Слідчі Дніпровського управління поліції Києва оголосили чоловіку про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України – умисні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Наразі, поліцейські завершили досудове розслідування та скерували обвинувальний акт до суду. Порушнику загрожує позбавлення волі на строк до трьох років.
Гидко з таким сміттям поруч жити.
Теж нудить часто в такому стані!
Знудило у авто - взяв додаткові гроші за прибирання якщо страховка не покриває такі випадки.
Не можна ломати людину за те що її знудило.
Я дам тобі 100% аби на місці жінки був Усік , хрін би той водій навіть пікнув , а з жінкою "герой"..... по факту чмо аморальне.
Стосовно ситуації: таксисти регулярно стикаються с подібним, тому що возять п'яних постійно. Якщо вже таке трапилось, то просто беруть додатково гроші за хімчистку салона та все. Але дегенерати типу Холодного Яру можуть і покалічити.
Я тобі відповів, що "фраза щодо необхідності визначення об'єктивних та суб'єктивних ознак злочину при завершеному досудовому слідстві, підозрі та, навіть, обвинувальному акті - це звичайне дилетантство. "
ТЕПЕР ти чомусь пишеш "при завершеному досудовому слідстві УЖЕ повинні буть визначені чотири обов'язкові складові: об"єкт, суб"єкт, об"єктивна сторона та суб"єктивна сторона... бла бла".
Так тобі саме на це і вказали! Просто зайвий раз демонструєш свою некомпетентність. До речі, цю байку студентам розповідають ще з 90-х років і справа там була в предметі злочину, а не об'єкті. Ти, навіть, анекдот і запоров 🤦♂️
І на останнє - "До речі - а що таке "обвинуваченний акт"? Мені відомий тільки "обвинувачувальний" - ти ж прекрасно зрозумів, що це виправив Т9, все одно намагався схопитись хоч за соломинку, але і тут сів у калюжу -- "обвинувачувального" акту не існує - є ОБВИНУВАЛЬНИЙ акт. І тут ніякий Т9 не спасе, ти писав цю маячню усвідомлено.
Реально, таке враження, що за тебе пишуть різні людини. Були ж адекватні коменти. Як ти до такого докотився? Просто жесть.
Щодо любителів Росії, то вони спершу притихли, А зараз коли зрозуміли що їх не будуть бити то піднімають голову.
Нагадаю що румуни бессарабію від російськості полікували за пару місяців. Полицай просто бив коли чув російську мову.
-Більшість (десь відсотків 95) з повагою відносяться до роботи таксиста
- Агресивна меншість ( пару відсотків) ненавидить таксистів.
Особисто я останню категорію заношу у чорний список.
-
Водій таксі має право відмовляти в наданні послуги пасажиру, якщо:
пасажир має явні ознаки сп'яніння;
кількість осіб, які потребують обслуговування, перевищує кількість місць у легковому автомобілі;
багаж пасажира не може бути вільно розміщений у багажнику чи салоні легкового автомобіля або може забруднити чи пошкодити його.
Оскільки чоловік мав проблеми з ногами, посадив його на переднє сидіння.
Нічого не передбачало біди, як раптом, не доїхавши пару сотен метрів до місця призначення, його знудило. Допоки він відстібав пасок і опускав шкло, я встиг загальмувати, вставши відразу після перехрестя. Він висунувся у вікно і добряче полегшив свою душу, а разом і шлунок.
Що трапилось з тверезим чоловіком під шістьдесят, не маю жодної уяви.
******* слідчі і правознавство - це дві різні галактики. Зараз тупий крадькуватий слідчий вигадує підозру за принципом "палець, підлога, стеля", передає точно такому тупому крадькуватому прокурору, а потім та лабуда потрапляє до тупого крадькуватого судді. Дарницький район Києва типовий приклад.
Якщо ви читаєте цю новину і бачите що дибіла судитимуть - то це є позитивний приклад того, що система правоохоронна таки прайцює.
У мене є знайомий з такою манерою водіння, то я завжди сідаю до нього зі жменею кислих цукерок та поліетиленовим пакетиком у кишені поблизу...
Не встигли дати "Болту" ліцензію на цілодобове таксування в Києві... Схоже, перші з водіїв, хто скористався, - потенційні (чи не потенційні) любителі роісі і об'єкти вербовки ФСБ. Принаймні, мені сьогодні ввечері трапилось от таке нещастячко: підвозив донбабвієць "ви шо, протів прєкращєнія вайни?!" і далі за стандартним текстом кремлівської пропаганди.
Росмузика входить в базову комплектацію, так би мовити. Звісно ж, не вимкнув. Звісно ж, спробував наїхати. Але терпець не є нескінченним навіть в таких однооких як я: запропонував розібратись в їхньому улюбленому форматі. Ну що - втік, хто б сумнівався. Ще й заблокував мій номер.
Таксі Bolt, дуже сподіваюсь, що ви не заохочуватимете подібних лояльних до ворога персонажів наданням спроможності заробляти. І цей Костянтин на Hyundai Elantra KA9869PI негайно втратить право прикриватись вашим брендом. До понеділка чекаю вибачень за допущення подібного при роботі у воюючій Україні.
Якщо проблему (а це проблема, реальна і загрозлива) буде проігноровано - що ж, я як фахівець не пошкодую часу і зусиль для того, щоб максимально ускладнити роботу компанії Bolt в Україні. Скільки б для цього не знадобилось.
а вирахувіати підара та поламати **** ногами
таксіста на уклоні чи болті легко знайти
замовити поїздочку....
не тупіть
судитись? .... успіхів
дадуть йому умовно 💯
ніяких грошей ви не побачите
мене в спину ножем пирнув підарас так йому присудили 150тис!!!
і умовно ! суддя дячук - почитайте про нього
він навіть це не сплатив
а двс каже - у нього нема майна
а в мене нема нирки
а ця падла звалила у европу...
успіхів в укросуді!!! ахахахахах
Тому кожній людині треба бути зараня свідомістю готовою як виходити з такої ситуації.
Варіант1 -Попросити зупинитись і вийти
Варіант2 -як не вдалось швидко вийти, то нудитись у будь яку свою якусь сумку чи пакет. Якщо є якийсь разовий пакет, то розмістити його відкритим в більшому пакеті чи сумці і нудитись туди.
Майже завжди у людини щось є таке в руках і нудитись у салон таксі є невиправданим.
Але це не привід так себе поводити водієві, який був тверезий.
Крім того, останнього часу, коли усі на стресі, навіть по собі помічаю спалахи невиправданої агресії.
Таким пообіцяй легке рішення для збереження комфорту - проголосує за кого завгодно.
Я ж пишу - треба, спочатку вияснить купу питань! А потім уже, "махать шаблею"...
Тут питання чисто юридичне - тому й розглядать його треба, ЮРИДИЧНО...
У кожного - свої недоліки організму... У когось - підвищена чутливість до різкого перепаду атмосферного тиску: кожний політ в літаку - катування. У когось - щось інше... (У самого, при різкому наборі швидкості, в автомобілі, останнім часом, після 130 км/год. - у вухах закладать починає...).