Politico показало нові кадри пуску та польоту української крилатої ракети FP-5 "Фламінго". ВIДЕО

Не "фантазуй"... У другій частині відео, де зйомка переходить з бокового ракурсу на "заднє-верхній", прекрасно видно різницю... У "Стрижа" крила трикутної форми, і розміщені в задній половині фюзеляжа, а у ракети на відео, вони прямокутної форми, і розміщені посередині фюзеляжа...
(Я спеціально порівнював, сидів над знімками і відео).

"так само як крутили нептуни і Грім-2 результат роботи яких ми так і не побачили."
Не побачили, серйозно ? Ти думав що тільки крейсер Нептуном затопили та й усе ? А військові склади на кацапії ? А морські корита ? А комплекси С400 ? А нафтотермінал кавказ ? https://militarnyi.com/uk/articles/rakety-neptun-urazhennya-rosijskyh-skladiv-i-naftobaz-u-2024-rotsi/ На, почитай.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%83-1 Фау-1.

3 всього влучило. Повторю: зробити міст непридатним для користування на довгий час - цілком реально.

Танки теж англійці придумали... А воює на них весь світ...

Нехай починають влучати,але без рекламних роликів випробовувань на широку публіку.

Ти про "кутові відбивачі", що-небудь, чув? А про "активні системи постановки завад"? Буде летіть "херня", вагою кілограмів тридцять, а "засвітка" на екрані буде така, наче там летить Ту-160...

Набагато ефективніше бити по НПЗ і військовим заводам....от по Алабузі б таких ракет пару сотень штук було б добре...

Для пульсуючого двигуна Фау-1 це ймовірно обгрунтовано його сильною вібрацією.

Але в них багато літаків, які не боятимуться літати над своєю територією та збивати ці ракети.

Припущу, що намагалися зробити балістичну ракету. Не вийшло з якихось причин. Вирішили якось присобачити крила і двигун. Вийшла незрозуміла помісь крилатої ракети з фламінго. Якщо це взагалі не муляж для залякування на переговорах, що теж непогано.

Ніколи нічого подібного у англійців не було. Це скоріше нащадок ФАУ-1. Пульсуючий прямоточний двигун і твердопаливний прискорювач, який відпадає через хвилину.

Ну в нас є якась невелика кількість американських ADM-160, но є підозра що вони дорожче цієї крилатої ракети =) Це все мягко кажучи не дешеві рішення и летіти вони повинні зі швидкістью крилатої ракети. Наскільки я знаю рашисти тільки на Іскандер свій ставлять постановку помєх.

Це ракета Milanion Group, штаб квартира в ОАЕ, англо-шведська фірма. Розроблена для країн третього світу - дешева в розробці, в якості двигуна може виступати двигун від тренувальних літаків, коїх тисячі. Вони разом з КБ Луч модифікували її до Фламінго.

До чого це? Я кажу що ракета давно розроблена Milanion Group і вже не раз літала, тому питань чи полетить немає.

Так простіше, але помітніше для систем теплового наведення. Треба швидко розробити - і на ціль!

Дешева, та масова - це те що нам треба! Дуже хочеться побачити скоріше результати!

Те, що ракета в якомусь вигляді та ступені готовності реально існує, не викликає сумнівів. Те, що рано чи пізно влада вийде на рівень виробництва 1 ракета в день, теж дуже ймовірно. Натомість величезні сумніви викликають заявлені ТТХ ракети та загальна ефективність її бойового застосування. Почитайте хоча б дописи пана Касьянова тут на Цензорі, не кажучи вже про інших військових експертів.
Мова йде про те, що розрекламована вундервафля, на якій дуже непогано зароблять зелені очільники, з великою ймовірністю обернеться черговим пшиком, який ніяк не вплине на перебіг війни.
А так одна з 50-ти запущених ракет напевно кудись влучить, якщо ви це мали на увазі.

Подивіться, як кацапи нам намагаються перевантажити ППО. Летить купа відносно дешевих "шахедів" та іншого лайна, а потім, чи разом з ними - десяток дорогих ракет. Занадто багато цілей, ППО навіть не встига перезарядитись. І правильно Х.Я. )) вам написав "кутові відбивачі", проста фігура з фольгою, яка відбиває випромінювання радара як цілий літак, і великі цілі від маленьких стає складно вірізнити

А Європі потрібна війна до останнього єврея?

І танки Мк-1 їздили... То чому-б не їздить танкам "Рено", Т-34, "Тиграм", "Шерманам", "Кромвелям", "Леопардам" чи "Абрамсам"?...

Паляниці вже влучають?

Радаром елементарно розрізнити швидкість. Фольгу можна або в космосі скинути, або за собою якщо за тобою ракета йде. Як ви її збираєтеся зі швидкістью під один МАХ перти, щоби емулювати КР?
Перенавантаження ПВО в нас практично не працює, як буде в кацапів побачимо. Шахеди завдяки своїй низький швидкості практично не помітні для радарів, да і збиваються як правило вони не тим самим що і КР.

Ти "ракетчик", "авіатор", чи "зенітчик"? Я, наприклад, у свій час, років п"ятнадцять прослужив у авіачастинах... Тому маю невелике поняття стосовно "постановки завад при нанесенні авіаударів, в умовах роботи ППО"... А ти?

Я бачу ви трохи обізнані. Я не ППОшник, але має освіту як інженер. Швидкість руху об'єкту визначається за рахунок допплерівського змінення базової частоти радару. Якщо об'єкт буде не тільки відбивати, а активно випромінювати ЗБІЛЬШЕНУ частоту, то можна імітувати рух на більшій швидкості. Тобто - засоби завжди є, і іх не вчора вигадали.
В мене кум пов'язаний з роботою ППО. Якось прийшла мені в голову ідея, яка здалася мені цікавою. Подзвонив йому у ВотсАп, та запропонував.
"Непогана ідея, каже, ми вже два роки так робимо, але зараз це знову не працює" ))

По перше двигун для тренувального літака коштує кілька мільйонів. По друге таких двигунів виробляють 200 на рік, а не на місяць. Наростити виробництво реактивних двигунів в 12 разів неможливо. Та що це херня.

Проблема в том что эта новость противоречит только вчерась сказанному президентом. Он заявлял что серийное производство будет только в 2026 году. Кто-то тут врет.

Так. Боєголовка це ще й міцна оболонка, яка дасть тротилові заглибитися на кілька метрів. Від чого ефект виросте многократно.

Якщо там насправді турбореактивний двигун то не буде ні дешевою ні масовою.

Тут дуже багато тонкощів, вважаючи що системи стали цифровими, "розумнішими". Но в теорії обманювати можливо, я привів приклад готової ракети ADM-160 і вона навіть в нас є. Друге питання що це все дорого, і прикривати такими рішеннями "дешеву" крилату ракету якось нелогічно.

Теорія змови - це для особливо "геніальних".

Влада без піару не зможе ні їсти ні дихати.

"прослужив у авіачастинах" - ВПП мив? =) Крилаті ракети були создані для скритного проникнення, це їх основна фішка. Тому Storm Shadow невеличкий, з технологіями стелс, летить практично по землі. А тут велика тупа дура.
Перегружати ПВО звичайно можна спробувати, щоби хотя би першу лінію ПВО проскочити, но коли тобі 3000 км летіти, то тебе просто літаки потім зібють да і все.

У всіх КР турбореактивний двигун (ну про ФАУ помовчимо). Це не заважає країнам строїти їх тисячами, вон рашисти їх строять більше сотні в місяць.

Їх вже тисячі вироблені. тут достатьно БУшного з остатком ресурсу. Йому працювати всього 4 години.

Куди "заглубитися"??? У асфальт, покладений на бетон???? Чи в залізобетонний бик?

Синку! Я спитав ТЕБЕ, де служив ТИ? І яке ТИ маєш відношення до обговорюваного питання... А що саме я робив у авіачастинах - це МОЯ справа - а не ТВОЯ...

Я ніде не служив і не збираюся =) Мій батько війсковий коли виходив на пенсію казав щоби я тримався від армії як можливо далі, клоака ще та =)
Я інженер, навчався розробляти ракети на ФАКІ/МФТІ, коли ми ще не воювали. Хоча по спеціалності і не працюю (програмування виявилося набагато більш прибутковим) до теми невелике відношення маю.
А якщо ви хочете давити авторитетом а не аргументами, то "соізвольте" розповісти ким же ви служили.

Я не проти щоб вона приземлилась там де Руст колись...

Зеленський, так само, я і ти, теж "по спеціальності не працював" (але вчився на "юриста") І шо?
Так що "Йди лісом!", "піджак неношений"...

Що заважатиме оснастити Фламінго аналогічними ефективними пристроями, мабуть значно дешевшими за ADM-160?
https://x.com/CAT_UXO/status/1500100071718854657?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500100071718854657%7Ctwgr%5E31d47f9021161e362de4ca2948f703352592ed38%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.businessinsider.com%2Fukraine-found-dart-like-mystery-warheads-theyre-russias-new-weapon-2022-3

Ну значить іди ти лісом зі своїм "авторитетом", або пиши аргументи, або твоя думка абсолютно не цікава!

Та мені і тут непогано... Це ти тут, сидиш третій рік, і нах.. нікому не цікавий...

Якщо не помиляюся, то це Кинжали скидують. Вони ж балістичні, там все просто. На кінцевому участку вони скидують завади (як теплові так і радіо) які летять (падають) по інерції практично як і сама ракета. Швидкість велика, тому взаємодія з ПВО досить коротка.
З крилатих ракет таке можна скинути хіба що при заході на ціль, і то напевно теплових хватить, рашисти так і роблять в принципі. Крилатій ракеті летіти годинами і вона поняття не має коли її захоплять літак чи ПВО, щоби скидувати завади.

Да і слава Богу! Це ж сайт двинутих порохоботів. Сьогодні погода погана - Зєля винуват і по 40 лайків таких самих "інтелектуалів". Дуже рідко тема буває де поговорити можна з адекватними людьми.Ти до них звичайно не відносишься.

Якщо ти не любиш "порохоботів, і знаєш, що "Цензор" - "сайт двинутих порохоботів...", то що робиш тут ТИ? Чому ти не на "високоінтелектуальному" сайті "ЗЕ-ботів"? Там є про що "поговорити, з адекватними людьми". Як кажуть в Святому писанні: "Блажен муж, іже не иде на раду нечестивих..." . От і йди туди, де тебе "оцінять за чеснотами"... А я вже якось, тут "переб"юсь"...

Це від Іскандера. Подібні пристрої-імітатори вміють синтезувати і доплер-ефект до синтезованих "відбитих" (декой) сигналів РЛС для їх селекторів рухомих цілей.
У ******** новітніх РЛС селекцію реальних цілей від хибних допомагає здійснити ШІ.

І де вони ті тисячі? Я дивився відомі сайти де торгували запчастинами для літаків. Там місяцями торгують одиницями, та й то більшість убитих або некомплектних. Навіть на https://www.google.com/search?client=mobilesearchapp&channel=iss&hl=ru&rlz=1MDAPLA_enUS1023US1023&v=382.0.794785026&cs=0&sca_esv=ce44fb6aa5ce43e4&sxsrf=AE3TifMLTPyDVxkkLQaJ6BtgrYDD2iFgHQ%3A1755877331429&q=%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5+%D0%92%D0%92%D0%A1+%D0%A1%D0%A8%D0%90+%C2%AB%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%81-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%C2%BB&sa=X&ved=2ahUKEwjMhc7k4J6PAxWTR_EDHecQMpAQxccNegQIAhAB&mstk=AUtExfBjJv8ZyUuQvLmvIkKUxzomRsQETEQyQfOii4XAnmlRQLjL_uLBKIdrzCHuteOvYcwbxiHRR1bkO1hDIDCmWklLLSLd4ImrIrZjFA5_18bl1FlBasId0sPD1CjQtcM_pi7w50LTahyMAU_4fj2wapmLycZwh9y9irB_1EtM2SIbXr4&csui=3 авиабазе ВВС США «Девис-Монтен» в Тусоне, штат Аризона більшість становлять великі літаки - бомбардувальники і транспортні. Тренувальні вони продали союзникам або подарували несоюзникам. Всяким Єгиптом, Аргентинам та Еквадорам с Перу. До того ж в нас вміють ремонтувати Лотарева, Івченко Прогрес, Мотор-Січ. На Willams, PW, GE немає спеціалістів, документації, запчастин. Ніяк на 200 в місяць не можна вийти.

нести бойову частину вагою понад тонну

Щось у цьому фільмі ракета для бойової частини з тонну маленька,чи я можливо помиляюсь?

Знаєте чому операція "Павутина" була дуже успішною? Тому що це була повна несподіванка для ворога.
Наївний Алекс до сих пір думає,що українська влада та рашистька не у договорняках.

З дозаправкою ще більше
Фламінго стартують парами. В одного з пари замість б/ч - паливо: яке перекачується у спорожнілий бак другого Фламінго. Той другий летить собі далі, за 3000 км.
Але це таємниця, яку в нас поцупив Маск для дозаправки свого Старшіпа.

Ракет GMLRS з бойовою частиною 80 кг. Балістична ракета з БЧ як у шахеда.

1) Туди "Нептун" дістає.
2) Якщо то було після дозволу Байдена бити ракетами НАТО по росії, тоді то могла бути Storm Shadow або її французська версія SCALP. Інакше - "Нептун".

Кинжал по суті той же Іскандер тільки повітряного пуска. Ці імітатори наскільки я знаю досить тупі, але старі совкові комплекси ПВО проходить з ними....

Я тут новини читаю, а те що ви загадили форум це окрема тема. І світ не чорно білий. Чого кожен даун вважає що якщо не фанат "гетьмана", то обовьязково має любити Зєлю!

Да хоть той же АИ-25 з Альбатроса. Вас кудась не туда занесло вже...

Тільки що ви мали бесіду з мультіфункціональним спеціалістом широкого профілю, а саме - іхтіолог, історик архітектури, лінгвіст і просто людина яка рубить по всім питанням.

Нема АИ-25. Як і заводів що його будували. Хоча можна у китайців його копію WS11 купувати. Однак і тут затик. За 30 років вони всього 500 побудували. Це реальна та непереборна проблема.

Мені здається що ви сильно перебільшуєте проблему, але я не специаліст по ТРД, можливо Вам видніше. Тим не менше Milanion Group підписуються під виробництво до 100 ракет в місяць, значить знають де брати...

Ви мабуть про балістичні ракети 9М720, 9М723, 9М723М до ОТРК Іскандер-М пишете, які були прототипами аеробалістичного Кинджалу. Але є ще Іскандер- К, крилаті ракети до нього 9М728 (Р-500) з дальністю дії до 500 км та 9М729 - до 1500 км. Майже нічого спільного з Кинджалом вони не мають.
Деталі :
https://zaborona.com/rf-gatyt-po-********-iskanderamy-shho-treba-znaty-pro-smertonosnu-zbroyu/

На сьогодні вони Тіль один макет показали півроку тому.
Але варіант таки є. Поставити ТРДД-50 с Калібрів. Справа в тому що АИ-25 має тягу 1500 кгс тільки на підльотному режимі, кілька хвилин. А на маршовому режимі ті ж 450 кгс. А ця хрень залітає на твердопаливному прискорювачі. Та і по фоткам там метровий діаметром двигун не влазить. А всі оті розмови про двигун з тренувального літака є фантазією журноглістів.

Ну не знаю, у того ж Ту-141 двигун стояв 75см, а з вигляду Фламінго мотогондола побільше буде. Точні розміри ніхто ж не дає...

"Інтелектуале"! Якщо вже лізеш когось "повчать" - то хоч пиши грамотно... "обовьязково" пишеться не через "м"який знак", а через "апостроф"... Це так "порохоботсько-загальноукраїнський правопис", учить...

а кацапські крилаті по твоєму не світяться?

вже 3000 балістичних ракет зробили, лежать на складі

ти що, як не вийшло, то ж писали скрізь про 3000 балістичних ракет, от халепа, знову зрада, знову клятий Порошенко винен.

нк і люди наче всі однакові, а все одно бувають такі тупі як яр

подолякоскот магирус пиши по суті , твої тупі висери з методички на українців не діють

Ну, не всім же буть такими "заточеними", як ти...

Ну, це ж краще, ніж спілкуваться з "поциєнтом психлікарні"...

поциєнт це ти, а я лікар.У нас багато мультіспеціалістів, це поширена хвороба.

Бо насправді її немає. Щось будують, гроші крадуть і нічого не відбувається

Нахєра новий вєлік якщо є вже нептун, який можно просто виробляти

Я розумію - у вас, у психлікарні, так прийнято: "На кому халат - той і лікар....". Нічим допомогти не можу...

Тема половцев і пєчєнєгов не розкрита

Кацапські розміром блище до томагавка, ЕПР (читай помітність для простоти) буде раза в два нижче цієї дури а то і сильніше.

Ти все що осилив вже сказав по темі, твоя думка не цікава взагалі! Буквоїдством іди з сином своїм займайся...

Придурку! Я саме "буквоїдством" заробляв собі на життя... І непогано себе зараз почуваю...

Можете - знімить з себе халат, верніть його в ординаторську і припиніть нарешті випльовувати пігулки.

в халаті лікаря , палата №6.

Я так бував лише тоді, коли забирав документи свого клієнта, якого потім неосудним визнали... Це ти там - постійний клієнт...

не лише, а перманентно.

Площа москви 2 562 км² можна бити не прицільно не промахнешся, але цьог не буде..