Путин - бесстыдный лжец, Трамп должен сначала проверять факты, - конгрессмен Бейкон о якобы "атаке" на резиденцию диктатора РФ
В США раскритиковали президента Дональда Трампа за его реакцию на заявления России о якобы атаке украинских дронов на резиденцию диктатора Владимира Путина.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на The Hill.
Реакция Бейкона
Так, республиканец от штата Небраска, член Палаты представителей Дон Бейкон заявил, что администрация Белого дома должна сначала проверить все факты, а уже потом делать публичные выводы. Он напомнил, что диктатор Кремля неоднократно вводил мир в заблуждение.
Президент Трамп и его команда должны сначала выяснить факты, прежде чем брать на себя ответственность. Путин - известный бесстыдный лжец", - подчеркнул Бейкон.
Что говорил Трамп?
Заявление конгрессмена прозвучало на фоне комментариев Дональда Трампа относительно сообщений России о якобы "атаке" на резиденцию Путина в Новгородской области. Президент США заявил, что эта информация вызвала у него "большое возмущение" и назвал возможную атаку "несвоевременной" в нынешних условиях.
Впрочем, Трамп отметил, что в настоящее время проводится проверка возможной причастности Украины к инциденту, а сам случай повлиял на подход США в отношениях с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Путин рассказал Трампу об "атаке" Украины на его резиденцию, тот был "шокирован и возмущен", - Кремль
Что предшествовало?
- Напомним, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Украина дронами ударила по резиденции Путина в Новгородской области РФ в ночь на 29 декабря. По его словам, РФ уже готовит ответный удар, а переговорную позицию страна пересмотрит.
- Президент Украины Владимир Зеленский впоследствии опроверг информацию о якобы украинском ударе по госрезиденции Путина.
ЗАВДЯКУ ТРУМПУ ми живемо уже в новій реальності - жахливій, скажемо як 1000 років тому
як можна бомбити верховного головкома ворожого війська?
це ж укронацистьскі звіртсва! - так і сказав ***** рудому донні
Йому так само пох на США, Україну, РФ, Европу, Китай, демократію і тд
Єдині речі на які йому не пох - власне его і його бабки. І за РФ він чисто тому що ті йому наобіцяли золоті гори яких він доречі ніколи не побачить
а от рудий через свого корєша ***** мітить на номінацію іпаната року
Тобто - іржавий і сам толком нічого не знає , і робив всі ці заяви навмання .. І якби журналісти його про цю подію не запитували , він би і далі мовчав .
А коли подивитися в істоту речі, то він і явний, і безсоромний, і нахабний, і цинічний.
Визнайте свою помилку і не сперечайтесь. Навіть якщо це надзвичайно болісно для Вашого самолюбства.
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC%22&client=firefox-b-d&hs=Mrj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifOFUz1gaR18AhQwU9nJAKGoElpwFA%3A1767093147638&ei=m7NTaYvTJpnKwPAPqZSGKQ&ved=0ahUKEwjLjOb6luWRAxUZJRAIHSmKIQUQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHSLRj9Cy0L3QuNC8INCx0YDQtdGF0YPQvdC-0LwiMgcQIxgnGK4CMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogRImSNQ9AdY-x5wAXgBkAEAmAFeoAGKAqoBATO4AQPIAQD4AQGYAgSgAr8CwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICBBAjGCeYAwCIBgGQBgiSBwMyLjKgB7sOsgcDMS4yuAe0AsIHBTItMS4zyAckgAgA&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B0%22&client=firefox-b-d&hs=Mrj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifPSDi0YFnCGb00wTVmi9LxPdsJY0w%3A1767093163059&ei=q7NTafmqA8yD1fIPo5TcoAs&ved=0ahUKEwi5rJOCl-WRAxXMQVUIHSMKF7QQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B0%22&gs_lp=****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96%22&client=firefox-b-d&hs=Prj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifPZ2KYU2e9JqYHWLyQrBtbLCpWtzQ%3A1767093306353&ei=OrRTacerFYaowPAPrvbP6A0&ved=0ahUKEwjHsL3Gl-WRAxUGFBAIHS77E90Q4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiISLRj9Cy0L3QvtC80YMg0LHRgNC10YXRg9C90L7QstGWIjIFECEYoAFI6UdQsCZYzD5wBngAkAEAmAGIAaAB_gSqAQMyLjS4AQPIAQD4AQGYAgygAtYFwgIKECMYsAMYJxiuAsICCBAAGLADGO8FwgIIECEYoAEYwwSYAwCIBgGQBgWSBwM2LjagB5INsgcDMC42uAewBcIHBjAuMi4xMMgHMoAIAA&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D1%96+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B8%22&client=firefox-b-d&hs=mW4o&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNgM9iAykOVexo2520jq8gjlRKKZA%3A1767093388237&ei=jLRTacScDvWqwPAPsITlwQk&ved=0ahUKEwjEksPtl-WRAxV1FRAIHTBCOZgQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D1%96+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B8%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGSLRj9Cy0L3RliDQsdGA0LXRhdGD0L3QuCIyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSLUXUNkEWJAUcAF4AJABAJgBeqABzgKqAQMxLjK4AQPIAQD4AQGYAgOgAvoCwgIFEAAY7wXCAggQABiABBiiBJgDAIgGAZIHAzAuM6AHpgmyBwMwLjO4B_oCwgcFMi0xLjLIBxeACAA&sclient=gws-wiz-serp
А, наприклад, оце - ЯВНО просторічне:
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&client=firefox-b-d&hs=Srj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&udm=36&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNX9KMjWsm71bvp0wUSwT-Xs_5R0A%3A1767093496193&ei=-LRTae_IC8yvwPAP34PjYQ&ved=0ahUKEwjvpIChmOWRAxXMFxAIHd_BOAwQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&gs_lp=EhBnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzIh0i0Y_QstC90LjRhSDQsdGA0LXRhdGD0L3RltCyIjIFECEYoAEyBRAhGKABSNMqUJgFWLsccAF4AJABAJgBeaABjgSqAQMxLjS4AQPIAQD4AQGYAgagAtEEwgIIEAAYsAMY7wXCAggQIRigARjDBMICBRAAGO8FwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGQBgOSBwMxLjWgB74KsgcDMC41uAfLBMIHBTItNC4yyAcmgAgA&sclient=gws-wiz-modeless
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&client=firefox-b-d&hs=Srj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&udm=36&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNX9KMjWsm71bvp0wUSwT-Xs_5R0A%3A1767093496193&ei=-LRTae_IC8yvwPAP34PjYQ&ved=0ahUKEwjvpIChmOWRAxXMFxAIHd_BOAwQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&gs_lp=EhBnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzIh0i0Y_QstC90LjRhSDQsdGA0LXRhdGD0L3RltCyIjIFECEYoAEyBRAhGKABSNMqUJgFWLsccAF4AJABAJgBeaABjgSqAQMxLjS4AQPIAQD4AQGYAgagAtEEwgIIEAAYsAMY7wXCAggQIRigARjDBMICBRAAGO8FwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGQBgOSBwMxLjWgB74KsgcDMC41uAfLBMIHBTItNC4yyAcmgAgA&sclient=gws-wiz-modeless
Та де ж йому до такого знавця, як Randall Flag #387882 ?
До речі, коли йти тією ж лінією арґументації, то на "явно брехун" результатів теж дві сторінки й половина з них - не українською мовою.
Нема бажання "заспокоїтися й визнати свою помилку"?
Стосовно Вашої відчайдушної спроби натягнути сову на глобус повідомляю: письменникам притаманно для посилення емоційності вигадувати слова та вирази. Це називається "авторський неологізм", що Ви мені і продемонстрували. Але, повторюю, це НЕ ДОКАЗ.
Я зрозумів, Ви з тих, хто вважає, що більшість не може помилятися. І якщо є хоча б з десяток людей, які хоча б раз щось зробили однаково, то це і є беззаперечним доказом їхньої правоти.
Розчарую Вас - НЕ Є.
Вам просто ДУЖЕ не хочеться визнавати власну помилку.
Змиріться і заспокойтеся. Бо Ви хоча й кажете, що у Ви не хвилюєтесь, але я ж бачу - Вам ця вся історія не дає спокою.
Ви помилилися.
БО ЄДИ-НЕ ДЖЕ-РЕ-ЛО, НА ЯКЕ ПОСИЛАЄТЬСЯ RANDALL FLAG #387882 - ЦЕ ВІН САМ !!!!!!
Так сподобалося?
Переконливо, правда ж?
Виділення наголосом - це фонетичний процес посилення голосу чи підвищення тону на одному зі складів слова або виділення важливого слова чи частини речення голосом, щоб підкреслити його значення, і є ключовим для української мови
Так зрозуміло?
Я виділив одне слово, а Ви з відчаю все речення? Ну-ну...
І яке ж джерело ВАМ потрібно? Вам же ж гугл показав, що НЕ-МА-Є такого словосполучення. Всі посилання були на таких самих як і Ви "самодєлкіних". ЖОДНОГО солідного та авторитетного НЕ БУЛО.
Але ж Вам хочеться і далі вірити в те, що Ви є носієм абсолютної істини.
Не набридло ще?
То Вашим слова можна "хоч якось" вірити чи ні?
Бо коли я читаю:
Можна сказати "він явно брехун" (© Randall Flag #387882),
а потім читаю:
воно в жодній комбінації "не пляше" (© Randall Flag #387882),
то це схоже на коґнітивний дисонанс.
Коли я читаю про себе і подібних до себе "самодєлкіних", меня стає цікаво, яким "солідним і авторитетним посиланням, окрім як на себе коханого й найавторитенішого з усіх можливих, підтвердить свої слова Randall Flag #387882, та й котрі саме: "можна" чи "не пляше"?
Оце "не пляше", до речі, па-какоффскі?
Для Вам це все? Нудно? Нема чим себе зайняти? Підіть краще подихайте свіжим повітрям.
Особисто я вже сказав все, що хотів сказати.
Якщо не зрозуміло, перечитайте мої попередні коментарі ЩЕ РАЗ.
І друге просте запитання: чим саме Randall Flag #387882 авторитетніший від письменника Дударя та від доктора філософських наук Горського? Бо ті чомусь пишуть явний брехун…
На друге питання я Вам вже відповів. Читайте вище. Підказка: "авторський неологізм."
І останнє: Ви у підручнику по філосфії Горського це знайшли у скількох місцях? Аж на одній сторінці? І що це доводить? Що він так само як і Ви вирішив поекспериментувати? Невдало поекспериментувати. Ви, до речі, коли вперше про цей підручник (і цього доброді) дізналися? Під час вічайдушних пошуків ХОЧ ЯКОГОСЬ прикладу на підтвердження Вашої хибної думки? Смішно просто...
Щодо Дудара... "Письменник-сатирик, артист розмовного жанру, публіцист". Ну це просто без коментарів. Ви б ще когось із камєді клаб процитували чи вєрку сердючку.
Доводить, що Горський мав цю форму за можливу.
Щодо Дудара... "Письменник-сатирик, артист розмовного жанру, публіцист". Ну це просто без коментарів.
Шодо Randall Flag #387882… А він усе ж таки хто? Лявреат Шевченківської премії в усіх галузях та другий Антоненко-Давидович?
Чим його ніяк не підтверджене слово заслуговує на статус Божої правди? Можна коментарик?
Щодо ВАС... Зауважте, що Ви вже вкотре нагадуєте мені мій нікнейм. Як це Ви ще не почали ЙОГО аналізувати?
Щодо цієї беззмістовної переписки. Вам же ж навели всі необхідні докази очевидної безглуздості Вашої позиції. І для цього мені не потрібно було шукати якісь вкриті пилом фоліанти за авторства нікому невідомих людей. Я керуюся виключно здоровим глуздом, логікою та фактами. І все це вкупі вказує на те, що Ви, шановний, помиляєтесь. І вперто цього не хочете визнавати. І для того, щоб цього не робити, Ви застосовуєте душе смішні, наївні та дитячі аргументи.
Ви комусь відома людина? Доведіть.
Ваші здоровий глузд і логіка? Стара засада: "Хвали мене, моя губонько…"
Ваші арґументи? Вони сходять на "Randall Flag #387882" дуже вумний, а всі інші - нікому не відомі (тобто Вам не відомі), нефахові, наївні й смішні.
Нарешті щодо філології:
дудар, -я, ор. -ем, кл. -ю, мн. -і, -ів, д. -ям
Великий зведений орфографічний словник ******** української лексики / Рекомендовано Мінстерством освіти і науки України. - Київ; Ірпінь: Перун, 2003. - С. 187.
За форматом він якраз фоліянт. Вам би таких фоліянтів трохи погортати, а тоді вже заходити в суперечки про слова. Бо Дудара може сказати тільки людина з дуже непевним знанням української мови, в якої закінчення "пляшуть".
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C&scope=all&dicts=all&highlight=on
Нарешті щодо закінчень слів:
https://uk.wiktionary.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80
Так що все "пляше".
Я вже питав вище, але Ви зробили вигляд, що не помітили:
Навіщо це Вам? Вам нудно?
Щоб писати "ЖОДЕН словник", треба знати всі словники. Але ж за Вашим звичаєм "нікому не відомий" = "Randall Flag #387882 не знає"…
А крім того, всіх можливих сполучень слів не подає жодний словник - бо тоді він мусів би мати мільярди сторінок. Можна подумати, що хоч один словник подає сполуки цинічний брехун або безсоромний брехун…
Коли Ви пишете про вітсутність у мене "відчуття мови", то Ви якраз мали б подивитися в дзеркало, бо по-українськи воно здавна зветься мовне чуття. Скільки б Ваша губонька Вас не хвалила, а писанина Ваша свідчить про протилежне.
Ну, й оті закінчення, нарешті. Читайте фоліянти, а не інтернет-халтуру. Бо за Вашим посиланням є дальший лінк: тип відмінювання 1а^ за класифікацією А. А. Залізняка. Клацніть на нього - може собі усвідомите, що маєте "відчуття" аж ніяк не української мови.
А от в українській мові мішана група має таку парадигму відмінювання:
школяр, школяра, школяреві, школярем, школярі (школяреві)
школярі, школярів, школярам, школярами, школярах
Може б, Вам повторити школярство?
Що ж до дударя, то це слово м'якої групи, як слюсар чи токар.
А буває ж іще й тверда, як столяр.
А оте, що від залізняків, належить до групи, якої немає.
І все це затямити треба перед тим, як інших повчати.
Інакше посміховсисько виходить.