Суд признал частично виновным жителя Сумщины Куколя, который изготовил оружие для защиты своего села от оккупантов
Жителю села Каменка Ахтырского района Виталию Куколю объявили приговор 19 мая. Мужчину оправдали за изготовление оружия во время оккупации Тростянца, но признали виновным в хранении оружия и пороха после его деоккупации. Обвиняемый приговором не доволен.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Суспільне. Сумы".
Мужчину признали виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины, и назначили ему наказание - лишение свободы на три года. Его сразу освободили от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Осужденный незаконно хранил оружие уже после деоккупации
Одним из доказательств стороны обвинения в суде был репортаж Общественного, снятый осенью 2023 года. На нем Виталий Куколь показывал собственноручно изготовленное ружье и пистолет. Прокурор Дмитрий Заяц во время судебных заседаний отмечал, что Куколь знал о незаконности хранения оружия, потому что ранее был судим, в частности по статье 263 "Незаконное обращение с оружием". На вопрос - довольна ли сторона обвинения таким приговором прокурор ответил:
"После получения соответствующего решения суда, которое было только что объявлено, стороной обвинения будет изучено соответствующее решение и дана оценка по поводу подачи апелляционной жалобы".
Обвиняемый Виталий Куколь планирует подавать апелляцию.
Куколь изготовил взрывчатку для защиты села от российских оккупантов
Виталий Куколь осенью 2023 года рассказывал, как с односельчанами в начале полномасштабного вторжения готовились оборонять от российских войск Каменку. Он показывал и собственноручно сделанное для этого оружие.
Тем оружием, по словам мужчины, он не пользовался. Говорит, что после войны хотел передать его в музей.
Суд над мужчиной начался в 2024 году. Его обвинили в изготовлении оружия. Во время обыска у Виталия Куколя дома правоохранители нашли самодельное ружье, два пистолета и порох.
"Не дало мне государство оружия, а как я должен был защищать свою семью, общество? Что должны были бы делать полицейские и те, что сбежали. Поэтому, уважаемый суд, я прошу вынести справедливое решение и оправдать меня", - говорил Виталий Куколь.
На дело против Виталия Куколя отреагировал омбудсмен Дмитрий Лубинец. Он заявил, что мужчина выполнял свой долг по защите Украины, а оказался на скамье подсудимых.
В подальшому 15.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 13.01.2025 працівниками поліції проведено обшук по
АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 .
Під час вказаного обшуку у другій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку у платтяній шафі виявлено та вилучено дванадцять металевих предметів, що, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/1008-БЛ від 23.01.2025, є дванадцятьма 12,7-мм патронами із запалювальною кулею миттєвої дії, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 12,7-мм кулеметів Дегтярьова-Шпагіна (ДШК, ДШКМ) й іншої зброї калібру 12,7х108 мм., вироблені промисловим способом та придатні до стрільби зі зброї відповідного калібру.
Під час вказаного обшуку у першій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку у столі-тумбі виявлено та вилучено три аналогічні попереднім металеві предмети, що, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/1007-БЛ від 24.01.2025, є трьома 12,7-мм патронами із запалювальною кулею миттєвої дії, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 12,7-мм кулеметів Дегтярьова-Шпагіна (ДШК, ДШКМ), НСВС, НСВТ й іншої зброї калібру 12,7х108 мм., вироблені промисловим способом Ульяновським машинобудівним заводом у 1987 році та придатні до стрільби зі зброї відповідного калібру.
Також під час вказаного обшуку у першій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку, у столі-тумбі та картонних ящиках під ліжком, виявлено та вилучено тридцять три металеві предмети. Двадцять п`ять з вказаних металевих предметів, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/958-БЛ від 22.01.2025, є 5,45-мм проміжними патронами, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Вісім з вказаних металевих предметів у вигляді патронів (без капсулів та/або без метального заряду) є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом.
Крім того, під час вказаного обшуку у кімнатах на другому поверсі будинку виявлено та вилучено два корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, що мали нашарування кіптяви та оплавлені від дії вогню заглушки з полімерного матеріалу; 30-мм снаряд зі слідами пошкодження-деформації; димову шашку військового призначення типу «ДМ-11» з отвором на корпусі від дії корозії; жерстяну ємність із сипучою речовиною сіро-чорного кольору, схожою на порох; дві сигнальні міни військового призначення «СМ-320». Після огляду 15.01.2025 вказаних речей за участі спеціалістів відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Сумській області встановлено, що один із корпусів ручної осколкової гранати «Ф-1», снаряд калібром 30 мм., димова шашка «ДМ-11» є такими, що через пошкодження відносяться до категорії вибухонебезпечності - «надзвичайно небезпечні» і вимагали вжиття заходів безпеки у вигляді негайного знешкодження. У зв`язку з викладеним 15.01.2025 в ході вказаного огляду визнані надзвичайно небезпечними об`єкти були знешкоджені шляхом підриву в пісчаному кар`єрі поблизу м. Тростянець за участі спеціалістів-вибухотехніків.
За встановлених обставин діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2025_01_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394 статті 263 КК України, тобто як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме у їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Визнавши на підставі частини 3 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2024_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2025_01_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394 статті 263 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що в період після окупації міста збирав ********** та знімав розтяжки, щоб не травмувались люди. Збирався здати ********** поліції, але не зробив цього. Тримав їх вдома протягом всього цього часу. У вчиненому розкаюється.
Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях.