4863 посетителя онлайн

Переговоры вместо оружия: США фактически прекращают военную помощь Украине, - The Telegraph

помощь от США

Вашингтон фактически прекращает военную помощь Украине. Во время слушаний по оборонному бюджету США в Конгрессе на этой неделе министр обороны Пит Хегсет заявил, что команда Трампа имеет принципиально иной взгляд на войну в Украине, чем предыдущая администрация. По его мнению, урегулирование путем переговоров отвечает "интересам обеих сторон" и интересам США.

Об этом говорится в статье The Telegraph, информирует Цензор.НЕТ.

Отмечается, что послание Хегсета, озвученное в Конгрессе, свидетельствует о явной смене приоритетов: война РФ против Украины считается теперь проблемой Европы.

После начала полномасштабного вторжения РФ в феврале 2022 года США уже предоставили Украине помощи почти на 74 млрд долларов, включая критически важные системы ПВО Patriot, дальнобойную артиллерию, танки, бронетехнику и миллионы снарядов. Некоторые закупки еще продолжаются, но в целом Киев остался без поддержки главного стратегического союзника, сказано в материале.

Теперь у Украины остается три варианта: полагаться на усилия Европы, покупать оружие у США за европейские средства или активизировать собственное производство за счет средств европейских союзников.

"К счастью для Украины, европейские лидеры неоднократно обещали взять на себя обязательства и выполнить то, за что Украине нужно бороться. Менее радостно, но на практике Европа, кажется, лучше обещает, чем делает реальные шаги", - пишет издание.

В марте Кая Каллас предложила выделить 40 млрд евро на оружие для Украины, однако эту инициативу отклонил ряд стран, включая Венгрию, Словакию, Хорватию, Испанию и Италию. Впоследствии ЕС направил первый миллиард евро из замороженных российских активов на поддержку украинского ОПК.

Как отмечает издание, Украина эффективно использует полученные средства. Собственное производство вооружения сейчас удовлетворяет 50 % военных потребностей Украины.

В частности, The Telegraph пишет, что САУ "Богдана" выпускается в количестве 20 единиц ежемесячно и опережает французские "Цезари". На 2025 год в стране планируют изготовить пять миллионов FPV-дронов, 30 тысяч дронов-камикадзе и 3 тысячи крылатых ракет.

Некоторое украинское оборудование на самом деле лучше оружия из иностранных поставок, поскольку оно точнее адаптировано для нужд фронта. В частности, украинская система радиоэлектронной борьбы Limma превосходит российские и западные технологии в глушении российских бомб, сказано в статье.

Однако, несмотря на технологическое и тактическое преимущество, ВСУ сталкиваются с нехваткой снарядов, топлива, запчастей и нехваткой людей в армии.

Напоследок The Telegraph добавляет, что худшая ирония заключается в том, что Европа тратит ежегодно более 20 млрд евро на закупку российских энергоносителей - и таким способом фактически финансирует военную машину Путина больше, чем оборону Украины.

Напомним, что ранее глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что Соединенные Штаты будут выделять меньше средств на помощь Украине, потому что администрация президента Дональда Трампа "имеет другой взгляд на этот конфликт".

Топ комментарии
+56
Добре хоч угоду по мінералам встигли підписать...
Ох і пі'дори...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:16 Ответить
+43
Американські 73% вітають українські 73%
показать весь комментарий
15.06.2025 22:15 Ответить
+34
вже злили..ще за Байдена...коли по чарочці давали, переймались щоб кацапи не просрали
показать весь комментарий
15.06.2025 22:18 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 1 из 3
США зливають Україну?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:11 Ответить
Не тільки вони, а й ЄС, через Угорщину та Словаччину.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:14 Ответить
Не бреши.
показать весь комментарий
16.06.2025 09:35 Ответить
Сказали: ,,Ми-пас! Далі-самі"
показать весь комментарий
15.06.2025 22:15 Ответить
США зливають Україну з 2014 року .
показать весь комментарий
15.06.2025 22:17 Ответить
З 91 року.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:23 Ответить
З 1945 року: визнання анексії Західної України, замість допомогти боротьбі ОУН-УПА
показать весь комментарий
15.06.2025 22:35 Ответить
вже злили..ще за Байдена...коли по чарочці давали, переймались щоб кацапи не просрали
показать весь комментарий
15.06.2025 22:18 Ответить
Байден давав "по чарочці" якраз через цих пі'дорів, які верещали що США розорилися допомагаючи Україні.

Намагався балансувати щоб і цьому лайну козирів не давати і чимось допомогти. В результаті все одно програв кацапським ботофермам...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:24 Ответить
Краще спитай у дебілів - якби нам передали одразу великий арсенал:

1) Де б ми його складували в таких обсягах?

2) У Києва найкраща ППО в Україні, але навіть по ньому прилітає - по "Антонову", "Більшовику", "Артема". Як би всі ті розумники дебіли захистили великі склади зі зброєю, яку нам передали не "по чарочці"? Одне влучання - і весь склад вибухає, так вже було десь на Півдні (Одеська обл.?).
показать весь комментарий
16.06.2025 06:36 Ответить
Перед війною твій бідон попередив путіна що … жоден американський солдат не буде воювати за Україну і цим мабуть відбив охоту пуйла напасти?🤥
показать весь комментарий
16.06.2025 17:39 Ответить
За Сраліна ще: 1945 року визнання анексії Західної України, замість допомогти боротьбі ОУН-УПА
показать весь комментарий
15.06.2025 22:36 Ответить
У 1945-му Сралін траванув Рузвельта у Ялті! США було не до ОУН-УПА
показать весь комментарий
15.06.2025 23:44 Ответить
Вперше чую. Дайте будь ласка посилання на більш детальний виклад. Дякую.
показать весь комментарий
16.06.2025 07:52 Ответить
До влади в США прийшли гендлярі - маразматики а країна ж передова високорозвинена з найбільшою військовою потугою в світі - як таке може бути? - в голові не вкладається
показать весь комментарий
15.06.2025 22:35 Ответить
Зате у нас в Україні при владі акадємікі- бєссрєбрєнікі.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:38 Ответить
В нас при владі шобло - *****
показать весь комментарий
15.06.2025 22:41 Ответить
А у них своє шобло-*****.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:45 Ответить
Я в курсі - він жеж був презом - перед Байденом - як такого дуркана знову вибрали - люди ж бачили шо в нього 7 п"ятниць на тижні
показать весь комментарий
15.06.2025 22:52 Ответить
Корочє: «Продолжайтє строить асфальтірованниє дорогі товаріщі укрАінци.»
показать весь комментарий
15.06.2025 22:36 Ответить
Не США, а именно Трамп! Хотя, кто бы сомневался.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:42 Ответить
Конгрес теж беззубий
показать весь комментарий
15.06.2025 22:43 Ответить
А хто його вибрав? Марсіани? Це якраз сша.
показать весь комментарий
16.06.2025 06:26 Ответить
Пів року пройшло, то ітак було зрозуміло
показать весь комментарий
15.06.2025 22:14 Ответить
Американські 73% вітають українські 73%
показать весь комментарий
15.06.2025 22:15 Ответить
Точніше й не скажешь
показать весь комментарий
16.06.2025 00:35 Ответить
Добре хоч угоду по мінералам встигли підписать...
Ох і пі'дори...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:16 Ответить
як підписали,так і розірвемо.
і що США нам зроблять ?
ах да, позбавлять військової та фінансової допомоги. а ще потопають ножками і помахають кулачком

старий рудий дурень стає смішним

.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:32 Ответить
Є мільйон способів заставити.
Від санкцій до удару томагавків...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:46 Ответить
вони ж не захочуть без стратегів залишитись як кацапи ? 😂
показать весь комментарий
15.06.2025 23:33 Ответить
Достатньо одного способу розірвати цю угоду в суді.
показать весь комментарий
16.06.2025 09:50 Ответить
А уугода по мінералах без вкладеннь США не запрацює. Там чітко прописано, що для пофатку фонд наповнюється 50 на 50 США і Україною і попередні поставки не рахуються. Якщо США нічим не допомогає - Фонд не наповнюється і не починає працювати.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:37 Ответить
Оце "не рахується" дуже сумнівно. Весь сенс тої афери був в наповненні фонду від України живими грошима, а від США зараховували допомогу Байдена...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:44 Ответить
Українська сторона настояла, що допомога Байдена не рахуватиметься, бо її умови були оговорені заздалегідь. Тому туди може увійти тільки нова допомога від США або прямі інвестиції від США.
показать весь комментарий
16.06.2025 01:12 Ответить
...важливо, щоб Україна встояла...
а угода...під тиском ... має ще те майбутнє..
скоріше всього тр так поспішав з цією угодою...як свій козир, щоб ці копалини вимагати від пу, якщо дожме Україну капітулювати... як то так
показать весь комментарий
15.06.2025 23:11 Ответить
Верніть Будапешський меморандум взад.!!!
показать весь комментарий
15.06.2025 22:17 Ответить
Він там знаходиться з моменту підписання.
показать весь комментарий
16.06.2025 09:52 Ответить
Хто ж притомний взриватиме атом.станції на СВОЇЙ землі?
Може тр хоч зброю буде продавати за гроши і не забороняти її використовувати..
...здається він про щось дуже погане вже з пу домовився
показать весь комментарий
15.06.2025 22:27 Ответить
Теоретично, ми можемо зробити певні речі щоб, як мінімум, вимкнути кацапські АЕС - але я не можу писати що саме треба зробити, бо русня це може зробити з нашими АЕС.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:32 Ответить
Правильно. Не пиши. Просто зроби!
показать весь комментарий
15.06.2025 23:45 Ответить
Залюбки, готові дати мені необхідні ресурси? Підготували наші АЕС для захисту від дзеркальних дій з боку русні?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:48 Ответить
Для цього потрібні державні фанатики як в Ізраїлі і вони мали менше стартових можливостей ніж ми. А хто у нас президент? поц балабол, ну ось бачимо, він тільки скиглить на долю і сподіватися що хтось щось підкине страждальцю, ну хто любить ущербних?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:27 Ответить
Ви праві. Єдина моя надія - якщо дуже багато українців буде за відновлення ядерного статусу, зекоманда буде змушена піти на це, щоб отримати популярність.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:31 Ответить
"зеко ***** буде змушена піти" - ось це було правильно написано.
показать весь комментарий
16.06.2025 09:58 Ответить
Мамкін ти ядерщик. Ти хоч знаєш що РБМК працюють на урані?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:33 Ответить
Пане, а я десь писав, що РБМК працюють на плутонії чи торії? В ядерних реакторах ізотоп 239Pu утворюється після розпаду ізотопу 239Np, який утворюється з 238U при поглинанні нейтрона.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:37 Ответить
І далі що потрібно для збагачення?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:40 Ответить
Не збагачення, а сепарація. Спочатку, треба з реактора дістати ТВЕЛ, розібрати його - щоб отримати окремі паливні елементи. Їх теж розбирають щоб дістати з них таблетоване відпрацьоване паливо, яке потім за допомогою тех. процесу https://en.wikipedia.org/wiki/PUREX PUREX сепарують на різні ізотопи. На цьому етапі ми отримуємо плутоній - точніше, суміш ізотопів плутонію. Найважливіше для збройного плутонію - вміст 240Pu, його треба якомога менше, для цього паливо тримають в реакторі мінімальний час.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:45 Ответить
Опенгеймер, то ти?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:50 Ответить
Автор підручника: "Піздабол, або ядерка для чайників у двох частинах"
показать весь комментарий
15.06.2025 23:00 Ответить
У тебе пральна машина на скільки обертів? У мене 1200 на хвилину. Як гадаєш, каскад зробимо? Напердолимо того плутонію умовно кажучи на кухні!
показать весь комментарий
15.06.2025 22:56 Ответить
А для чого там центрифуги? PUREX цього не потребує. Власне, тому я і пропоную використати РБМК: щоб не було необхідності збагачувати уран.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:59 Ответить
І на виході ми отримаємо збройний плутоній?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:08 Ответить
Саме так. Це був шлях США та Великобританії до ядерної зброї.
показать весь комментарий
15.06.2025 23:12 Ответить
А зараз нагадай мені яка сота частка відсотку від ваги ядерного заряду була корисна у вибуху перших бомб ЯЗ?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:20 Ответить
Не пам'ятаю. Чому ви вважаєте це важливим питанням? Чи спрацювала їх ЯЗ на плутонії? Так. Чи була вона потужною? Так.
показать весь комментарий
15.06.2025 23:23 Ответить
Тому що . ТТХ вага: 4.5 тонн габарити 3000мм х 700мм потужність лише 15-16 кілотонн. І зараз питання: нахера вона така потрібна? Що з нею зараз робити? І як її доставити на кацапію?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:30 Ответить
Ви б ще посилання дали, щоб розуміти що це за агрегат був. Gun-type? Це дуже не ефективний варіант, він використовував 235U, а не плутоній. Критична маса https://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-239 239Pu - 11кг. Це навіть без додаткових джерел нейтронів, нейтронних дзеркал, ініціалізаторів тощо.
показать весь комментарий
15.06.2025 23:33 Ответить
Тримай Товстуна на плутонії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BD_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)

А питання все ті ж, не треба їх ігнорувати: нахера вона така потрібна? Що з нею зараз робити? І як її доставити на кацапію?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:41 Ответить
Чому ви думаєте, що ******* ядерна зброя на плутонії буде такою ж? Звичайно, в ідеалі ми маємо створити термоядерну зброю, але тут треба десь шукати джерела дейтерію та тритію, але для початку - плутонієвої бомби буде достатньо.
показать весь комментарий
15.06.2025 23:45 Ответить
Так для ******** ядерної зброї треба плутоній ЗБАГАЧУВАТИ, а не ту всю херню що ти писав. Я тобі показав наочний приклад твоєї ахінеї із РБМК ЧАЕС, а ти мені зараз кажеш за ******* ЯЗ. Ці срані клоуни не можуть налагодити виробництво звичайних мін без браку, а ти мрієш про ЯЗ... Країна зелених поні...
показать весь комментарий
15.06.2025 23:53 Ответить
>Так для ******** ядерної зброї треба плутоній ЗБАГАЧУВАТИ
Де ви цю єресь вичитали? Знов переплутали уран та плутоній? Так, в якості палива для ЯЗ можна використовувати ізотоп 235U, його дійсно отримують з природного урану збагаченням. Ви б хоч матчастину почитали.

>Я тобі показав наочний приклад твоєї ахінеї із РБМК ЧАЕС
Якої "ахінеї"? Ще раз, вчіть матчастину, не плутайте різні атомні елементи, а потім пишіть про ахінеї. Ще бажано почитати про MAGNOX та британську ядерну програму.

>Ці срані клоуни не можуть налагодити виробництво звичайних мін без браку
skill issue того, хто відповідав за це.
показать весь комментарий
15.06.2025 23:58 Ответить
Питання фахівцю. Запускаємо РБМК ЧАЕС. Робимо бімбу. Строки виробництва? ТТХ, тобто маса, габарити, потужність боєголовки?
показать весь комментарий
16.06.2025 00:10 Ответить
На жаль, ми це ще не моделювали. Зазначу, що критична маса плутонію ~11кг, 235U ~ 56кг, маса всієї бч може бути й меншою, якщо використовувати нейтронні дзеркала та додаткові джерела нейтронів.

В планах є розробка моделей ЯЗ на плутонії, але на це потрібен час. Думаю, що навіть з готовою моделлю все одно влада не буде щось робити, але це хоча б цікава задача.
показать весь комментарий
16.06.2025 00:17 Ответить
Строки накопичення 11 кг плутонію та 56 кг урану?
показать весь комментарий
16.06.2025 00:20 Ответить
Якби знав - написав би. У випадку зі збагаченням 235U - навіть планів немає моделювати, а 239Pu - плани є, але спочатку треба створити гарну модель РБМК, без знань про нейтронне поле не вийде розрахувати це все.
показать весь комментарий
16.06.2025 00:24 Ответить
І як ось ці два твердження уживаються в одній голові...? Спочатку: Краще запустити реактори ЧАЕС(РБМК) та почати виробляти збройний плутоній. Потім: а 239Pu - плани є, але спочатку треба створити гарну модель РБМК, без знань про нейтронне поле не вийде розрахувати це все. Питання риторичне. Добраніч.
показать весь комментарий
16.06.2025 00:31 Ответить
Все просто. РБМК створювалися для виробництва 239Pu, вони на це здатні, але конкретну продуктивність я не можу назвати, бо в публічній літературі цього немає. Добраніч.
показать весь комментарий
16.06.2025 00:35 Ответить
... Навіть якщо гіпотетично хтось десь в Україні почне будувати фундамент для фабрики ядерної зброї, його негайно *********** наші колишні союзники не гірше ніж у Тегерані.
показать весь комментарий
16.06.2025 09:09 Ответить
Тому такі "фабрики" й бажано будувати під землею.
показать весь комментарий
16.06.2025 11:12 Ответить
Іран під землею будував. Допомогло йому?
показать весь комментарий
16.06.2025 12:39 Ответить
Наче так, не бачив інформації що ізраїльські атаки зруйнували реактори чи щось подібне.
показать весь комментарий
16.06.2025 12:42 Ответить
Знайшов інфу.
За 300 днів РБМК-1000 напрацює 335.23кг плутонію, цього вистачить на 30 примітивних бімб, або на 56 більш "крутих" з нейтронними дзеркалами
показать весь комментарий
16.06.2025 15:08 Ответить
Для папкіного ядерщика - Плутоній отримують в ядерних реакторах шляхом перетворення урану-238 на плутоній-239. Цей процес відбувається, коли уран-238 поглинає нейтрони, перетворюючись спочатку на нептуній-239, а потім на плутоній-239. Виділення плутонію з опроміненого палива здійснюється за допомогою радіохімічних методів, таких як осадження, екстракція та іонний обмін. Здається , що чорнобильські реактори саме із тих , де таке можливо зробити .
показать весь комментарий
16.06.2025 01:09 Ответить
+ 100 !
показать весь комментарий
15.06.2025 22:33 Ответить
Ти встанеш зі свого проперженого дивану і підеш закладати вибухівку? Де ви беретеся?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:43 Ответить
Зелебоба сказав, що це орки готують наші атомні станції до вибухів
показать весь комментарий
16.06.2025 02:49 Ответить
Дякуємо, що й так допомагали більше 3х років.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:18 Ответить
Нехай вони подякують, що Україна на своїх плечах тримає «обличчя лідера цивілізованого світу». Це не зовсім допомога і альтруїзм. Це, окрім, інвестицій в авторитет і репутацію, - ще й інвестиції в безпеку і реальний вплив. Дуже недорого для них було.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:45 Ответить
Просте питання, відповідь на яке багато що пояснює. Чим США чи країни Європи ризикують в цій війні? Як зробити так, щоб це виправити?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:18 Ответить
Тихесенько вночі підігнати до Шегіні танки, повісити кацапьскі тряпки, врубити турбіни на повну і включити прожектори. Жовнежі через годину вже за Віслою будуть. А потім і ганси підключаться драпати
показать весь комментарий
16.06.2025 13:58 Ответить
США завжди були безпринципними підарами, але зараз навіть для них це новий рівень дна.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:19 Ответить
З позавчора США припинили логістичне обслуговування хаба Жешув. Тобто зброя, навіть куплена при Байдені, тупо зупинена...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:19 Ответить
Ніби писали шо просто на нове місце перебираються.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:27 Ответить
Хіба шо в Москву...
показать весь комментарий
15.06.2025 22:31 Ответить
...а хто перешкоджав обамі зразу поставити на місце пу, а байд вже погоджені пакети зброї передавати не по чайной ложці?
То тр говорив про 500 лярдів допомоги, потом 350, а зараз ...виявилось <74 ... при тому вже далеко не нових зразків. .і не в достатнєй кількості...
Прикро... право сильного (
показать весь комментарий
15.06.2025 22:35 Ответить
Їхня політика "ні програшу ні виграшу для України". Байден - наступник Обами. А тепер взагалі антиукраїнський Трамп прийшов.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:54 Ответить
Які дрібниці. Якщо хтось забув, то в нас ще з минулого року є більш ніж два десятки безпекових угод. Потужних безпекових угод. Фак офф піндоси.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:19 Ответить
Ти що, кацапська посіпака, не віриш у потужність безпекових угод нашого президента?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:34 Ответить
У безпекові угоди я не вірю. А от не вірити в особисті домовленості Зеленського, згідно яким Україні дають зброю і Європа і США, це значить не вірити своїм очам.
показать весь комментарий
15.06.2025 22:44 Ответить
Ось ти ти віриш в домовленості особисті Зє, а зброю не даватимуть, принаймні штати. Що з очима, Валера? І хто в цьому винен?
показать весь комментарий
15.06.2025 22:52 Ответить
1. Ні, звичайно я у "домовленості особисті Зє" не вірю! Захід нам безь всяких домовленостей зброю надавав. Завалив зброєю, казав, беріть скільки влізе, а Зе відмовлявся... 2. Саме так - "принаймні штати"!!! Це ж Зєля привів до влади українофоба Трампа. А на цьому сайті прихильники одного відомого українського політика не агітували за Трампа, не агітували за МАГА, не писали, що трампістка Спартц правильно критикує Зеленського і правильно закликає не давати Україні зброю. Що з очима, Умка?
показать весь комментарий
15.06.2025 23:44 Ответить
Валера, щось я заплутався. Ти очі маєш? Цитата: А от не вірити в особисті домовленості Зеленського, згідно яким Україні дають зброю і Європа і США, це значить не вірити своїм очам.

Наступний пост Валери: Ні, звичайно я у "домовленості особисті Зє" не вірю!

Ти якось визначся, Валера.
показать весь комментарий
16.06.2025 00:03 Ответить
Страница 1 из 3