Подозрение Шабунину - до@б за то, что и как он говорит, - BIHUS.Info
Дело против главы ЦПК Виталия Шабунина является реакцией власти на критику со стороны активиста.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на заявление BIHUS.Info и руководителя проекта Дениса Бигуса.
"Чернышов на экранах Ukrainian Recovery Conference, провал конкурса БЭБа - теперь апофеоз идиотизма с Шабуниным. Здесь сложно что-то добавить к уже написанным другими словам поддержки. Но есть две вещи, которые мне хочется проговорить.
Первая - чисто терминологическая. Во многих постах я вижу термин "выборочное правосудие". И мне это не кажется правильным. Видимо, потому, что я там никакого правосудия не вижу - ни выборочного, ни неизбирательного", - говорится в заявлении.
"Но у меня есть более точный термин. Его не положишь на стол послам, но ситуацию он описывает значительно лучше. Этот термин - "до#б". В отличие от "выборочного правосудия", он исчерпывающий и не несет лишних смыслов. До#б никак не коррелирует с "правосудием" или законом".
До#б - именно о том, что вы думаете, когда это слышите. О гоповстве (гопничестве?). Возможность и желание. Все - больше для него ничего не нужно. Остальное: "почему в шапке?", "почему без шапки?", - уже ситуативные детали. Дело Виталия, обыски, подозрение - это до#б за то, что и как он говорит", - добавляет Бигус.
Он также отмечает, что исследовав сообщения о ситуации с Шабуниным в соцсетях, ни те, кто его поддерживает, ни те, кто сейчас злорадствует не видят законных оснований для возбуждения уголовного производства против активиста.
"Оценка событий и эмоции у этих групп, конечно, разные. Но то, что это доёб политического характера, - не поддается сомнению ни одной из сторон и является common knowledge, как бы эти два термина странно и не звучали в одном предложении.
Удивляться таймингу (то самое "кучно ложится"), методам (обыскам у семьи) или говорить о последствиях подобного решения? В концепции "до#б" это не имеет особого смысла. Уверен, что ни один из этих вопросов ни у организаторов, ни у реализаторов даже не возникал. "Потому что могут, что не ясно", - резюмирует он.
Ранее сообщалось, что ГБР проводит обыск у главы Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина по месту службы в Чугуевском районе Харьковской области и дома.
Напомним, глава ЦПК рассказывал, что народные депутаты от фракции "Слуга народа" зарегистрировали законопроект № 13271-1, который позволит чиновникам избежать наказания за коррупцию после увольнения. Голосовать за него планируют на следующей неделе.
Он также сообщал, что 3 июня 2025 года состоялось очередное заседание Верховной Рады, во время которого фракция "Слуги народа" поддержала ряд скандальных законопроектов.
В феврале 2025 года Шабунин заявил, что его переводят из Киева в Харьковскую область. Он связывает это с критикой власти.
дякуємо 73% охлосу за президента раздвараса
Тому очевидно - армію перетворили на інструмент політичного тиску.
Досліджувати потрібно не дописи в соцмережах ,а факти в кримінальній справі . І хто не полінувався пошукати і почитати ці факти - не сумнівається в тому ,що підстави для арешту Шабуніна були.
Оскліьки Шабунін "боровся "проти корупції - то він мав бути сами кришталево чистим від махінацій . А він вирішив ,що можна бортися з корупцією по українськи - антикорупціонерити і мати мальникий гешефтик одночасно.
А проблема тільки в тому ,що садять дійсно тільки тих ,хто не подобається владі ,а великі злодії з її когорти спокійно собі крадуть далі
Ну і у нас є, наприклад, Пікалов, який числиться в Нацгвардії, але гастролює з 95 кварталом...
І це доказ, як поводять себе ЛОМи, антикоррупціонери і інші поважні особи.
Дуже схоже на то як поводять себе провладні.
І одні і інші вважають, що " вони не такі".Може рядовий солдат, чи навіть молодший офіцер, замість присутності на службі у розташуванні частини безпер4рвно.роз'їзджати Україною?
Тут або труси, або хрестик.
Це жодним чином не виправдовує дії по узурпації влади Зе і камарільєю, але Шабунін нарвався двічі.
Перший- коли все робив для організації монополії влади Зеленьського.
Другий- коли примітивно підставився під каток репресій.
"Якщо вище командування затвердило відрядження (пох, Шабуніну чи ще комусь), то які питання тоді"
Ось про що і мова йде.
Будуть підозри давати і " вищому командуванню".
Я тобі за дві хвилини, за необхідності, зроблю підозру " у розкраданні коштів за попередньою змовою", " діїю або бехдіяльність, що призвели до розкрадання коштів у великих розмірах" і ще 3- 5 подібних підозр. Не відходячи від каси,
Розслідувачі та журналісти - не можуть йти на службу до держорганів - бо після цього вони перстають бути незалежними.
Чувак, який на замовлення фсб, передане через Коломойського, зірвав постачання клістронів і іншої дефіцитних запчастин до озброєнь, тепер працює в СБУ.
Сюрреалісти тихенько смалять у сторонці.
Це Україна..
Але!!! Коли Зеленський і Ко. в 2019р. "ломав через коліно" конституцію України, порушив баланс влади в "Парламентсько-президентській демократії" між парламентом, президентом і судовою гілкою влади - чи не Шабунін більше за всіх "рвав на собі сорочку" за цей 95-й квартал?
Ну то ситуація цілком логічно пришла до стану - "За шо боролись - на то і напоролись".
Які ще тут можуть бути питання?
А я спрорбую -+ вбивство полковника спеца-героя може навіть ПРимародеренними спецами Татарова ( бо саме влада заявила про відсутність московького сліду)... Чому мені здається що його друг Червінський знає щось більше...
Кремль+ЄРМАКОМАРОДЕРАТ готують збурення суспільства , ненавчасний супротив- бардак, у МАРОДЕРАТУ особлива ПРичина залишитися ПРи владі а у Кремля .... ну так він з перших днів пішов на договрняк з БОНЕВТІКАМИ - работайтє рєбята в тилу !!!
Шабунін, Каленюк та інші в ЦПК свого часу зайнялись доброю справою, але, чомусь вирішили, що порушувати закони, конституцію інколи можна, наче б то це на користь державі, а вийшло, що все повернулось бумерангом.
сейчас с https://www.facebook.com/Kucherenko2020?__cft__[0]=AZV3Fzabsm_walxQfOLNcA1H6d7kyUSfQetuSVUaL8rqkyYTwNZKd7TuXNThpUn3fcgTt4cN874VntGrOVl3nSsN1RGmK7svtkH_sObix8Q9HQ401zVa7eOdhcvhm3X2NUyngD93Hc8jfmjm2sCSkhyOQYS5EYIqKPYBpBSM3_nckHJqKki5_oK5KfaoxnSyA9M&__tn__=-]C%2CP-R Алексей Кучеренко и
ещё 13
.
Величезне прохання до «громадських активістів», «журналістів» тощо. Полиште ваші потуги порівняти справу Тимошенко (2011-2014рр) із «справою Шабуніна».
Розумію вашу нелюбов як до Тимошенко, так і до всіх, на кого ви вирішили навісти ярлик «старі політики» (на противагу вам-«новим політикам»), але розуміючи і масштаб особистості і вплив на ситуацію в Україні і світі вам хочеться спробувати підняти «справу Шабуніна» на рівень справи Тимошенко часів Януковича.
Ключові відмінності, які роблять неможливим порівняння:
1. Тимошенко ніколи не скоювала того, що їй інкримінував Янукович. Це підтверджено і рішенням ЄСПЛ і рішенням Верховного Суду України в повному складі. А ви всі самі підтверджуєте, що пан Віталій не знаходився в частині, до якої він був мобілізований. І що він отримував гроші за «службу в ЗСУ».. Тобто,навіть за вашими словами, він вчиняв ті дії, які йому інкримінують. Питань тут на ваш погляд лише два:
А) юридична оцінка тих дій, які він вчинив
Б) вибіркове переслідування, «друзям все, ворогам - закон». Що означає, він вчинив порушення, але за це переслідують вибірково тільки його. Що звичайно погано. Переслідувати треба будь-кого,хто вчинив злочин.
Повторюю ще раз-це ваша оцінка. Не моя.
2. Навіть Янукович не спромігся інкримінувати Тимошенко корисливі мотиви. А тут вони інкримінуються. Отримання із бюджету коштів за службу в ЗСУ, в той період,коли він фактично не служив.
3. Тимошенко була основним політичним опонентом Януковича- це визнавали всі. І політикум, і суспільство, і міжнародна спільнота.
Пан Шабунін не є політиком (чи є?). Він не є ПОЛІТИЧНИМ опонентом діючої влади (чи є?). На мій погляд він сьогодні взагалі не має впливу на діяльність влади.
4. Янукович, при першій нагоді, посадив Тимошенко у вʼязницю іще на стадії розгляду справи в суді. Щодо пана Віталія (згідно із вашою ж інформацією, яку ви розповсюдили в ЗМІ) буде застосовано запобіжний захід НЕ повʼязаний із взяттям під варту.
От вам і вся ситуація.
При цьому, поважаючи принцип презумпції невинуватості, звичайно, що ніхто не говорить про вину Шабуніна. Ми аналізуємо лише звинувачення, які давно лунали в ЗМІ. І очікуємо публічного змагального процесу, де ми зможемо дати оцінку аргументам сторін.