В Украине планируют строить малые атомные реакторы: они заменят угольные электростанции
В Украине хотят строить малые атомные реакторы. Как сообщает Цензор.НЕТ, Министерство энергетики поддерживает идею внедрения таких установок и уже создало специальную рабочую группу, которая занимается планом их реализации.
Первый заместитель министра Артем Некрасов рассказал об этом во время заседания парламентского комитета по вопросам энергетики. Там также презентовали законопроект, который должен дать старт строительству малых модульных реакторов в Украине.
Малые атомные реакторы считаются современной и перспективной технологией - они компактны, безопасны и быстрее возводятся, чем большие атомные станции. В некоторых странах мира уже начали переходить к практическому этапу их создания.
По словам Некрасова, такие установки могут устанавливать на базе старых тепловых электростанций или на крупных предприятиях.
Сейчас рассматриваются два ключевых направления - проекты "Фенікс" и "Гефест".
"Фенікс" предусматривает замену угольных электростанций на современные атомные мощности, а "Гефест" должен помочь обновить металлургическую отрасль с помощью более чистой и безопасной энергии, - добавил первый заместитель Минэнерго.
Напомним, из-за российской агрессии на Запорожской АЭС продолжается самый длинный блэкаут - почти три недели станция работает на дизель-генераторах. Об этом сообщил президент Владимир Зеленский.
Глава государства заявил о необходимости усиления давления на Россию для возвращения станции под контроль Украины.
+ Смєта на асфальт і шатли
К сожалению, сейчас только две страны Китай и Россия умеют строить АЭС. Остальные все забыли как это делается
Погана ідєя, принаймі поки в кремлі сидять підараси...
Тільки по власній території.
Під найпотужнішими гаслами !
Особисто я вважаю, що треба створювати власні реактори (хоч аналог РБМК), інакше перехід на модульні реактори вб'є необхідність в ядерних спеціалістах. А нам треба мати ядерну компетенцію, в тому числі для створення ядерної зброї, палива.
Бо ми крім рапсу, зерна та якихось айті послуг що зараз виробляємо ???? І будемо залежні як тубільці, колонія
країнамрій міндічами і зараз тупо експортуємо стратегічний ресурс - уранову руду
>Це ж потрібно будувати таємні підприємства в горах,як в Ірану.
Так, треба. А у нас є альтернатива? русня нас буде й далі спокійно окуповувати.
>Це просто не можливо і все.
Можливо. Збагачення урану до 1.8% по U235 -> РБМК -> PUREX -> плутоній для ЯЗ. Як бонус отримуємо можливість виробляти власне ядерне паливо.
>Я вже не кажу,що прилетять бомбардувальники з супер бомбами.
Реактори бомбити не будуть, в ірані не бомбили. Інші підприємства (PUREX/збагачення урану) можна розмістити глибоко в горах. Хай пробивають граніт, ліл.
Це в Нідерландах ви на чомусь сильному сидите і пишете такі нісенітниці?
так само, як інша зброя виробляється на таємних площах
>На які шиші?
Ми витрачаємо мільярди на телемарафон та бруківку, гроші знайти не проблема, потрібно лише бажання.
>ТЬа в нас постійно магатен приїздмить і контролює.
То хай катаються, їх необов'язково всюди пускати. Ізраїль має власну ядерну програму, і вони не сильно парились з перевірками.
>Якою хім зброєю?
Я ж написав - VX.
>Нам би вже США,напару з москалями розбомбили
чого це?
>Це в Нідерландах ви на чомусь сильному сидите і пишете такі нісенітниці?
я в Україні, це VPN. Можу хоч ніппонський айпі обрати.
І то, можуть будь-якого дня використати. Тому захід і обмежує свою допомогу.
>Україна постійно туди стріляє,це ніяк не має стримування.
Бо наші постріли по русні не створюють екзистенційних викликів для рашки. Якщо почнуть створювати, русня зможе використати свою яз - їм це дозволяє їх ядерна доктрина.
>Можна просто підірвати АЕС в курчатові
Як? У нас немає бетонобійних ракет. Тим більше, що ця аес досить близько до нас, і буде велике забруднення території.
Там не потрібні бетонобойні бомби.200 великих дронів на один реактор вистачить.Або ракети як ті ж фламінго,якщо вони вже є.Там бойова частина тона.50 ракет на один реактор.Можна в інші станції попасти.Які за тисячу і більше кілометрів.
можуть, але щось заважає
де гарантія, що так буде завжди?
>Можна в інші станції попасти.Які за тисячу і більше кілометрів.
Припустимо, що можна і ракет чи дронів вистачить. Що це дасть? Аналогічною кількістю дронів та ракет я можу повністю очистити москву від русні за допомогою VX.
В Ізраїля лобі в США он яке.І не ясно,що він там має.І не стоять з ротягнутою рукою.США вже не раз казали,щоб Україна і не думала про ядерну зброю.Перекриють кисень і все.На станціях постійні перевірки.Сидіти під впн,наче чогось боїтеся.
Для хім. зброї - вистачить, там не треба так багато грошей.
>А ще спеціалістів таких недостатньо,або і немає
Хіміки та фізики-ядерники у нас є.
>І полігон потрібен.або які супер компютер,щоб симуляв все.
Є можливість тестувати під землею, срср та сша так робили. Є можливість симуляції на робочих станціях, принаймі критичну масу конкретної бомби досить легко порахувати в OpenMC навіть на звичайному ПК.
>США вже не раз казали,щоб Україна і не думала про ядерну зброю.
Хай кажуть, для нас це екзистенційне питання.
>Перекриють кисень і все.
Тоді ми швидше програємо і використаємо VX з відповідними наслідками. Розумніше і безпечніше для всіх просто продовжити підтримку.
Я вже написав,що наші станці на постійному контролі в магате.
Яка вартість такого реактора ще ніхто не знає. Бо неможливо чітко визначити вартість чогось, що поки що ніде не побудовано.
А дешевшими вони можуть стати лише тоді, коли виробництво окремих модулів, з яких вони складатимуться, набуде великих промислових масштабів, а саме тисяч штук.
Коли це станеться, не береться прогнозувати ніхто.
"Ленінській кузні".
крадіжка велика
Треба!
Після мільярду дерев і мільйонів дронів, час започаткувати у перше в світі проєкти будівництва МАЛЕНЬКИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ З ТЕРМОЯДЕРНИМИ РЕАКТОРАМИ! З бюджетом десь так на сотню лярдів $