Мирный план Украины отвергает вывод ВСУ с Донбасса и отказ от вступления в НАТО, - NYT
Мирный план Украины, отправленный на этой неделе в Вашингтон, противоречит предложению президента США Дональда Трампа о том, что Киев должен согласиться на территориальные уступки ради завершения российской войны. Контрпредложение из 20 пунктов включает три документа.
Об этом пишет The New York Times со ссылкой на источники, передает Цензор.НЕТ.
Контрпредложение Украины на план Трампа
Как сообщили изданию европейские дипломаты и западные чиновники, ознакомленные с документом, украинское предложение стало ответом на 28-пунктный план Трампа, обнародованный три недели назад.
Мирный план Украины включает 20 пунктов и, по оценкам дипломатов, почти наверняка будет неприемлем для Москвы. В то же время в Киеве отмечают, что требование отдать больше территорий, чем Россия сейчас оккупирует, означало бы фактическое вознаграждение агрессору.
Вопрос о территориях и вступлении в НАТО
По словам пяти нынешних и бывших западных чиновников, знакомых с планом, из контрпредложения были исключены части оригинального плана Трампа, которые пересекали красные линии Украины.
- В частности, в документе говорилось о том, что Украина должна сохранить контроль над территориями на востоке Украины, которые, согласно плану Трампа, она должна была отдать России.
- Кроме того, Киев отказался от требования США зафиксировать отказ Украины от вступления в НАТО. Вместо этого настаивает на сохранении принципа "открытых дверей" Альянса, хотя и признает, что членство страны может быть заблокировано со стороны США.
Три документа Украины
Президент Владимир Зеленский на этой неделе заявил, что украинское предложение состоит из трех документов. Один из них касается послевоенного восстановления страны, другой — обязывает США и европейские государства оказать Украине помощь в случае повторного вторжения России.
По словам президента, документ о гарантиях безопасности должен быть представлен в Конгресс США, чтобы придать ему юридическую силу:
"Нам нужны эффективные гарантии безопасности, которые дадут четкие ответы на вопрос, что будут делать партнеры, если Россия снова нападет".
Друге навіщо Нато іти в союз з державою яка навіть під час війни розкрадає кошти на оборону і не виготовила ні однієї ракети за 4 роки війни і скоріше всього вже не виготовить, після заяв що загинув головний розробник від ракетного удару.
ГУАМ я пом'янув лиш як додаток до Інтермаріум. Колись це було перспективне економічне об'єднання, якби не гібридні війни проти членів Гуам. ( Всі їх починала сосія звісно.... Самая міролюбівая, самая духовная.. члєніца радбезу..
хоч меркантільні інтереси... на першому плані
Буде як з меморандумом, який мали погодити парламенти підписантів, але Кучма та Кравчук так спішили освоїти західні та орківські гроші, що віддали так без вступу його в дію, та без якихось реальних механізмів виконання.
Якщо орки не відведуть війська від Острову та взагалі від берегової ліні Дніпра - нормальні люди не захочуть там жити!!
Бо в будь який час все почнеться знову...
Досвід Грузії 2008, досвід 22року...
Ніхто не має права нав'язувати агітацію що наче б то москалі здатні на мирний договір..
Добре героїчним патріотам у тилу вякати.
1. Нічого особистого це просто бізнес.
2. Хто сильніший той і правий.
А відступити = дати їм всю логістику. = Дати їм шлях до нових районів Харківщини, Дніпропетровшини, Запоріжжя.
Вы сейчас не союзники наши, а просто пытаетесь нас с расией свести для переговоров. Помощи фактически не оказываете, оружие не даете, влиянием тоже не помогаете, я бы даже сказал наоборот. Так что на ваш "план" нашей капитуляции, мне кажется, мы можем не обращаиь внимания, так пропускать аккуратно мимо ушей.
То ми тепер маємо воювати самі за все НАТО? Не занадто?
https://www.pravda.com.ua/columns/2025/12/04/8010332/