10987 посетителей онлайн

Украина не должна менять Конституцию относительно курса на НАТО, несмотря на позицию США, - Зеленский

зеленський

Президент Владимир Зеленскийне считает необходимым менять конституционный курс Украины на вступление в НАТО, несмотря на позицию Соединенных Штатов.

Об этом он заявил на пресс-конференции с медиа, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЕП.

Заявления США о НАТО

Зеленский отметил, что американский скепсис по поводу Украины в НАТО появился еще при предыдущей администрации США. Он, в частности, заявил, что "прямо задавал вопрос, может ли Украина быть в НАТО" экс-президенту Байдену.

"Это было еще до (полномасштабной) войны. Президент Байден мне сказал: "Нет, вы не будете в НАТО". Я возвращался к этому вопросу каждый раз, и у кого-то в Белом доме это уже вызывало улыбки", - говорит он.

Аргументов против членства Украины ему не приводили:

"Я не понимаю, если мне говорят, мол, мы, в принципе, - не против, но вы не будете в НАТО. Потому что это означает, что кто-то - против. И нужно откровенно говорить, кто против".

Выбор за украинцами

  • Впрочем, Зеленский напомнил, что цель вступления Украины в НАТО закреплена в Конституции.

"Я, честно говоря, не считаю, что нам нужно менять Конституцию нашего государства (по этому вопросу).

Пусть украинский народ решает, что делать с нашей Конституцией, а не кто-то другой. Точно не (допустимо внесение таких изменений) из-за призывов Российской Федерации или еще кого-то. Это - наша Конституция и наш курс", - подчеркнул глава государства, выразив уверенность, что членство в Альянсе остается лучшим возможным вариантом гарантий безопасности Украины.

Зеленский также выразил надежду, что позиция США по Украине в НАТО может измениться со временем:

"Нас там не видят, пока что. Все в жизни "пока что". Может в будущем позиция изменится. Мы боремся за гарантии безопасности".

Топ комментарии
+6
То чому ж ти ,Зелень Недороблена, запропонував. як "компроміс" задокументувати відмову України від НАТО? Нашому лохторату байки на сцені під оплески розказує, а за лаштунками творить зовсім друге.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:16 Ответить
+6
їбанько, ніхто за НАТО не воюють.
воюють щоб ця країна була.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:36 Ответить
+6
ну то й харе пудрити собі і нації мозги. Вже навіть незрячим очевидно що ніколи Україну не візьмуть до нато. Ніколи. Як мінімум через США. І про це треба забути.

Единий шанс який буй прой... це сама дибільна ситуація, яка могла бути у вигляді відмовляння від ЯЗ і не продавити у той час на членстві в нато. Тоді це було реально. А вже після, нияких козирів як лю,ить казати Трамп україна не мала і вже не матиме.

Усе фініта ля камедія.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:50 Ответить
Комментировать
Сортировать:
НАТО не є панацеєю і гарантією безпеки, бо 5 стаття не зобов'язує воювати чи надавати військову допомогу. Країни можуть реагувати так, як вважають за потрібне (можуть ковдри надіслати)
показать весь комментарий
18.12.2025 16:15 Ответить
Не поширюйте НАТОскептицизм. Людям треба у щось вірити після краху Будапештського папірчика.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:28 Ответить
То чому ж ти ,Зелень Недороблена, запропонував. як "компроміс" задокументувати відмову України від НАТО? Нашому лохторату байки на сцені під оплески розказує, а за лаштунками творить зовсім друге.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:16 Ответить
Заспокойтеся, путіну це НАТО не потрібне, це тільки розмови для свого населення,йому потрібна вся Україна , її територія, зона впливу.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:24 Ответить
піддержую 100%
показать весь комментарий
18.12.2025 16:36 Ответить
Якщо НАТО розпадеться і сформується Європейський блок (******)- прийдеться вносити зміни в Конституцію...
показать весь комментарий
18.12.2025 16:22 Ответить
НАТО може розпастися. Але це будуть США. Думаю, навіть дурко мадяр не вийде. Тож назва залишиться і не потрібна зміна нашої Конституції.
показать весь комментарий
18.12.2025 20:40 Ответить
50 на 50
показать весь комментарий
18.12.2025 20:42 Ответить
Президент Володимир Зеленський не вважає за необхідне змінювати конституційний курс України на вступ до НАТО Джерело: https://censor.net/ua/n3591225

цікаво, щодо таких висловів зеленського теж буде ініційовано проведення відповідної https://eurosolidarity.org/2025/08/22/tehnologiya-portnova-eks-prokuror-chasiv-yanukovycha-zvynuvachuye-poroshenka-u-pochatku-rosijskoyi-agresiyi/ експертизи.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:22 Ответить
треба бути наглухо конченим, щоб дійти таких висновків.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:31 Ответить
їбанько, ніхто за НАТО не воюють.
воюють щоб ця країна була.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:36 Ответить
твої коментарі тільки підтверджують те, що ти кончене.
тільки кончене може вважати, що вилучення цієї норми з Конституції вплине на закінчення війни.
от навіщо я на такий непотріб час гаю. йди *****, чмошник.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:46 Ответить
***** напало, щоб окупувати Україну, йому пофіг на якусь там статтю Конституції.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:53 Ответить
>Він не може ії окупувати.

Може, повністю. Кожен день щось окуповують.

>Та і не потрібна розорена теріторія з одними пенсіонерами навіть йому.

тут ресурсів на трильйони долярів.
показать весь комментарий
18.12.2025 17:04 Ответить
кацапи і їхнє ***** напали на нас не з якихось раціональних мотивів (ресурси там чи ще щось). У них якась підсвідома екзистенційна ненависть до всього українського, бажання нас знищити, щоб не було у них джерела дискомфорту.
показать весь комментарий
18.12.2025 17:40 Ответить
Підсумовуючи: НАТО це не гарантія і навіть 5-та стаття нічим не зобов'язує і в НАТО Україну не беруть, але треба за будь-яких умов тримати в Конституції право хотіти в НАТО бо НАТО це круто.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:44 Ответить
Тільки НАТО. Крапка. Це єдина гарантія безпеки.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:49 Ответить
Єдина гарантія безпеки - власні сили оборони та ядерна зброя. А НАТО - паперовий тигр.

https://en.wikisource.org/wiki/North_Atlantic_Treaty

Article 5

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by https://en.wikisource.org/wiki/Charter_of_the_United_Nations#Article_51 Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:55 Ответить
Єдина гарантія безпеки після Будапештського туалетного папірчика. Нічого не поробиш, коли так хочеться вірити у панацею.
показать весь комментарий
18.12.2025 17:09 Ответить
ну то й харе пудрити собі і нації мозги. Вже навіть незрячим очевидно що ніколи Україну не візьмуть до нато. Ніколи. Як мінімум через США. І про це треба забути.

Единий шанс який буй прой... це сама дибільна ситуація, яка могла бути у вигляді відмовляння від ЯЗ і не продавити у той час на членстві в нато. Тоді це було реально. А вже після, нияких козирів як лю,ить казати Трамп україна не мала і вже не матиме.

Усе фініта ля камедія.
показать весь комментарий
18.12.2025 16:50 Ответить
Зато хороший привід диктатору у корита сидіти в не відповідати за шашлики і своїх мародерів фсбешних
показать весь комментарий
18.12.2025 16:59 Ответить
Молодец Володя! Посылай прапорщика красноффа в каптёрку портянки нюхать! Держись двумя руками за Мерца, Макрона и Стармера. И всё будет Украина!
показать весь комментарий
18.12.2025 16:54 Ответить
Вступ до імпотентного НАТО - це останнє, за що треба триматися принципово! Життя українців дорожчі. Тим більше, що Україну у те НАТО ніхто кликати і не збирається, особливо у США. Будуть передумови - вступимо ще, незважаюючи на укладені під примусом угоди, які є нікчемними...
показать весь комментарий
18.12.2025 17:27 Ответить
Ой, а шо случилося, тож проклятий барига вніс положення про нату в Конституцію, із за нього ще війна почалась, як ти казав
показать весь комментарий
18.12.2025 17:51 Ответить
Ната повністю імпотентна, і не може навіть від шахедів захиститись. З чого б їм за нас воювати?
Ми їм потрібні, в не вони нам
показать весь комментарий
18.12.2025 21:14 Ответить