Залужный возглавляет рейтинг доверия украинцев, Зеленский — на четвертом месте, — соцопрос
Чрезвычайный и полномочный посол Украины в Великобритании, экс-главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный возглавляет рейтинг доверия украинцев к публичным лицам.
Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного международной исследовательской компанией Ipsos, сообщает Цензор.НЕТ.
Кому доверяют больше всего
- С показателем 63% лидером доверия среди публичных лиц стал Залужный.
- На втором месте — боксер Александр Усик — ему доверяют 56% опрошенных.
- На третьем месте оказался руководитель Офиса президента Украины Кирилл Буданов с показателем доверия 55%.
- Президент Владимир Зеленский занимает четвертое место - ему доверяют 49% опрошенных, не доверяют 38%.
В каком направлении движется страна
29% считают, что страна движется в правильном направлении, 37% считают, что страна движется в неправильном направлении, остальные 34% не определились.
Отношение к перестановкам в правительстве
Кроме того, авторы исследования отмечают, что правительственные перестановки не оправдали надежд на восстановление доверия: негативное отношение выразили 45% граждан, тогда как положительное — только 32%.
В рамках исследования было опрошено 2003 граждан Украины избирательного возраста (18 лет и старше), проживающих на подконтрольных правительству территориях Украины.
президентом знову будемо мати ЗЄлю !
тоді з цієї країни точно треба буде валити !
.
ЗЄля - Величний Лідер Вождь Племені.
капець....
.
Іво Бобул - президент !
.
.
Як з'ясувалося, гімно таки тоне. Хоч і не одразу.
Це ви чомусь вважаєте, що якщо я не підтримую кандидатуру Залужного, то, чомусь, я вважаю, що "зеленський - маладець".
"чому Зеленський не відсторонив Ківалова від посади"
Тому ж, чому його не відсторонив Ющенко, не відсторонив Порошенко і тд
"поплічники" - тобто усі гамузом хто працює у тій академії запліднені Ківаловим? Усіх докупи?
ця країна - невиліковна !
.
Бо ця група веде більш громадські опитування ... А не спецполітчні
Без цього вважаю опитування не репрезентативним.
Я написала https://bukvy.org/4-roky-velykoyi-vijny-yak-my-ne-gotuvalysya/ статтю про те, як українська влада не зважала на попередження про повномасштабну війну з боку США та Британії і не підготувала військових та цивільних до неї. Згадала відповідальність виборця, який за цю владу проголосував. Я також вказала, що існує думка, ніби маріупольці "отримали по заслугах", адже більшість із них обрала президентом Зеленського. Саме ця частина викликала велику критику, оскільки була трактована так, ніби я перекладаю відповідальність на маріупольців та вважаю справедливою їхню загибель, попри те що жодного слова про це у статті не було.
Чи заслужили на ракетні удари, окупацію і смерть виборці Зеленського? - Ні. Росія чинить злочин, вбиваючи українців. Саме Росія відповідає за цей злочин.
Тобто українські громадяни, обираючи президентом найнедосвідченого з 39 кандидатів, мали розуміти рівень небезпеки та важливість свого рішення. Чи несуть вони відповідальність за цей вибір? - Так.
Президент обирається народом України на демократичних виборах. Саме народ України наділяє повноваженнями турботи про власну безпеку людину, яку обирає президентом.
Зрештою, коли ми звертаємося до лікаря, робимо ремонт чи обираємо СТО, ми шукаємо саме досвідченого і компетентного фахівця, а не хорошу людину з гарною вимовою, чи не так? Чому з управлінням державою під час війни критерії мають бути іншими?
Чому це важливо саме зараз? - Бо на тлі мирних перемовин Росія наполягає на тому, щоб їй віддали Донбас без бою. Для Росії це не закінчення війни, а вихід на новий оперативний простір, з якого можна окупувати нові території і знищити нові Маріуполі.
Нагадаю, що у свою Конституцію Росія вписала (окрім окупованого Криму) Донецьку та Луганську області (тобто Донбас), а також Запорізьку та Херсонську області, від амбіцій щодо яких не збирається відмовлятися. Тобто за Конституцією Росії її територією є не лише Донбас, і нею можуть стати ще будь-які регіони, якщо в РФ зрозуміють, що українці готові з цим погодитися за обіцянку (!) припинити війну.
Повільно, але зростає частка втомлених війною людей, які не проти віддати Донбас, аби лише ця війна припинилася, і критикують українську владу, яка не готова піти на цей крок. У 2022 році 89% були https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1123&page=1 проти передачі РФ територій. У 2026 році їхня кількість https://kiis.com.ua/?cat=reports&id=1579&lang=eng&page=1%2520https://bukvy.org/bilshist-ukrayintsiv-proty-peredachi-vsogo-donbasu-rosiyi-v-obmin-na-myr/ зменшилася до 54%. За 4 роки 35% українців погодилися віддати частину України не в обмін на припинення війни і навіть не за обіцянку її припинення, а за "теоретичну можливість обіцянки". І це знову та сама історія, коли у 2019 році з подачі Росії лунала теза, що причина продовження війни - це українська влада, яка не хоче її закінчувати, не хоче віддати Донбас під контроль російських маріонеток, заробляючи на війні.
У 2019 році Україна перебувала у стані гібридної війни з РФ, яка окупувала частини Донецької та Луганської областей, включно з обласними центрами - Донецьком та Луганськом. Росія почала агресію проти України (фактично війну) не 24.02.22, а в лютому 2014 року - із захоплення Криму.
Може статися так, що за якийсь час ми опинимося в ситуації, коли український виборець буде готовий проголосувати за того, хто домовиться з РФ за будь-яку ціну (наприклад, ціною Донбасу), щиро вірячи, що це зупинить війну. Як у 2019-му - за Зеленського, який вважав, що війну можливо закінчити, лише "переставши стріляти" та "віднайшовши мир в очах Путіна".
Якщо у 2022-му ми отримали шанс завдяки самопожертві військових та цивільних зберегти державність, попри те що українська влада до війни не готувалася всупереч усім попередженням, то наступного разу такого шансу може не бути. І це залежатиме від того, наскільки усвідомлено й відповідально голосуватиме виборець на наступних виборах чи референдумах, коли б вони не відбулися.
Доречно і життєво необхідно говорити про відповідальність виборця, оскільки рішення знову буде за українським народом. А ще й тому, що сама українська влада пропонує винести питання територій на референдум - тобто перекладає відповідальність на змучених війною людей. Відповідальність, яку ця влада взяла на себе.
"те, що Сергій Ківалов досі президент державного Національного університету «Одеська юридична академія»!"
Так, це ганьба. Але у нас і поплавка тільки-то зняли...причому не факт, що для нього щось змінилося - він же продовжує очолювати паралельний недержавний Інститут Культури на тій же базі державного ВУЗу.
тіко Іво Бобул !
починаю передвиборчу кампанію Іво Бобула !
ну або Поплавського....
.
Жидков з шурмою і шиферами-недострєльонними, нервово гризуть нігті, розтираючи свої соплі, по небритим щокам!!!
Ipsos - це велика міжнародна компанія з дослідження ринку та громадської думки, що проводить опитування в десятках країн і її дані часто використовують медіа, бізнес і уряди.
Нагадую, Залужний писав і захищав докторську дисератцію у Ківалова. "Скажи мені хто твій друг і я скажу, хто ти". Порядна людина з тим Ківаловим в на одному кілометрі посрати не сіла б.
В конце непереводимая игра слов?
можна поцікавитись вашими висновками щодо зеленського, враховуючии, що його друзями є, до прикладу, міндіч та корявченков?
І ні, я з цієї четвірки ні за кого не голосував би. Ні за Зеленського, ні за Залужного. Краще тоді вже за Порошенка.
- chatgpt://generic-entity?number=0 Ipsos Group - це цілком справжня, велика і міжнародна компанія з досліджень ринку й громадської думкизі штаб-квартирою в Парижі, Франція