Иран назвал условия "мирного прохода" через Ормузский пролив
Министерство иностранных дел Ирана объявило о новых правилах прохода через Ормузский пролив, фактически усилив контроль над одним из ключевых маршрутов мировой торговли.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в материале Financial Times.
Согласно новым условиям, суда, которые не считаются враждебными, могут пересекать пролив только с согласия иранских властей. В Тегеране заявляют, что такие меры являются ответом на угрозы безопасности.
Новые ограничения для судоходства
Иран проинформировал страны-члены Международной морской организации об изменении правил транзита. Власти страны подчеркивают, что контроль усилен для предотвращения использования пролива в военных целях.
Фактически движение через Ормузский пролив ограничено еще с конца февраля. Доступ получают только отдельные суда, проходящие дополнительную проверку.
"Не враждебные суда могут пересекать Ормузский пролив только по согласованию с иранскими властями", - отмечается в сообщении.
В то же время суда, связанные с США и Израилем, по заявлениям Тегерана, не подпадают под условия "мирного прохода".
Последствия для мировой торговли
До обострения ситуации через пролив транспортировалось около 20% мировой нефти, а также значительные объемы других грузов. Сейчас в Персидском заливе скопились тысячи судов, которые избегают рискованного маршрута.
Аналитики отмечают, что контроль над проливом позволяет Ирану проверять суда, поскольку маршрут проходит через его территориальные воды. По отдельным данным, некоторые корабли вынуждены платить дополнительные средства за безопасный транзит.
Что предшествовало?
- Ранее Дональд Трамп повторил свой призыв к странам помочь в разблокировании Ормузского пролива и заявил, что некоторые из них не заинтересованы в оказании помощи.
- Он выразил надежду, что к охране судоходства присоединятся, в частности, "Китай, Франция, Япония, Южная Корея, Великобритания и другие государства".
- В то же время в правительстве Германии отклонили требования президента США об участии в операции.
- Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский подчеркнул, что Польша также не планирует участвовать ни в одной подобной миссии.
- Нидерланды также сообщили, что не планируют участвовать в разблокировании водной артерии.
- Глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявила, что участие в обеспечении безопасности судоходства в Ормузском проливе не является первоочередным приоритетом для ее страны.
А з іншого боку це також підсвідоме бажання образити ворога. Тому ці викривлення ще й римуються з лайками.
Ну і до купи небажання писати ці назви та прізвища з великої літери - теж з цієї серії, як у тому дитячому анекдоті:
- Я не тидра, а видра!
- Ага, буду я всіляке гівно на "ви" називати!
Все це ІМХО, зрозуміло!
Медведь - калька с арабского, (м)асвад - черный.
Когда еще за готами кацапы доедали маслаки то заводили карликового-очкового медведя чтобы развлекать гостей фокусами с отрыванием головы от тела.
але тоді доречно писати, до прикладу, країна-гній (як називає росію мій знайомий) чи країна-гімно (як пропонуєте ви). це зрозуміло, назвали речі своїми іменами, а "Ісран", мені виглядає дитячим та якимсь не так щоб таким, що личить розумній людині, тому й спитав.
У результаті такого удару мільйони людей дуже швидко залишаться без води і почнеться маштабна гуманітарна катастрофа. Евакуювати доведеться цілі міста, більше 8 мілліонів людей повністью залежать від цих станцій.
Так що Іран має серйозний асиметричний важіль. Це не ядерка, але наслідки можуть бути дуже схожі.
Країна - % питної води з опріснення
Катар - приблизно 99%
Кувейт - приблизно 90%
Саудівська Аравія - приблизно 70%
ОАЕ - приблизно 42%
Тут мимо проходим Іван. Зупинився, деякий час прислухався.
Потім вигукнув: "Ну, і дураки ви всі!"
І гордо собі пішов.
Вечером у компаніїї, при грі у доміно, буде розповідати ЯК він тих вчених дураків "срезал".
********************************************************************************************************
Срезал. Рассказ. Василий Шукшин. Читает Михаил Ульянов https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0
Зачистка узбережжя - не від ракет, а якраз від цих катерів та від іранської ППО, щоб Ф-35, А-10 та Апачі могли спокійно собі літати над протокою.
Так, протикорабельні ракети можна пускати здалеку, але з ними чи шахедами повинні справлятися фрегати/корвети супроводу конвоїв, які мають нормальну ППО, а також авіація. Тим більше, запаси ракет таки скорочуються - останнім часом Іран пускає не більше 20 ракет на добу.
Так буває коли зарозумілий дебіл (Трампидло) береться за справу яка йому не по силам.
І як підсумок: Авіація може тимчасово відігнати ворога, але вона не може "зачистити" територію до стану безпеки для цивільного судноплавства без масштабної наземної операції, поки кожен метр берега не буде захоплений піхотою.
Коли ти кажеш, що в іранців мало ракет через дуелі з Ізраїлем, ти плутаєш типи озброєння. Балістика великої дальності - так, це дорогий і дефіцитний інструмент стратегічної війни. Але для контролю Ормузької протоки, яка в Ірану буквально під носом, ці ракети взагалі не потрібні.
Ширина протоки в найвужчих місцях - усього 33-50 км. Щоб її перекрити, Ірану і не треба бути ,,сильнішим за рашку''. Таку дистанцію можна прострілювати навіть звичайною артилерією та РСЗВ, не кажучи вже про мобільні берегові комплекси. В Ірану є величезний окремий арсенал тактичних протикорабельних ракет типу Ghadir (300 км), Qader (200 км) та нових Abu Mahdi (1000 км). Їх у них - як гуталіну на фабриці, бо це їхня головна ,,фішка''. Їх тисячі, і вони нікуди не зникли. Ці установки - звичайні вантажівки, що ховаються в ,,ракетних містах'' (глибоких тунелях у скелях прямо на узбережжі). Вони виїжджають, дають залп і за хвилини зникають у горах, що робить їх майже невловимими для авіації США. І щоб повністю заблокувати протоку, Ірану і не треба перемагати флот США у відкритому морі. Їм достатньо влупити по парі великих танкерів. Як тільки один нафтовоз загориться посеред проходу, страхові компанії миттєво зупинять навігацію. Це за день відріже 20% світового трафіку нафти. Тож не варто судити про спроможність тримати ,,горловину'' моря лише за результатами ракетних перестрілок на великих дистанціях. Для ,,задушливого прийому'' в протоці в іранців сил більш ніж достатньо......
А саме головне - ніхто протоку не перекривав.
Піднялися ризики для танкерів бути ураженими будь яким дроном чи ракетою з будь-якої глибини Ірану.
Доречі - доні жадав ще перд тим перекрити панаму та самому контролювати мзду з Панамської протоки.
Ізраїль це країна у якої не варто вчитися. Всі їх методи не зупинили війни.
І буде гарна угода.
И поддерживает Иран только шиитские формирования, что вполне естественно так как Иран это единственная страна в мире где шиитский Ислам это государственная религия. Это как если бы в Сибири и на ДВ были бы украинские партизаны , неужели Украина не поддерживала бы их?
"сдєлаєм амєріку вєлікой снова!!!"
Єдині дві людини, які були розчаровані початком переговорів з Іраном]- не хочу цього казати, але мушу… генерале Кейн, думаю, це скоро врегулюється". І вони такі: "Оу, шкода". Піт не хотів, щоб це врегульовувалося. Вони не зацікавлені в угоді, вони зацікавлені у виграші".
Тобто Трампу мироносецю зашкодили і з Іраном.
Дкмають що ядерний удар Ізраїлю по Ірану поможе!!!
Відкриють ящик пандори !!!