Мадяр высказался о встрече с Зеленским
Лидер венгерской оппозиционной партии "Тиса" Петер Мадьяр заявил о намерении встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он сказал во время пресс-конференции в Будапеште.
Позиция Мадяра относительно отношений с Украиной
Лидер "Тисы" подчеркнул, что прямой диалог между Украиной и Венгрией необходим, а контакты на высшем уровне — лишь вопрос времени. По его словам, такая встреча может состояться как в двустороннем формате, так и в рамках европейских институтов.
"Мы обязательно встретимся, если не где-то еще, то в Европейском совете", — заявил Мадяр.
Он подчеркнул, что выступает за возобновление активного политического диалога между Будапештом и Киевом. Он фактически обозначил курс на изменение подходов предыдущей венгерской власти в отношениях с Украиной.
Мадяр также отметил, что как соседние страны Украина и Венгрия сталкиваются с общими вызовами в сфере безопасности и политики, которые требуют постоянной коммуникации на уровне лидеров государств.
- Ранее Мадяр заявил, что не будет звонить Путину первым. Но если тот позвонит, он призовет его прекратить войну против Украины. В ответ в Кремле ответили, что контактов с Мадяром пока не запланировано.
АЛЬО!!!! У нас війна - 50% країни закордоном - і неможливо щоб вони проголосували там ніщо не справиться з цим. 1-2 млн на фронтів, 1-2 млн пів вогнем в вогневій зоні. А ще шахеди дістають всюди
НУ РІЛІ!!!
Станом на квітень 2025 року https://www.google.com/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%A1%D1%83%D0%B4+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8&oq=%D1%87%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTE4MDE5ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8&mstk=AUtExfCjaRM1gKZNzznsWWvg82kVplGlmGTmnXPsbHhwxaitKJay7Z1rB5o1JHGejDhNO6mjDqI1yadp8nu0GeylLNiXaSXZs7YUYGfoSua0d2Q7F0giSKY8tNdrKyvujYuGGz_gILp-_mTrNO-AnGRd7SNhG_tPPC6dh4X0T1GTwMHN0Wg&csui=3&ved=2ahUKEwjXw4aqs-uTAxXl1gIHHSHQD4sQgK4QegQIARAB Конституційний Суд України (КСУ) фактично паралізований та не є працездатним через відсутність кворуму. З 27 січня 2025 року в суді працює лише 11 суддів із 18 необхідних, що унеможливлює проведення пленарних засідань та ухвалення рішень. Вакантними залишаються 7 посад. https://ccu.gov.ua/storinka/status-konkursiv-na-posady-suddiv-ksu
Ключові факти:
Відсутність кворуму: Для ухвалення рішень Великою палатою КСУ необхідна участь щонайменше 12 суддів.Причини: Тривалий час суб'єкти призначення (Президент, Верховна Рада, З'їзд суддів) затягують призначення нових суддів, саботуючи процес.
Наслідки: Робота суду зупинена, засідання не проводяться, рішення не приймаються, що створює ризики для євроінтеграції. https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c20399w628go#:~:text=%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D1%87%D0%B0%D1%81%20%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%2C%20%D0%B1%D0%BE,%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D1%96%20%D0%B7'%D1%97%D0%B7%D0%B4%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%96%D0%B2%20%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%8E%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%96%D0%B2.
Попри фактичну непрацездатність, судді продовжують отримувати високі зарплати.
Звичайно мова не йде про вибори під час війни, коли діє воєнний стан - бо це неможливо з точки зору законодавства і навіть логіки.
В таких випадках Президент, або ті, хто має це робити по Конституції( подати позов до Конституційного суду). Цього не зробили бо знали його рішення( спеціально зробили щоб Конституційний суд не міг приймати рішення без кворуму).В такому випадку мали б звернутися до рішення Конституційного суду 1-19-2014 від 15.5.2014 року(5 оп 2014). Суд тоді в рішив, що Президент України обирається на 5 років. Жирна крапка. Іншого рішення немає.
Є простий шлях, який прописаний в Конституції - ст.83. там всі чітко, правила, без проведення виборів під час війни( в любий час).Прошу не вважати мій коментар за російське ІПСО, бо в такому разі виходить, що наша Конституція є ІПСО.
А коли настане час і можливість проведення виборів, то Верховна Рада призначить дату виборів президента і перевибори Верховної Ради та інші вибори. Так записано в Конституції. Чи вже ст.83 виключена з Конституції?
У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану.
Питання, а хто тоді оголосить про скасування воєнного стану, якщо його оголошував президент? Виходить, що Конституція недопоацьована, або свідомо цей момент пропустили...
Хтось ще слідкує за https://vtr.valasztas.hu/ogy2026 ?
Там останніми годинами цікава річ відбулась.
Кількість оброблених протоколів зменшилась (вдень залишалось 1.06%, тепер - 1.78%), і місць у "Тиси" було 138, а стало - 136.
Проза життя... Тим паче політичного...
це коротко, про що будуть розмовляти.
Шістнадцять років Орбан пояснював Угорщині, що без нього все завалиться. У підсумку завалився сам Орбан разом з політичною схемою, в якій усередині Євросоюзу роками продавали кремлівську лексику як суверенітет, шантаж - як національний інтерес, а залежність від зовнішніх гравців як особливий шлях.
Навколо Орбана сходилися сили, які взагалі ******* зображати себе непримиренними противниками, - Кремль і трампівський політичний табір у США. На цих виборах програла саме ця зв'язка, цей спільний антиєвропейський рефлекс, який так довго намагалися видавати за реалізм.
Але я б не поспішав роздавати Петеру Мадяру аванси. Він виріс не поруч із системою Орбана, а всередині неї, і це не людина, яка прийшла ззовні, щоб знести цю модель до фундаменту.
Мадяр - колишній інсайдер, який і сам довго був частиною цієї конструкції, а в кампанії подекуди цілком свідомо користувався орбанівською естетикою, орбанівською обережністю та орбанівськими інстинктами, просто в новішій упаковці.
Звісно, було б добре, якби він виявився іншим, але небезпека якраз у тому, що Угорщина може отримати не кінець орбанізму, а його видозмінену, акуратнішу і скривджену на стару систему версію.
І це вже питання не лише до Будапешта, а й до Брюсселя, бо союз, у якому одна столиця може роками зривати критичні рішення щодо безпеки, санкцій і війни, надто вразливий до внутрішнього саботажу. У чутливих питаннях зовнішньої політики та санкцій ЄС і далі значною мірою зав'язаний на одностайності, а стаття 7, яка теоретично дозволяє призупиняти права держави-члена, включно з правом голосу, залишається крайнім і політично важким заходом.
Євросоюзу давно потрібен робочий інструмент, який у разі відверто антиєвропейських випадів дозволяв би ухвалювати ключові рішення без права одного уряду тримати всіх у заручниках. Інакше наступна проблема буде вже не в Орбані, а в європейській звичці робити вигляд, що саботаж - це просто ще один прояв демократії і цілком легітимна позиція за столом.