5476 посетителей онлайн

США провели учения по сценарию украинской операции "Павутина"

США изучают опыт Украины в войне дронов

Военные США провели масштабные учения Operation Clear Horizon на авиабазе во Флориде, отработав сценарии современной войны с применением беспилотников.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в материале Defence One.

Учения были смоделированы на основе украинской спецоперации "Павутина", в ходе которой были нанесены удары по российской стратегической авиации. В маневрах принимали участие бойцы 10-й группы специального назначения, которые воссоздавали реальные условия боевых действий в Украине.

"Учения позволили определить ключевые приоритеты для развития оборонных возможностей", – отметил бригадный генерал Метт Росс.

Дроны и новые технологии управления

Во время учений американские военные применили широкий спектр беспилотников. Среди них были как коммерческие модели, так и высокотехнологичные аппараты с системами противодействия радиоэлектронной борьбе.

Особое внимание уделили новым способам управления дронами. Впервые была отработана координация через сети LTE и оптоволоконную связь. Это позволило операторам управлять беспилотниками дистанционно, находясь за сотни километров от зоны выполнения задач.

Выводы для Пентагона и уроки из Украины

По итогам операции в Пентагоне подчеркнули необходимость создания единой системы противодействия беспилотникам. Речь идет об интеграции данных с радаров и средств радиоэлектронной борьбы для повышения эффективности защиты.

Также американские военные обратили внимание на необходимость развития собственных дальнобойных дронов. Они должны быть способны поражать стратегические объекты противника, включая командные пункты, системы противовоздушной обороны и логистические узлы.

Спецоперация СБУ "Павутина"

  • Первого июня Служба безопасности Украины провела спецоперацию "Павутина", нанеся массированный удар дронами по российским аэродромам стратегической авиации.
  • Под атакой оказались аэродромы "Оленья", "Белая", "Дягилево" и "Иваново". Удалось поразить 41 российский самолет — среди них А-50, Ту-95 и Ту-22 М3.
  • Впоследствии в СБУ уточнили, что ориентировочная стоимость стратегической авиации противника, которая была поражена в результате спецоперации СБУ, составляет 7 миллиардов долларов.
Топ комментарии
+6
Ну як каже руде чучело підофільске "нам не потрібна допомога України" але в реальності як завжди все навпаки і розумні люди в ЗС США це усвідомлюють то наші дронарі їх тренували на базах ближнього сходу в тихаря то тепер досвід паутини американ бойз вивчають
показать весь комментарий
26.04.2026 01:58 Ответить
+5
Уроки для України?
Ось, беріть!
У кіно ми звикли до того, що є «хороші» та «погані», і що в кінці перемагає справедливість. У реальній геополітиці «справедливість» -це категорія, яку кожен трактує на свою користь.
В цьому світовому трилері виживуть не ті, хто має «правильну» ідеологію, а ті, хто має достатньо ресурсів, стійкості та здатності швидко адаптуватися до нових правил гри.
Ось чому цей трилер зараз виглядає таким непередбачуваним і жорстким:

1. Ерозія «Правил» (The Rules-Based Order is fading)
Після 1945 року (і особливо після 1991-го) світ жив за ілюзією, що є міжнародне право, договори та гарантії. Це був «сценарій з хэппі-ендом». Сьогодні ми спостерігаємо повернення до «реалізму ХІХ століття»:
Сила має значення: Важливо не те, що підписано на папері, а те, чи можеш ти це захистити.
Транзакційність: Все стає предметом торгу. Якщо раніше союзників підтримували з ідеологічних причин (демократія, права людини), то зараз - лише якщо це вигідно.

2. Хто «не виживе»?
У цьому сценарії найбільший ризик - у «слабких ланок»:
Держави-клієнти: Ті, хто повністю делегував свою безпеку іншим (як Україна у 90-х), зараз опинилися наодинці з викликами.
Посередні гравці: Країни, які не мають власної оборонної промисловості, власної енергетики чи «унікального товару» (технологічного чи військового), стають розмінною монетою у великій грі між США, Китаєм та регіональними гігантами.

3. «Виживання» як здатність до суб'єктності
Ті, хто «виживуть» у цьому трилері - це не обов'язково великі імперії. Це «адаптивні суб'єкти».
Це держави, які зрозуміли: ніхто не прийде на допомогу просто так.
Вони будують свою «фортецю» (оборону, технології, продовольчу безпеку), щоб бути корисними для світу, а не залежними від нього.
Це не «оптимістичний» фінал, а прагматичний. Ми переходимо до світу, де кожен сам за себе, і це, насправді, знімає «рожеві окуляри». Коли ви усвідомлюєте, що сценарій -трилер, ви перестаєте чекати на «рояль у кущах» і починаєте самі писати сценарій для власного захисту.
показать весь комментарий
26.04.2026 01:28 Ответить
+4
Хай неофіційно проводять навчання біля Енгельса.
показать весь комментарий
26.04.2026 01:17 Ответить
Комментировать
Сортировать:
фури зупиняли?
показать весь комментарий
26.04.2026 01:10 Ответить
Хай неофіційно проводять навчання біля Енгельса.
показать весь комментарий
26.04.2026 01:17 Ответить
Уроки для України?
Ось, беріть!
У кіно ми звикли до того, що є «хороші» та «погані», і що в кінці перемагає справедливість. У реальній геополітиці «справедливість» -це категорія, яку кожен трактує на свою користь.
В цьому світовому трилері виживуть не ті, хто має «правильну» ідеологію, а ті, хто має достатньо ресурсів, стійкості та здатності швидко адаптуватися до нових правил гри.
Ось чому цей трилер зараз виглядає таким непередбачуваним і жорстким:

1. Ерозія «Правил» (The Rules-Based Order is fading)
Після 1945 року (і особливо після 1991-го) світ жив за ілюзією, що є міжнародне право, договори та гарантії. Це був «сценарій з хэппі-ендом». Сьогодні ми спостерігаємо повернення до «реалізму ХІХ століття»:
Сила має значення: Важливо не те, що підписано на папері, а те, чи можеш ти це захистити.
Транзакційність: Все стає предметом торгу. Якщо раніше союзників підтримували з ідеологічних причин (демократія, права людини), то зараз - лише якщо це вигідно.

2. Хто «не виживе»?
У цьому сценарії найбільший ризик - у «слабких ланок»:
Держави-клієнти: Ті, хто повністю делегував свою безпеку іншим (як Україна у 90-х), зараз опинилися наодинці з викликами.
Посередні гравці: Країни, які не мають власної оборонної промисловості, власної енергетики чи «унікального товару» (технологічного чи військового), стають розмінною монетою у великій грі між США, Китаєм та регіональними гігантами.

3. «Виживання» як здатність до суб'єктності
Ті, хто «виживуть» у цьому трилері - це не обов'язково великі імперії. Це «адаптивні суб'єкти».
Це держави, які зрозуміли: ніхто не прийде на допомогу просто так.
Вони будують свою «фортецю» (оборону, технології, продовольчу безпеку), щоб бути корисними для світу, а не залежними від нього.
Це не «оптимістичний» фінал, а прагматичний. Ми переходимо до світу, де кожен сам за себе, і це, насправді, знімає «рожеві окуляри». Коли ви усвідомлюєте, що сценарій -трилер, ви перестаєте чекати на «рояль у кущах» і починаєте самі писати сценарій для власного захисту.
показать весь комментарий
26.04.2026 01:28 Ответить
Ну як каже руде чучело підофільске "нам не потрібна допомога України" але в реальності як завжди все навпаки і розумні люди в ЗС США це усвідомлюють то наші дронарі їх тренували на базах ближнього сходу в тихаря то тепер досвід паутини американ бойз вивчають
показать весь комментарий
26.04.2026 01:58 Ответить
Розказував мені один колишній льотчик, який служив інструктором у Чернігівському авіаційному училищі, що у перший період ІІ світової, розумні льотчики виступали за перехід до роботи "парами" літаків (а не ланками, по троє) Так їх "особісти" тягали, а політруки, на політзаняттях, розказували про те, що це "метод врага, пративаречащий принципам марксизма"... Про це йому розказував його батько - льотчик-фронтовик...
показать весь комментарий
26.04.2026 05:34 Ответить
Язичники в дикій природі живуть меньше ніж ізотоп йоду тому вони проти ринкових методів Зрозуміло любому розумному, що технології є частиною політичного устрою, це як призвати до гідропоніки в кожному домі, а не суглинок сохою ковиряти для пана.
показать весь комментарий
26.04.2026 07:35 Ответить
"Нічого не зрозумів... Але дуже цікаво..." . ( суцільний "Потік свідомості"...).
показать весь комментарий
26.04.2026 08:44 Ответить
Мадяр ще рік тому їздив у ЄС де йому показали базу НАТО.Подивився він і сказав їм таке-4 розрахунки пілотів сбс за декілька годин не наближаючись до бази ближче 20км зроблять там Пірл Харбор.Тому німці запросили наших фахівців навчати Бундесвер.
показать весь комментарий
26.04.2026 07:09 Ответить
Розумні люди.
показать весь комментарий
26.04.2026 04:33 Ответить
Сьогодні в США знову хотіли пристрелити Трампа.
показать весь комментарий
26.04.2026 06:30 Ответить
Під час прийому Асоціації кореспондентів при Білому домі, на якому був присутній Трамп, сталася стрілянина.
Перших осіб держави евакуйовано.
Стрілець затриманий.
показать весь комментарий
26.04.2026 06:36 Ответить
Трамп опублікував фотографію затриманого у своїй соцмережі Truth Social
показать весь комментарий
26.04.2026 06:49 Ответить
показать весь комментарий
26.04.2026 06:55 Ответить
То знову хотіли рейтинг з дна підняти.
показать весь комментарий
26.04.2026 07:38 Ответить
Потім поділяться результатами навчань зі своїми російськими друзями.
показать весь комментарий
26.04.2026 08:01 Ответить
Героям слава
показать весь комментарий
26.04.2026 10:19 Ответить