11529 посетителей онлайн

Дело детектива НАБУ Гусарова закрыли в связи с истечением срока давности, - Офис Генпрокурора

Дело Виктора Гусарова: почему суд закрыл производство?

Прокуратура не отказывалась от обвинения в рамках дела в отношении детектива НАБУ Виктора Гусарова.

Об этом в комментарии Цензор.НЕТ заявила руководитель пресс-службы Офиса Генерального прокурора Марьяна Гайовская-Ковбасюк.

Что известно?

В Офисе генпрокурора заявили, что Гусаров признал свою вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 362 УК Украины, и дал согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, что не является реабилитирующим обстоятельством.

Там отметили, что дело суд закрыл не из-за отсутствия состава преступления, не из-за отказа прокуратуры от обвинения и не из-за недоказанности факта несанкционированных действий с информацией, а в связи с истечением срока давности, после того как лицо признало свою вину.

В ходе расследования, сообщили в Офисе генпрокурора, было установлено, что Гусаров передавал информацию о гражданах Украины, полученную с использованием баз данных МВД.

Также следствие проверяло версию о возможной государственной измене, поскольку его бывший коллега-правоохранитель с февраля 2014 года уехал на временно оккупированную территорию АРК.

"Эта версия была предметом процессуальной оценки, однако достаточных доказательств умысла на передачу указанной информации именно представителю государства-агрессора не установлено. В связи с этим прокурор принял предусмотренное законом решение о прекращении производства по этой части", - пояснили там.

Однако это не опровергает установленный факт уголовного правонарушения по ч. 3 ст. 362 УК Украины. Именно в этой части он признал свою вину.

Инкриминируемые действия были совершены в 2012-2015 годах, то есть на момент завершения расследования истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому 13 марта 2026 года прокурор обратился в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и признанием лицом вины.

А соответствующее ходатайство 4 июня 2026 года удовлетворил Шевченковский районный суд города Киева.

Что предшествовало?

Ранее ЦПК сообщил, что Шевченковский районный суд Киева освободил от уголовной ответственности детектива Национального антикоррупционного бюро Украины Виктора Гусарова, которого ранее обвиняли в государственной измене и сотрудничестве с российскими спецслужбами.

Напомним, 21 июля 2025 года сотрудники СБУ, прокуратуры и ГБР провели масштабные обыски у сотрудников антикоррупционных органов. Тогда был задержан и Виктор Гусаров. Под стражей он находился пять месяцев, а в декабре 2025 года суд изменил ему меру пресечения на домашний арест.

Сторона защиты настаивала, что детектив стал жертвой необоснованных обвинений. В то же время следствие ранее заявляло, что Гусаров якобы передавал бывшему заместителю руководителя охраны Виктора Януковича, которого считали связанным с ФСБ, информацию из базы данных МВД. По версии обвинения, эти события происходили еще до начала работы Гусарова в НАБУ.

Как сообщал ранее Цензор.НЕТ, в своем первом после освобождения из СИЗО интервью секретный детектив НАБУ Виктор Гусаров заявил, что считает дело о госизмене, которое завела на него СБУ, политическим.

Топ комментарии
+6
Особа визнала себе винною і уникла тюрми - норм хід
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
+3
Приклад «доброчесності» суддівсько-прокурорських за 7 років мародерства на крові зеленського з його ********** в Урядовому кварталі!
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
+1
😊 Всі зберегли обличчя? Не думаю.
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Особа визнала себе винною і уникла тюрми - норм хід
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
чуваку пальці чи яйця в двері засунули от і визнав винним. ви як з титсадочку
показать весь комментарий
04.06.2026 12:41 Ответить
А коли вийшов - чого не розказав - в нас ше й не таке говорять
показать весь комментарий
04.06.2026 12:44 Ответить
А кому він мав розповісти, наріду 73? Чи невідомому Вові, який замовив цю справу?
показать весь комментарий
04.06.2026 12:50 Ответить
Прес- конференція - шоб Захід ше раз пересвідчився шо в нас твориться
показать весь комментарий
04.06.2026 12:53 Ответить
А на якому телеканалі мав провести прес-конференцію, на "1+1"? Чи порушити норму кодексу, де підписався не розголошувати все по справі? То добре на "1+1" медведчука і коломойського по завданню невідомого Вови і Андрюши відьмака провели прес-конференцію герой росії андрюха деркач і слуга наріду 73% дубінський, коли підробили плівки на сина Байдена і Порошенка.
показать весь комментарий
04.06.2026 13:16 Ответить
На Прямому
показать весь комментарий
04.06.2026 13:18 Ответить
Приклад «доброчесності» суддівсько-прокурорських за 7 років мародерства на крові зеленського з його ********** в Урядовому кварталі!
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
😊 Всі зберегли обличчя? Не думаю.
показать весь комментарий
04.06.2026 12:37 Ответить
А що надалі?
показать весь комментарий
04.06.2026 12:41 Ответить
За державну зраду строки давності не застосовуються взагалі. Це означає, що особу, яка вчинила цей злочин, можуть притягнути до кримінальної відповідальності та засудити незалежно від того, скільки років минуло з моменту скоєння злочину.
показать весь комментарий
04.06.2026 12:49 Ответить
Хто замовник у цій справі?
Звісно з ОПи хлопці браві!
Географію не знають
Дагестан у справі мають!
Ще й суддя глухий попався,
Прокурор Вови боявся...
Став з узбеків Дагестан
Так, як їм сказав Ваван,
Той, що з плівок невідомий
Править нами рік вже сьомий.
04.06.2026
Анатолій Березенський
показать весь комментарий
04.06.2026 13:00 Ответить
А так можна було? Мільйон йому відшкодування і пенсію 200 тис.
показать весь комментарий
04.06.2026 13:16 Ответить
Державну,кліка хотіла всунути Порошенку,Червінському,Дудіну.
Останній досі в зелених застінках на основі нібито державної(зради).
показать весь комментарий
04.06.2026 13:32 Ответить
показать весь комментарий
04.06.2026 13:54 Ответить
А прокуроры справно отримували зарплатню по 300т.грн./міс., *******
показать весь комментарий
04.06.2026 14:35 Ответить
Там зазначили, що справу суд закрив не через відсутність події злочину, не через відмову прокуратури від обвинувачення і не через недоведеність факту несанкціонованих дій з інформацією, а у зв'язку із закінченням строків давності, після того як особа визнала свою вину. ТОБТО (((Там зазначили, що справу суд закрив не через відсутність події злочину,(((ЗНАЧИТЬ,ПОДІЯ ЗЛОЧИНУ ЦІЛКОМ МОЖЛИВО МАЄ МІСЦЕ))) а відтак суд закрив...
показать весь комментарий
04.06.2026 15:03 Ответить