"Фламинго" применяется редко и не очень удачно. Дай Бог, чтобы с баллистикой было иначе, - Рахманин
Украина уже не один десяток лет работает над созданием баллистических ракет, но пока до серийного производства качественных баллистических ракет так и не дошло.
Об этом в эфире Radio NV заявил член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, народный депутат от партии "Голос" Сергей Рахманин, передает Цензор.НЕТ.
Украинская баллистика
"Компания Fire Point создала два очень эффективных БПЛА - FP-1, который работает как дипстрайкер, и FP-2, который работает как мидлстрайкер, - которые получают достаточно высокую оценку военных, которые их применяют, и достаточно высокую, особенно на фоне других, результативность.
Но они также являются создателями не очень успешного, по крайней мере пока, проекта, который называется FP-5. Он более известен широкой публике как Фламинго. То есть у нас, если не ошибаюсь, они тоже много обещали - и количество этих ракет, и качественное применение этих ракет. Заявления и реальное применение существенно отличаются", - объяснил парламентарий.
Рахманин напомнил, что над баллистикой Украина работает не один десяток лет, но пока до серийного производства качественных баллистических ракет так, к сожалению, и не дошло, хотя были сделаны определенные шаги в этом направлении.
"Если компании Fire Point удастся в сжатые сроки, попав в Книгу рекордов Гиннеса, с нуля создать эффективную баллистическую ракету, я первым буду аплодировать. Но пока, кроме заявлений, у нас больше ничего нет. Будет - супер, будет - обсудим. Пока есть только заявление. За заявлением должны стоять конкретные вещи, конкретные шаги. Пока что даже крылатая ракета FP-5 применяется крайне редко и не очень удачно", - добавил нардеп.
По его словам, FP-5 получила "безумную, очень агрессивную рекламу, но последствия практического применения существенно отличаются от того, что было обещано".
"Будет ли другая история с баллистикой? Дай Бог. Баллистическая история - это сложная история. Не так много стран производят баллистику и еще меньше стран производят эффективную баллистику. Поэтому поживем - увидим. Пока что я не вижу, что комментировать", - подытожил он.
Что этому предшествовало?
Ранее президент Владимир Зеленский заявил, что Украина очень близка к производству собственных баллистических ракет. Это должны понимать россияне.
Будь-який неспокій,
шум або поява людей може змусити всю колонію кинути свої гнізда з яйцями чи пташенятами.
Збити таку ракету набагато легше ніж 10 дронів.
Думаю, на неї просто нема сенсу витрачати такі кошти, краще 100 дронів зробити.
Вкладати в балістику є сенс, бо такі ракети мають велику швидкість і є шанс долетіти до москви навідміну від Фламінго
Фінансування та координація програми відбувалися під егідою Ради національної безпеки і оборони (РНБО) та через широку кооперацію українських підприємств (насамперед КБ «Луч», КБ «Південне», «Південмаш», «Мотор Січ» та ін.).
Ось ключові проєкти, які складали основу тогочасної ракетної програми:
1. РСЗВ «Вільха» та «Вільха-М»
Це був один із найперших та найуспішніших проєктів. «Вільха» створювалася як заміна радянським ракетам для РСЗВ 300-мм «Смерч».
Суть проєкту: Створення високоточного коригованого снаряда. Головна особливість української ракети - наявність системи управління з інерційним наведенням та корекцією за супутниковими даними, а також імпульсних двигунів, які коригують політ ракети безпосередньо в повітрі.
Результат: Перші випробування пройшли у 2016 році. У 2018 році комплекс було офіційно прийнято на озброєння ЗСУ, і розпочалося його серійне виробництво. Тоді ж стартувала розробка «Вільха-М» із підвищеною дальністю (до 130 км).
2. Береговий ракетний комплекс «Нептун» (ЖК-360МЦ)
Проєкт, який згодом увійшов у світову історію. Потреба в захисті чорноморського узбережжя після втрати більшої частини флоту в Криму була критичною.
Суть проєкту: КБ «Луч» розробило протикорабельну крилату ракету Р-360 на основі радянської Х-35, але з повністю новою українською електронікою, головкою самонаведення, двигуном від «Мотор Січ» та рухомим автомобільним шасі (спочатку КрАЗ).
Результат: Перші вогневі випробування конструкції відбулися на початку 2016 року. У 2018-2019 роках комплекс пройшов серію успішних відкритих випробувань на полігонах на Одещині, де ракети вперше вразили реальні морські мішені на відстані близько 100 км (при максимальній дальності до 280-300 км). На озброєння комплекс встане трохи пізніше (у 2020 році), але вся розробка та випробувальний цикл відбулися саме в цей період.
3. ОТРК «Сапсан» / «Грім-2»
Спроба створити власну заміну радянській системі «Точка-У» та український аналог російського «Іскандера».
Суть проєкту: Розробка оперативно-тактичного ракетного комплексу велася КБ «Південна» та Південмашем. Оскільки держбюджет не міг повністю потягнути розробку, проєкт фінансувався переважно за кошти іноземного замовника (Саудівської Аравії) під назвою «Грім-2» (експортна дальність до 280 км), з прицілом на те, що для ЗСУ дальність складе до 500 км.
Результат: У 2018 році ходовий макет пускової установки ОТРК вперше продемонстрували на військовому параді в Києві до Дня Незалежності. Проводилися випробування двигунів та окремих елементів, проте до стадії державних випробувань цілісного комплексу на той момент не дійшли через складність та обсяг фінансування.
4. Модернізація чинних систем (ЗРК С-125 «Печора»)
Паралельно з розробкою абсолютно нової зброї велася глибока модернізація радянських зенітно-ракетних комплексів малого та середнього радіуса дії.
Результат: Компанія «Радіонікс» та КБ «Луч» модернізували ракети 5В27Д-М2 для комплексу С-125. Вони отримали активні та напівактивні головки самонаведення. Це фактично дало комплексам друге життя, дозволивши використовувати їх не лише по повітряних, а й по надводних цілях (що було доведено на випробуваннях у 2018-2019 роках).
Головний підсумок періоду: Ракетна програма 2014-2019 років не була "паперовою" - вона спиралася на відновлення технологічних ланцюжків усередині країни (імпортозаміщення російських деталей) та реальні полігонні стрільби. Саме розробки тих років («Нептун» та «Вільха») стали ключовими високоточними інструментами ЗСУ на перших етапах повномасштабного вторгнення у 2022 році.
І перетвореня ЧФ РФ у флотілію теж немає!
Зєхудоба (що ще залишилась жива авдяки Пороху) невиліковна!
Хіба що він має на увазі часи срср і створеий ТОДІ украінцями "ракетний щит",а невдалим вважає передачу всього на московію.
Сапсан реально почали розробляти ще в 13 році на нього виділили перші кошти, в кінці 18 року вже йшла мова про перші поставки комплексів в 19-20 році саудитам і ОАЕ, але в 19 році реформатор новий керівник оборонпрому Абромавичус, якого до речі захід також підтримав скоротив ракетні програми.
Загалом можна говорити про те, що далі формування загального вигляду на папері справа не пішла, а 2003-го року через відсутність фінансування проект закрили. Натомість він став чудовою основою для вкрай амбітного проекту багатофункціонального ракетного оперативно-тактичного комплексу «Сапсан», рішення про розробку якого за активної підтримки президента Віктора Ющенка у 2006 році ухвалив РНБО. Тоді планували витратити на розробку близько 700-800 млн. грн. ($140-160 млн), а ще близько 1,5 млрд. грн. виділити на постачання цього виду озброєнь військам після 2012 року.
В результаті уклали договір з конструкторським бюро «Південне» та розпочалися серйозні роботи у цьому напрямі (фактично продовжили «Борисфен»). Спочатку суми з державного бюджету виділялися досить стабільно: так, у 2007-му році на фінансування робіт за проектом було виділено $12 млн, що дозволило до 2009 року завершити ескізний проект комплексу. На той момент було задіяно близько 70 підприємств, 99% компонентів комплексу були українського виробництва."
Ви маєте хибне уявленя про працю КБ! Будь-яка розробка,не доведена до виробу(хочаб кількох дослідних зразків),і зупинена на 1- 2-3 роки потребує розробки з 0!
Друге це тупикове рішення до неї мало двигунів і більше не буде.
Так надійніше.
то нічого не буде
--------------------------------------------------------
Для владельцев и разработчиков это уже не принципиально.
Главное, что миллиарды, выделенные на разработку и производство, освоены "по карманам"
Теперь давайте будем "осваивать" баллистику.
Дело миндича процветает.
Або держава бере пiд контроль виробництво зброi, як це було у СРСР - з усiма наслiдками на кшталт посадок за грати, та бездонним фiнансуванням
Або держава взагалi вiд'ябуеться вiд збройного виробництва залишаючи його в приватних руках, та лише покупае якiсне - з усiма наслiдками на кшталт продажу за кордон.
- - -
Хто хоч боком стикався з виробництвом, розумiе що це - не зiбрати FPV'шку "роз'ем в роз'ем, гвинтик в дирочку" - це повноцiнне R&D, прототипування, випробування, iнвестицii, повне розумiння що й куди робиться.
У нас в Миколаевi, та й не тiльки часто чути срачi на тему "загубили судобудiвництво, розвалили завод" - недолугi просто не розумiють що коли для завозу судна на пофарбування треба розводити два великих магiстральних моста (завод за це платить мiсту), а завод розташований у мiстi - то судно за 30 млн буде коштувати 40, i його нiхто не купить.
Ракета - це не салютик якому забили димний порох у одне мiсце. Це - авiонiка, яку роблять iнженери з одною освiтою, це хiмiя, яку роблять хiмiки з iншою освiтою, це сопромат для виробництва матерiалiв, це програмування, i не сайтикiв на ПоХаПе, а на низькому рiвнi з мiкросекундними затримками. Але в нас краiна психологiнь та економiстiв, тому вже зараз це робити нiкому, усе виробництво тримаеться на "совках читавших Булгакова" - а через 5 рокiв i цього не буде завдяки воякам на посадi мiнiстра.
Тому швах i RIP.
А що, коли і перші, і другі хочуть тільки на ній заробляти?