В Украине разработали дрон "Батяр", похожий на российско-иранский "Шахед". ФОТО

Якщо ви мене особисто запитуєте то я і даю мою особисту думку.
Всьому виною те що ви досі не почали допомагати.

сходив задонатив, дякую шо нагадав

так, я здогадуюсь. а от поясніть 13- річному, чому у роки 2-ї світової війни на розробку і будівництво танка уходило від 6 міс до 2-х років, літака від 1 до 3 років, артилерії від 1 до 3 років. і це при тому, шо не було інтернета, станків чпу, ШІ та інших ніштяків

основне завдання - пошкодження радарів сухопутних і морських ППО, так як такий розмір апарату важко або зовсім не пеленгується.

Так, супер, і не треба казати, що бойова частина мала, її завжди можна збільшити, до того ж, це може бути навіть перевагою-чим менший дрон, тим важче його збити та більше потенційно можна наробити, а якщо їх ще й роєм навчити літати-буде взагалі супер, ох розквітнуть українські "Барвінки" на лаптєсрандії!

і вам того ж, накопичуте ще смішних аргументів.

Смайлики і цитати з мультику - єдина доречна відповідь на згадані вами "технічні аргументи" у вигляді "прямолінійних дверей" та "аналогії з гранатою Ф-1, привʼязаною до літака F-35", яка мене "не покоробила", але я, на вашу думку, "раптово вирішив"... Ви, схоже, знервовані, налаштовані занадто агресивно, і мабуть вам краще заспокоїтись, відпочити. Гарного дня.

технічні аргументи закінчились, давате ще цитати з мультиків. І смаликів побільше.

Дякую за розуміння. Не перейматиметеся, він ******.

Ніхто не зрозумів головного! Ідіотизм - то зробити кулю до АКМ, яка наводиться по GPS і має функцію розпізнавання обличчя.
Так і з Батярем - якщо вже робити таке наведення, то хоча б як мінімум 500 кг. вибухівки щоб несло. Щоб такий БПЛА не призводив до пожежі на бензозаправці, як від кинутого недопалка, а хоча б знищив півцеху гідролізу чи перегонну колонну на якомусь НПЗ.
Бо наші виробники плодять бойових керованих мух, замість бойових драконів.
Західні союзники вже зрозуміли безглуздя снарядів Єкскалібур у ********* конфлікту як в Україні.

Оманський договорняк не передбачав виробництво в Україні ракет.

Добре, що вибачились
" ...Ета хорошо, Гєна, что ви такой зєлєний і плоскій! Ви лєжітє на газонє, і вас нє відно!..." (с)

ви прямолінійні як двері вибачаюсь. Тобто аналогія с гранатою Ф-1 привязаною до літака F-35 вас не покоробила, але ви вирішили раптово ********* до мене.

Прочитайте уважніше коментар, погугліть The Telegraph "про бузину і Київ".
Мова у статті йде якраз про зневажливо згадані вами у коментарі, дещо схожі на "півтонні GBU", досить точні керовані плануючі платформи з авіабомбами 500-3000 кГ, які зараз на фронті ,на думку наших і закордонних військових матимуть більше значення для сталого просуванні рашистів, ніж ворожі FPV та артилерія.

звісно, вони змінюються і удосконалюються, але нових систем позиціонування і наведення на ціль у Tomahawk поки що не добавили.

Це загально відомі абревіатури - назви підсистем. Але їх ******* ТТХ , особливості виконання, алгоритми роботи, відповідне ПЗ, мабуть є інформацією з обмеженим доступом, яка мені не відома

це так, але цей планер не здатен виконувати агресивні маневри.

не зрозумів, яке до обговорювання проблем точності дронів має окопування і артилерія. Підозрюю, що далі у цій статті повинно бути про бузину і Київ.

Стійкість планера необхідна ЛА для агресивних маневрів не менше, ніж його аеродинамічні властивості.

Тактика ворога "потрійний задушуючий захват", на думку військових наших партнерів, зараз чи не найбільша проблема, яка обумовлює поступове стале просування ворога. Погугліть відповідну статтю в The Telegraph.
"Ось тут і виникає справді складна дилема, на яку насправді немає відповіді. Окопування і всі ці захисні заходи відмінно підходять для зниження втрат від артилерії або FPV, однак плануючі бомби зруйнують ці зміцнення і поховають людей", - коментує тактику " потрійного задушуючого захвату", яку зараз застосовують рашисти проти ЗСУ, науковий співробітник з сухопутних війн у Королівському університеті оборонних досліджень (RUSI).

у Tomahawk поки що нічого не помінялось - система супутникової навігації NAVSTAR +TERCOM+ DSMAC.

механічна міцність планера до його аеродинмічних якостей не має ніякого аідношення. Але конструкторів Dornier ваши компліменти щодо маневрнності цього планера потішили би. Звісно, якби вони були живі.

Тільки мабуть з суттєвим уточненням: копією не "вищеназваних дронів", а зменшеную масо-габаритную копією їх планеру дельта-крило. Конструктивні особливості, механічна стійкість планера Батяра нам з вами невідома.

Мабуть ми не знаємо достеменно, яка зараз електроніка в ******** модифікаціях Томагавків.
Але розвʼязання проблеми навігації в умовах подавлення чи спуфінгу ворогом GPS шляхом використання у Батярі добре відомих серійних засобів DSMAG цілком обгрунтоване, хоча мабуть і не дешеве.

так, тому що "Батяр" з точки зору аеродинаміки є копією вищеназваних дронів з усіма їх перевагами і вадами.

Ми обговорюємо планер типу дельта-крило. Аеродинамічні можливості його маневрування для ухилу від атак зенітними дронами-інтерцепторами. Я зрозумів ваші коментарі так, що ви
заперечуєте можливість агресивного маневру ухилення нашого ударного бпла "Батяр" від атаки дрону-інтерцептору саме через характерні аеродинамічні властивості планера типу дельта-крило? Причина - аеродинаміка планеру чи щось інше?

годі думати, що держава США нам надасть якусь, як ви кажете, "електроніку з Томагавку". Ніколи. цього не буде. Ми можемо тільки самі напрацювати свою DSMAC, що ми зараз і робимо при допомозі компанії Vermeer. Просто ви далеко, і у вас інші проблеми, тому ви не в курсах. Таке буває.

я заперечую маневреність планера тіпа "шахед", тому не треба мені приписувати ще щось, чого я не стверджував. І ці характерні властивості шахедоподібних дронів відома ще з 90-х років по іх "предках" - німецькому DAR, південноафриканському Kentron ARD-10, а пізніше і ізраільському IAI Harpy.

Дотепно Але мова йде не про шахедогерані, які поки що не помічені у повітряній акробатиці, а про аеродинамічні можливості певних агресивних маневрів бпла з дельта-крилом, які ви заперечуєте.

Чомусь одразу пригадав дрони Розенблата...
Там мільйони пішли псу під хвіст (тобто, по кишеням).
Лише аванс від МОУ склав 650 млн.

Перестань пердіти в калюжу.

Не пи...ди.

ідіотізм - це коли півтонна GBU. прив'язана до літака F-35 не попадає у визначену ціль, і на радість російській пропаганді захєрачить у житловий квартал мухосранська.

Ідіотизм - привязати гранату Ф-1 до літака F-35! І виправдатися - хоч і дорого зате точність висока!

Це ідіотизм - ставити електроніку Томагавка на дитячу модель Шахеда!

Вікна у багатоповерхівках розбивати - саме воно

Як що не так? Нога ж вже прострілена!

тобто ти не спростовуєш свою працю в ольгіно. Ну правильно, бо це ж очевидно.
Набігло вас взимку, свіжовилуплених.

В чому провокація, недоумок? В тому, що ти морозиш відверту х*рню?

а що мені хотіти? я таких як ти ольгінських провокаторів ще десять років тому на Цензорі достатньо бачив. Купи собі VPN "Україна преміум", то хоч не будеш тут виглядати як кацапський ***** на зарплаті.

Як хочеш. Продовжуй і далі виправдовувати своїх зелених незграб, не здатних скопіювати, навіть, найпростішого.

правий берег Темзи?? ну да, вірю.

То приїдь до нас, на правий берег. Побачиш особисто "50 метрів лівіше".

я на Троєщині, а от ти *** тебе знає де, судячи по прапорцю. Може в якомусь Ольгіно.

Ще раз: ти не в Києві? Тоді, краще, помовч.

а що це, як не зброя терору? і до чого тут зелені ідіоти?
А попасти точно дроном у таку ціль, як Київ, зовсім не складно. Куди би не прилетів - буде боляче, або взагалі трагічно.

Не ригай х**ню про "зброю терору" і "50 метрів лівіше", виправдовуючи криворуких зелених ідіотів. Зараз пів Києва бачить, що вони наробили.

до чого ви порівнюєте КР з шахедом? що це мені повинно довести?? З таким же успіхом можете порівняти дрон з балістикою або гвинтівку з мінометом.

Бачу, що і Ви не зрозуміли хід моїх думок.
Може Вам допоможе перегляд ТТХ ракети Taurus, які Україна хоче отримати від Німеччини? Особливо якщо Ви звернете увагу на масу її боєвої частини.
І задайтесь питанням - що в неї такого особливого, окрім високої точності.

нажаль, ви так нічого не зрозуміли.
І да, так не думають високі військові чини, так думають розробники зброї. І ще раз - шахедів у нас не буде, бо це не точна примітивна зброя, яка у своїй більшості годиться для терору населення. А на великі тихохідні дрони ніколи не будуть встановлювати ні DSMAC, ні TERCOM, ні інші аналогічні системи наведення, бо це тільки збільшить вартість такого дрона до вартості ******** КР, і враховуючи відсоток дронів, які долітають до цілей на відстані 500 і більше кілометрів у глибину рф, то нам ніякого бюджету не вистачить на такі витрати.

Допоки високі військові чини будуть думати саме так, як Ви, доти ми не зможемо руйнувати їхні оборонні заводи! Бо не всі підприємства можно зруйнувати високоточним влучанням - Ви самі навели факти, коли підприємства розташовані на великій площі!
І саме тому нам потрібні різноманітні засоби ураження, в залежності від того, яку ціль нам потрібно зруйнувати.
І тут не ідеться про "Терористичну зброю", тут мова іде про адекватність засобів ураження відповідно до цілі, і мети!

а ще я думаю що коли цій мерзоті нарешті показали "смак" того що воно наробило на власній шкірці, то інші мерзоти це побачили.

Перепрошую.
Бо повинен подякувати.

ви маєте повне право вважати, що шахед здатен нєвєбєнно маневрувати. та виконувати "бочки" та інші фігури вищого пілотажу. Можливо навіть впевненість у таких спроможностях шахедів буде сприяти внутрішньому виправданню, що саме через це іх важко збивати. Я тут не стану вам заперечувати.

щоб вразити ціль - треба попасти точно, а не на 50 метрів лівіше. Тому дрон повинен "вміти" влучити точно у колону АВТ, яка має діаметр 6 метрів, а не ухуярити на 50 метрів лівіше. Бо тоді навіть 90 кг б\ч не завдадуть шкоди тій колоні. Теж саме стосується і виробництв. Щоб завдати критичної шкоди виробничому процесу виготовлення капсулів-детонаторів, то дрон повинен попасти в одну конкретну невеличку будівлю із загальної кількості у півсотні будівель, які розкидані на площі пару сотень гектарів. Це я зараз про конкретний об'єкт. Тому краще це буде невеликий дрон, але з системою DSMAC, яка забезпечить таку точність. А ******* по такому підприємству аналогами шахедів за 200 тис.$ собівартістю за штуку у сподіванні що один кудись влучить - то дурне діло. Другий випадок - уявіть собі цех розміром 100х200 метрів, де виробляють шахеди. В яку частину споруди треба влучити, щоб завдати максимальної шкоди? А поряд стоїть точно такий же за розміром цех. А це загальна площа 7,5 гектарів. А за останні півроку там добудували ще шість цехів загальною площею 8-9 гектарів. В данному випадку може допомогти тільки наявність певних розвідданних і високоточний дрон, який влучить у певну частину будівлі, а не на впаде десь на теріторію.
А якщо це бетонна споруда, то тут може допомогти тільки КР з проникаючою функцією, і такою ж системою наведення DSMAC. як і у високоточного дрона. А виробляти дрони з системою наведення "авось куда пападьот" у нас не будуть, бо це не ефективно, і просто марна витрата коштів.

Подивимось.
А в теорії дельта-крило перевершує літаюче крило в агресивних маневрах з різкими розворотами та швидкими змінами висоти завдяки вихровій аеродинаміці та стійкості до звалювання. Однак літаюче крило ефективніше для тривалих, енергоефективних маневрів завдяки вищій аеродинамічній якості та кращому збереженню енергії. Вибір залежить від мети: дельта-крило - для акробатики та маневреності, літаюче крило - для тривалого планування та стабільності.

суперкам може. Герань - ні. Зовсім інша аеродинаміка.

А нам, нам Вашу думку, не треба вражати військові цілі, включно із заводами, і їх обладнанням, конструкторськими бюро, виробництвами? Для цього 20 кг вибухівки занадто мало, особливо якщо це бетонна споруда!
Так що не треба розповідати про "Зброю терору" - нею може стати навіть звичайний олівец. Питання в руках і головах, які цю зброю направляють!

Я бачив поширені відео деяких маневрів ухилу БпЛА Суперкам (схема - літаюче крило). Це були у більшості комбіновані маневри повороту з різким зниженням. Цього маневру виявлялось остатньо для вдалого ухилу від атаки дрону- інтерцептору. Завдяки вихровій аеродинаміці та низькому видовженню дельта-крило забезпечує високу маневреність при розворотах, особливо на великих кутах крену (до 60-80°). Воно стійке до звалювання, що дозволяє виконувати різкі повороти з мінімальним радіусом.

Просто неправильний вислів, ви ж розумієте що він мав на увазі дальнольоти з важкою БЧ, а ви кажете про FPVшки. Ударних БПЛА валом, але сильно програємо по кількості дронів 500+ км. дальності польоту. Чому саме такий перекос, питання.

таких самих, як російські - їх і не буде, бо вони являють собою звичайну зброю терору, на відміну від їхніх "предків" - німецьких DAR, південноафриканських Kentron ARD-10 та ізраільських IAI Harpy. Неточність росіських гєранєй через недосконалу систему наведення росіяни (а раніше іранці) намагаються компенсувати розмірами дрона і відповідно великою б\ч. Якщо встановити на гєрань пристойну DSMAC, то собівартість такого дрона зразу виросте з 190 тис.$ до 600+, а з урахуванням труднощів доступу до певних компонентів через санкції, то можливо і дорожче. Тому гєрані так і залишаться у росіян зброєю терору, яка повинна на інеріалці влучити приблизно в межах населеного пункту.

Це добре, що ******* час від часу нагадують про себе. З'ясувалося, що для них не існує різниці між ударним дроном і дроном-камікадзе.

Нужны все подробности. Спросите Портнова. Он вам точно скажет.

https://docs.wixstatic.com/ugd/080718_72757fc9a6e04cdca0175598bf554da3.pdf

Буду вдячний, якщо Ви розкажете, чому за три роки в нас нема таких самих дронів.

Ім*я брате, ім*я того хто поставив підписі печатку.
Я авжеж перепрошую, та навіть при всій поломаній судовій системі України він не міг поставити свій підпис, б о Україна ще має дуже сильну систему бьюрократії. І ніхто б не міг це затвердити без підпису і печатки судді, або прокурора чи хз якогось там слідчого.
Тому ім*я брате ім*я!

це ви про "Міраж2000", а не про дрончик з ДВЗ, у якого основний маневр - плаский поворот.

щодо трампа - помітив. А щодо копіювання - не помітив, бо цей концепт планера хто тільки не копіював с самого початку 90-х. Особливого там нічого нема, тому шахедоподібні дрони виробляли\імпортували багато країн.

шо вже не так зі Стерненком?

Планер з дельтоподібним крилом має високу маневреність і стійкість під час виконання комбінованих маневрів за курсом і висотою. Він ефективний для різких розворотів, спірального набору висоти або зниження, але обмежений у дальності планування через низьку аеродинамічну якість.

саме так. Якщо встановити на такий дрон гарну DSMAC, то він зразу стане у рази дорожчий, тому дуже прикро, якщо через його невелику швидкість і достатню теплову сигнатуру його зібють.

Он не судья, но дело, открытое СБУ при Порохе, решил закрыть именно он. И что-то я не помню чтобы Портнов был в Украине со времен бегства Яныка и по канун инаугурации Зеленского. Наверное он тогда не ту систему купил?

шахед - це зброя терору, нашо його копіювати. У дрона для діпстрайків головне - система наведення, щоб він точно попадав у ціль, а не за 50 метрів від цілі. Тому на дрон треба встановлювати DSMAC, а не систему "куда пападьот", яка у шахеда компенсується вагою бойової частини. А копіюють його вже тридцять пять років по всьому світу, просто начинка у всіх різна, різні двигуни, тому різна вага і розміри.

Барвінок

Мій допис, якщо не помітили - сарказм.

Григорій Григоровиче- а ви знаєте що таке є економія якщо і час тисне і грошенятка краще витрати ти на те що впливає на БПЛА при бойових завданнях, а не на те що дозволяє досліднецькому борту успішно здійснити посадку для подальших дослідів (поламавши лише одну стару совкову лижу).
Чи ви просто Гриша 13 років від народження?

Конструкція саме такого планера з дельтоподібним крилом дозволяє безпілотнику виконувати плоскі розвороти і не може забезпечити складні маневри. Це специфіка аеродинаміки такої конструкції.

бакан не суддя щоб закрити судову справу.
Може тому що портнов, пекло йому назавжди і вовіки віків, купив і всю судову систему тотально?
Ніт?

нашо освоювати, купляють готовий Hirth або Simonini.

тоді ВАРЬЯТ краще

Тогда почему Баканов закрыл уголовное дело за госизмену в конце лета 2019 года?

стою на асфальті
у лижі обутий...

Попадеш у пекло до кабзона - розпросиш своїх родичів там, як у ЗСУ "немає" ударних БПЛА на фронті. 70% кацапні відправляються до пекла саме після зустрічі з ударними БПЛА.

цій концепції планера вже 50 років. Особливого там нічого нема. За ці 50 років мінялась тільки начинка, удосконалювались актуатори, двигуни і відповідно розміри дрона.

трамп неосвічений невіглас, який невзмозі прочитати півсторінки технічного тексту, тому його думка з будь-якого приводу нічого не вартує.

а потім південноафриканський, потім ізраільський, і аж потім іранський.

там особливо вдалого нічого нема. Концепт такого планера для дрона з дельтоподібним крилом відомий ще з кінця 80-х років. За цей час змінювалась тільки начинка, двигуни і розміри дронів.

я не заперечую якщо ви лисий і тупий кацапський поц підете спатки)