11247 посетителей онлайн

В Украине разработали дрон "Батяр", похожий на российско-иранский "Шахед". ФОТО

Украинская компания DeepStrikeTech разработала новый многоцелевой ударный дрон "Батяр", способный преодолевать расстояние более 800 км. Визуально БпЛА похож на российско-иранский "Шахед".

Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Милитарный".

Отмечается, что изначально "Батяр" разрабатывался как дрон-камикадзе для глубоких ударов, однако со временем его возможности были расширены.

Беспилотник можно использовать как фальшивую цель, бомбардировщик или фронтовой дрон-камикадзе - в зависимости от установленной нагрузки и программного обеспечения.

Дрон Батяр создали в Украине.

60-килограммовый беспилотник с бензиновым двигателем в версии для дальнобойных операций несет боевую часть массой 18 кг.

Одной из целей разработки было создание легкого беспилотника, который запускается с катапульты или из автомобиля - без подготовленных площадок или специального оборудования.

Это делает дрон максимально мобильным и пригодным для боевых условий.

В компании заявляют, что "Батяр" способен удерживать заданный курс даже в случае повреждений, в том числе при пикировании на цель.

Внешне "Батяр" похож на российско-иранский "Шахед", однако сходство - только визуальное.

Аэродинамические характеристики дрона были самостоятельно просчитаны украинскими инженерами с использованием западной технической документации.

Дрон Батяр создали в Украине.

Топ комментарии
+25
18 кг? Потужно! Це вам не 90 кацапських..
показать весь комментарий
23.05.2025 21:53 Ответить
+20
Буде літати разом з Паляницею, Пеклом, Трембітою та довгим Нептуном
показать весь комментарий
23.05.2025 21:54 Ответить
+18
Зразу? Кацапи запускають шахеди з 2022 року, а Україна до сих пір "тестує" гірший за ТТХ аналог.
показать весь комментарий
23.05.2025 21:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
до чого ви порівнюєте КР з шахедом? що це мені повинно довести?? З таким же успіхом можете порівняти дрон з балістикою або гвинтівку з мінометом.
показать весь комментарий
24.05.2025 04:18 Ответить
а що це, як не зброя терору? і до чого тут зелені ідіоти?
А попасти точно дроном у таку ціль, як Київ, зовсім не складно. Куди би не прилетів - буде боляче, або взагалі трагічно.
показать весь комментарий
24.05.2025 04:42 Ответить
я на Троєщині, а от ти *** тебе знає де, судячи по прапорцю. Може в якомусь Ольгіно.
показать весь комментарий
24.05.2025 04:51 Ответить
правий берег Темзи?? ну да, вірю.
показать весь комментарий
24.05.2025 05:00 Ответить
а що мені хотіти? я таких як ти ольгінських провокаторів ще десять років тому на Цензорі достатньо бачив. Купи собі VPN "Україна преміум", то хоч не будеш тут виглядати як кацапський ***** на зарплаті.
показать весь комментарий
24.05.2025 05:06 Ответить
тобто ти не спростовуєш свою працю в ольгіно. Ну правильно, бо це ж очевидно.
Набігло вас взимку, свіжовилуплених.
показать весь комментарий
24.05.2025 05:17 Ответить
ідіотізм - це коли півтонна GBU. прив'язана до літака F-35 не попадає у визначену ціль, і на радість російській пропаганді захєрачить у житловий квартал мухосранська.
показать весь комментарий
24.05.2025 08:12 Ответить
я заперечую маневреність планера тіпа "шахед", тому не треба мені приписувати ще щось, чого я не стверджував. І ці характерні властивості шахедоподібних дронів відома ще з 90-х років по іх "предках" - німецькому DAR, південноафриканському Kentron ARD-10, а пізніше і ізраільському IAI Harpy.
показать весь комментарий
24.05.2025 10:24 Ответить
годі думати, що держава США нам надасть якусь, як ви кажете, "електроніку з Томагавку". Ніколи. цього не буде. Ми можемо тільки самі напрацювати свою DSMAC, що ми зараз і робимо при допомозі компанії Vermeer. Просто ви далеко, і у вас інші проблеми, тому ви не в курсах. Таке буває.
показать весь комментарий
24.05.2025 10:34 Ответить
так, тому що "Батяр" з точки зору аеродинаміки є копією вищеназваних дронів з усіма їх перевагами і вадами.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:05 Ответить
механічна міцність планера до його аеродинмічних якостей не має ніякого аідношення. Але конструкторів Dornier ваши компліменти щодо маневрнності цього планера потішили би. Звісно, якби вони були живі.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:33 Ответить
у Tomahawk поки що нічого не помінялось - система супутникової навігації NAVSTAR +TERCOM+ DSMAC.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:40 Ответить
не зрозумів, яке до обговорювання проблем точності дронів має окопування і артилерія. Підозрюю, що далі у цій статті повинно бути про бузину і Київ.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:52 Ответить
це так, але цей планер не здатен виконувати агресивні маневри.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:55 Ответить
звісно, вони змінюються і удосконалюються, але нових систем позиціонування і наведення на ціль у Tomahawk поки що не добавили.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:59 Ответить
ви прямолінійні як двері вибачаюсь. Тобто аналогія с гранатою Ф-1 привязаною до літака F-35 вас не покоробила, але ви вирішили раптово ********* до мене.
показать весь комментарий
24.05.2025 13:28 Ответить
технічні аргументи закінчились, давате ще цитати з мультиків. І смаликів побільше.
показать весь комментарий
24.05.2025 14:59 Ответить
і вам того ж, накопичуте ще смішних аргументів.
показать весь комментарий
24.05.2025 16:19 Ответить
Це для хмарафону лідору
показать весь комментарий
23.05.2025 22:18 Ответить
Шахед несе у 2 рази більшу кількість вибухівки...
показать весь комментарий
23.05.2025 22:08 Ответить
Скільки дронів зробили ви особисто? Чи, за вашою логікою, у вас мізків немає?
показать весь комментарий
23.05.2025 22:11 Ответить
Ну - перші несли по 40.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:18 Ответить
Попадеш у пекло до кабзона - розпросиш своїх родичів там, як у ЗСУ "немає" ударних БПЛА на фронті. 70% кацапні відправляються до пекла саме після зустрічі з ударними БПЛА.
показать весь комментарий
23.05.2025 23:30 Ответить
ОПА
показать весь комментарий
23.05.2025 22:15 Ответить
90:18=5
У П'ЯТЬ.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:17 Ответить
Бч 18кг відвертий саботаж.Видимість роботи і розпил грошей!
показать весь комментарий
23.05.2025 22:07 Ответить
Буде літати разом з Паляницею, Пеклом, Трембітою та довгим Нептуном
показать весь комментарий
23.05.2025 21:54 Ответить
Останнім часом на Шахеди почали встановлювати якусь хитру боєголовку - кумулятивно-фугасно-уламкову.
Їхні дрони підʼїзди нафіг зносять, а наші хіба що скло вибивають.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:26 Ответить
Буду вдячний, якщо Ви розкажете, чому за три роки в нас нема таких самих дронів.
показать весь комментарий
24.05.2025 00:25 Ответить
А нам, нам Вашу думку, не треба вражати військові цілі, включно із заводами, і їх обладнанням, конструкторськими бюро, виробництвами? Для цього 20 кг вибухівки занадто мало, особливо якщо це бетонна споруда!
Так що не треба розповідати про "Зброю терору" - нею може стати навіть звичайний олівец. Питання в руках і головах, які цю зброю направляють!
показать весь комментарий
24.05.2025 01:32 Ответить
Допоки високі військові чини будуть думати саме так, як Ви, доти ми не зможемо руйнувати їхні оборонні заводи! Бо не всі підприємства можно зруйнувати високоточним влучанням - Ви самі навели факти, коли підприємства розташовані на великій площі!
І саме тому нам потрібні різноманітні засоби ураження, в залежності від того, яку ціль нам потрібно зруйнувати.
І тут не ідеться про "Терористичну зброю", тут мова іде про адекватність засобів ураження відповідно до цілі, і мети!
показать весь комментарий
24.05.2025 03:24 Ответить
Бачу, що і Ви не зрозуміли хід моїх думок.
Може Вам допоможе перегляд ТТХ ракети Taurus, які Україна хоче отримати від Німеччини? Особливо якщо Ви звернете увагу на масу її боєвої частини.
І задайтесь питанням - що в неї такого особливого, окрім високої точності.
показать весь комментарий
24.05.2025 04:10 Ответить
Просто неправильний вислів, ви ж розумієте що він мав на увазі дальнольоти з важкою БЧ, а ви кажете про FPVшки. Ударних БПЛА валом, але сильно програємо по кількості дронів 500+ км. дальності польоту. Чому саме такий перекос, питання.
показать весь комментарий
24.05.2025 01:24 Ответить
"одразу" це три роки не можуть зробити копію вдалої моделі дрона ?

мізків немає ?
чи гординя ?

.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:00 Ответить
первинно - німецький

.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:03 Ответить
На вигляд копія шахеда.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:23 Ответить
Молодці! Дуже гарна новина про "Батяр". Він створювався для своїх певних бойових задач. Маючи його прототипом, з відпрацьованою навігаційною системою,ПЗ, електронікою з налагодженим серійним виробництвом буде простіше і швидше створити більш потужну модель з бч 60-80 кГ. Мабуть доцільно передбачити для ударних Батярів бортові засоби визначення атакуючих дронів-інтерцепторів ворога із можливістю виконання ефективних маневрів ухилення.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:54 Ответить
Планер з дельтоподібним крилом має високу маневреність і стійкість під час виконання комбінованих маневрів за курсом і висотою. Він ефективний для різких розворотів, спірального набору висоти або зниження, але обмежений у дальності планування через низьку аеродинамічну якість.
показать весь комментарий
24.05.2025 00:08 Ответить
Я бачив поширені відео деяких маневрів ухилу БпЛА Суперкам (схема - літаюче крило). Це були у більшості комбіновані маневри повороту з різким зниженням. Цього маневру виявлялось остатньо для вдалого ухилу від атаки дрону- інтерцептору. Завдяки вихровій аеродинаміці та низькому видовженню дельта-крило забезпечує високу маневреність при розворотах, особливо на великих кутах крену (до 60-80°). Воно стійке до звалювання, що дозволяє виконувати різкі повороти з мінімальним радіусом.
показать весь комментарий
24.05.2025 01:26 Ответить
Подивимось.
А в теорії дельта-крило перевершує літаюче крило в агресивних маневрах з різкими розворотами та швидкими змінами висоти завдяки вихровій аеродинаміці та стійкості до звалювання. Однак літаюче крило ефективніше для тривалих, енергоефективних маневрів завдяки вищій аеродинамічній якості та кращому збереженню енергії. Вибір залежить від мети: дельта-крило - для акробатики та маневреності, літаюче крило - для тривалого планування та стабільності.
показать весь комментарий
24.05.2025 01:46 Ответить
Дотепно Але мова йде не про шахедогерані, які поки що не помічені у повітряній акробатиці, а про аеродинамічні можливості певних агресивних маневрів бпла з дельта-крилом, які ви заперечуєте.
показать весь комментарий
24.05.2025 10:05 Ответить
Ми обговорюємо планер типу дельта-крило. Аеродинамічні можливості його маневрування для ухилу від атак зенітними дронами-інтерцепторами. Я зрозумів ваші коментарі так, що ви
заперечуєте можливість агресивного маневру ухилення нашого ударного бпла "Батяр" від атаки дрону-інтерцептору саме через характерні аеродинамічні властивості планера типу дельта-крило? Причина - аеродинаміка планеру чи щось інше?
показать весь комментарий
24.05.2025 10:49 Ответить
Мабуть ми не знаємо достеменно, яка зараз електроніка в ******** модифікаціях Томагавків.
Але розвʼязання проблеми навігації в умовах подавлення чи спуфінгу ворогом GPS шляхом використання у Батярі добре відомих серійних засобів DSMAG цілком обгрунтоване, хоча мабуть і не дешеве.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:07 Ответить
Тільки мабуть з суттєвим уточненням: копією не "вищеназваних дронів", а зменшеную масо-габаритную копією їх планеру дельта-крило. Конструктивні особливості, механічна стійкість планера Батяра нам з вами невідома.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:16 Ответить
Тактика ворога "потрійний задушуючий захват", на думку військових наших партнерів, зараз чи не найбільша проблема, яка обумовлює поступове стале просування ворога. Погугліть відповідну статтю в The Telegraph.
"Ось тут і виникає справді складна дилема, на яку насправді немає відповіді. Окопування і всі ці захисні заходи відмінно підходять для зниження втрат від артилерії або FPV, однак плануючі бомби зруйнують ці зміцнення і поховають людей", - коментує тактику " потрійного задушуючого захвату", яку зараз застосовують рашисти проти ЗСУ, науковий співробітник з сухопутних війн у Королівському університеті оборонних досліджень (RUSI).
показать весь комментарий
24.05.2025 11:44 Ответить
Стійкість планера необхідна ЛА для агресивних маневрів не менше, ніж його аеродинамічні властивості.
показать весь комментарий
24.05.2025 11:50 Ответить
Це загально відомі абревіатури - назви підсистем. Але їх ******* ТТХ , особливості виконання, алгоритми роботи, відповідне ПЗ, мабуть є інформацією з обмеженим доступом, яка мені не відома
показать весь комментарий
24.05.2025 11:55 Ответить
Прочитайте уважніше коментар, погугліть The Telegraph "про бузину і Київ".
Мова у статті йде якраз про зневажливо згадані вами у коментарі, дещо схожі на "півтонні GBU", досить точні керовані плануючі платформи з авіабомбами 500-3000 кГ, які зараз на фронті ,на думку наших і закордонних військових матимуть більше значення для сталого просуванні рашистів, ніж ворожі FPV та артилерія.
показать весь комментарий
24.05.2025 12:11 Ответить
Добре, що вибачились
" ...Ета хорошо, Гєна, что ви такой зєлєний і плоскій! Ви лєжітє на газонє, і вас нє відно!..." (с)
показать весь комментарий
24.05.2025 13:40 Ответить
Смайлики і цитати з мультику - єдина доречна відповідь на згадані вами "технічні аргументи" у вигляді "прямолінійних дверей" та "аналогії з гранатою Ф-1, привʼязаною до літака F-35", яка мене "не покоробила", але я, на вашу думку, "раптово вирішив"... Ви, схоже, знервовані, налаштовані занадто агресивно, і мабуть вам краще заспокоїтись, відпочити. Гарного дня.
показать весь комментарий
24.05.2025 15:28 Ответить
та да ,вот сразу бы 600кг сделали со старта вот было бы потужно
показать весь комментарий
23.05.2025 21:58 Ответить
Вигляд не має значення,а вага бойової частини: 18 і 90
показать весь комментарий
23.05.2025 22:36 Ответить
Вікна у багатоповерхівках розбивати - саме воно
показать весь комментарий
24.05.2025 06:45 Ответить
Цікаво, як так швидко освоїли виробництво поршневих двигунів внутрішнього згоряння з повітряним охолодженням.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:25 Ответить
*****,"шахед" несе 90 кг вибухівки а не 18 кг щоб вікна бити. Невже так важко за три роки взяти і скопіювати ?Розробили вони ...аби тільки гроші пиляти.
показать весь комментарий
24.05.2025 00:16 Ответить
Не пи...ди.
показать весь комментарий
24.05.2025 09:20 Ответить
Перестань пердіти в калюжу.
показать весь комментарий
24.05.2025 09:50 Ответить
А сколько интересно стоит китайский Sunflower 200 Kamikaze?

https://ru.militarydrones.org.cn/sunflower-200-kamikaze-drone-p00770p1.html
показать весь комментарий
24.05.2025 03:31 Ответить
Два роки тому завершили випробування балістичної ракети,а потім все заглохло. Для потужного вихлопу Зе запустив одну одиницю що б відчепилисяну і все,ось і гальмо знайшлося. Шкода що немає президента державника зараз за рік випускали б тисячи ракет...
показать весь комментарий
23.05.2025 22:45 Ответить
В Омані про це не домовлялися)
показать весь комментарий
23.05.2025 22:47 Ответить
18 кг? Потужно! Це вам не 90 кацапських..
показать весь комментарий
23.05.2025 21:53 Ответить
у шахеда серьйозний двигло стоїть, лошаков на 40, а тіт на фото якась пєрделка замість двигуна, кацапи такі на пенопластові обманки ставлять
показать весь комментарий
23.05.2025 22:00 Ответить
Чому Батяр? Є таке слово? Чому не Йошкин Кот або Бабай
показать весь комментарий
23.05.2025 21:50 Ответить
І скільки така ляля буде коштувати? Стерненкові вже нараховуємо на спец рахунок чи ні
показать весь комментарий
23.05.2025 22:56 Ответить
Як що не так? Нога ж вже прострілена!
показать весь комментарий
24.05.2025 05:46 Ответить
у кацапів 90 кг бойове навантаження, це як то кажуть китайська підробка шахеду.
показать весь комментарий
23.05.2025 22:01 Ответить
якщо почитати опис, то це і є пінопластова обманка.
Безпілотник можна використовувати як фальшиву ціль, бомбардувальник або фронтовий дрон-камікадзе Джерело: https://censor.net/ua/p3554024
показать весь комментарий
23.05.2025 22:02 Ответить
не схоже а точну копію... зразків то тьма для реверс інженірингу
показать весь комментарий
23.05.2025 22:04 Ответить
От буде КРУТО, якщо в України з'явиться власна "Герань"!
показать весь комментарий
23.05.2025 22:12 Ответить
Так, супер, і не треба казати, що бойова частина мала, її завжди можна збільшити, до того ж, це може бути навіть перевагою-чим менший дрон, тим важче його збити та більше потенційно можна наробити, а якщо їх ще й роєм навчити літати-буде взагалі супер, ох розквітнуть українські "Барвінки" на лаптєсрандії!
показать весь комментарий
24.05.2025 18:07 Ответить
Привіт, «Батяр»! Удачних тобі польотів!🇺🇦
показать весь комментарий
23.05.2025 21:50 Ответить
Тільки треба більшого розміру. Щоб рашисти не відрізнили від свого.
показать весь комментарий
23.05.2025 21:48 Ответить
Даже це чудо програє по всім показникам шахеду і по дальності і по кількістю вибухівки. Кого налякаєш зарядом в 18кг? Невже так важко скопіювати сраний допотопний шахед?
показать весь комментарий
23.05.2025 22:54 Ответить
Тогда почему Баканов закрыл уголовное дело за госизмену в конце лета 2019 года?
показать весь комментарий
23.05.2025 23:33 Ответить
Он не судья, но дело, открытое СБУ при Порохе, решил закрыть именно он. И что-то я не помню чтобы Портнов был в Украине со времен бегства Яныка и по канун инаугурации Зеленского. Наверное он тогда не ту систему купил?
показать весь комментарий
24.05.2025 00:03 Ответить
Нужны все подробности. Спросите Портнова. Он вам точно скажет.

https://docs.wixstatic.com/ugd/080718_72757fc9a6e04cdca0175598bf554da3.pdf
показать весь комментарий
24.05.2025 00:49 Ответить
Страница 2 из 2