Будут судить водителя столичного такси, который сломал челюсть пассажирке, потому что ее стошнило в салоне, - полиция. ФОТО
В Киеве будут судить 24-летнего водителя такси, который сломал челюсть своей пассажирке.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на отдел коммуникаций полиции Киева.
Детали
Таксист, разъяренный тем, что пассажирка испачкала салон автомобиля, ударил ее несколько раз по лицу, после чего уехал с места происшествия.
Правоохранители выяснили, что во время поездки в такси 27-летняя киевлянка почувствовала себя плохо, ее тошнило. В дальнейшем, когда женщине стало плохо, водитель отреагировал агрессивно - высадил клиентку из машины, дважды ударив ее кулаком по лицу. Врачи диагностировали у потерпевшей ушибы и перелом челюсти.
Оперативники быстро установили водителя такси - им оказался 24-летний киевлянин.
Что грозит?
Следователи Днепровского управления полиции Киева объявили мужчине о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса Украины - умышленные средней степени тяжести телесные повреждения.
В настоящее время полицейские завершили досудебное расследование и направили обвинительный акт в суд. Нарушителю грозит лишение свободы на срок до трех лет.
Я ж пишу - треба, спочатку вияснить купу питань! А потім уже, "махать шаблею"...
Тут питання чисто юридичне - тому й розглядать його треба, ЮРИДИЧНО...
У кожного - свої недоліки організму... У когось - підвищена чутливість до різкого перепаду атмосферного тиску: кожний політ в літаку - катування. У когось - щось інше... (У самого, при різкому наборі швидкості, в автомобілі, останнім часом, після 130 км/год. - у вухах закладать починає...).
Не розумію - чого ви всі такі ТУПІ?!!!
А то виявилося, що отримав протилежний результат - "кинув камінь у болото, щоб "розігнать плісняву" - а звідти таким "смердежем понесло" - ще й твань смердюча знизу, поперла...
Нема нічого гіршого, коли ДИЛЕТАНТИ пишуть по принципу: "Що недочую (не зрозумію) - то сам ДОДУМАЮ..."
У моєї дружини, після приземлення літака, у вухах "закладає"... Потім кілька годин у вухах "вата". А буває, ще й болить.
В даному випадку, таксьор - це "громила з автоматом". А ти - ""розумник з портфелем". Бо в публічному просторі формуєш громадську думку, яка суперечить закону, і закликає до протизаконня...
"От така х*йня, малята..."
Сидиш, з 2019 року, на форумі, і "нах нікого не цікавиш..."
Людство тисячоліттями розробляло норми права, щоб улаштувать суспільне співжиття", у людських спільнотах. А тут половина дописувачів починає "камінними сокирами" розмахувать... І "хвости відрощувать", та "на пальми лізти"...
А щодо "зміни акаунту" так у мене теж другий "нік". Я тут - з початком нападу на Крим. Просто була атака на сайт "Цензора" - і багато хто втратив первинну реєстрацію... Однак, з 2018-го, на мене, знову, підписалося більше сотні людей. А на тебе, з 2019-го, ніхто уваги не звертає... Висновок? Ти "нах нікого не цікавиш"...
А стосовно "Дискуссировать на форумах не люблю..." - "не строй из себя "целку"... Це характерна "відмазка" для тих, хто страждає від нестачі уваги. Ти тут, такий, не один... Ти ще напиши про свій "альтернативный взгляд на некатарые вапросы, не савпадающие с мнением администрации сайта"...
- Давайте "танцевать от печки"... Что есть "объектом" данного преступления?
- Я стесняюсь...
- Прекратите! Вы - юрист. Отвечайте!
- В...влагалище...
Такий рівень, мабуть, і у тебе...
До речі - а що таке "обвинуваченний акт"? Мені відомий тільки "обвинувачувальний"
Таким пообіцяй легке рішення для збереження комфорту - проголосує за кого завгодно.
Але це не привід так себе поводити водієві, який був тверезий.
Крім того, останнього часу, коли усі на стресі, навіть по собі помічаю спалахи невиправданої агресії.
Тому кожній людині треба бути зараня свідомістю готовою як виходити з такої ситуації.
Варіант1 -Попросити зупинитись і вийти
Варіант2 -як не вдалось швидко вийти, то нудитись у будь яку свою якусь сумку чи пакет. Якщо є якийсь разовий пакет, то розмістити його відкритим в більшому пакеті чи сумці і нудитись туди.
Майже завжди у людини щось є таке в руках і нудитись у салон таксі є невиправданим.
а вирахувіати підара та поламати **** ногами
таксіста на уклоні чи болті легко знайти
замовити поїздочку....
не тупіть
судитись? .... успіхів
дадуть йому умовно 💯
ніяких грошей ви не побачите
мене в спину ножем пирнув підарас так йому присудили 150тис!!!
і умовно ! суддя дячук - почитайте про нього
він навіть це не сплатив
а двс каже - у нього нема майна
а в мене нема нирки
а ця падла звалила у европу...
успіхів в укросуді!!! ахахахахах
Не встигли дати "Болту" ліцензію на цілодобове таксування в Києві... Схоже, перші з водіїв, хто скористався, - потенційні (чи не потенційні) любителі роісі і об'єкти вербовки ФСБ. Принаймні, мені сьогодні ввечері трапилось от таке нещастячко: підвозив донбабвієць "ви шо, протів прєкращєнія вайни?!" і далі за стандартним текстом кремлівської пропаганди.
Росмузика входить в базову комплектацію, так би мовити. Звісно ж, не вимкнув. Звісно ж, спробував наїхати. Але терпець не є нескінченним навіть в таких однооких як я: запропонував розібратись в їхньому улюбленому форматі. Ну що - втік, хто б сумнівався. Ще й заблокував мій номер.
Таксі Bolt, дуже сподіваюсь, що ви не заохочуватимете подібних лояльних до ворога персонажів наданням спроможності заробляти. І цей Костянтин на Hyundai Elantra KA9869PI негайно втратить право прикриватись вашим брендом. До понеділка чекаю вибачень за допущення подібного при роботі у воюючій Україні.
Якщо проблему (а це проблема, реальна і загрозлива) буде проігноровано - що ж, я як фахівець не пошкодую часу і зусиль для того, щоб максимально ускладнити роботу компанії Bolt в Україні. Скільки б для цього не знадобилось.
У мене є знайомий з такою манерою водіння, то я завжди сідаю до нього зі жменею кислих цукерок та поліетиленовим пакетиком у кишені поблизу...
Якщо ви читаєте цю новину і бачите що дибіла судитимуть - то це є позитивний приклад того, що система правоохоронна таки прайцює.
******* слідчі і правознавство - це дві різні галактики. Зараз тупий крадькуватий слідчий вигадує підозру за принципом "палець, підлога, стеля", передає точно такому тупому крадькуватому прокурору, а потім та лабуда потрапляє до тупого крадькуватого судді. Дарницький район Києва типовий приклад.
-Більшість (десь відсотків 95) з повагою відносяться до роботи таксиста
- Агресивна меншість ( пару відсотків) ненавидить таксистів.
Особисто я останню категорію заношу у чорний список.
-
Водій таксі має право відмовляти в наданні послуги пасажиру, якщо:
пасажир має явні ознаки сп'яніння;
кількість осіб, які потребують обслуговування, перевищує кількість місць у легковому автомобілі;
багаж пасажира не може бути вільно розміщений у багажнику чи салоні легкового автомобіля або може забруднити чи пошкодити його.
Оскільки чоловік мав проблеми з ногами, посадив його на переднє сидіння.
Нічого не передбачало біди, як раптом, не доїхавши пару сотен метрів до місця призначення, його знудило. Допоки він відстібав пасок і опускав шкло, я встиг загальмувати, вставши відразу після перехрестя. Він висунувся у вікно і добряче полегшив свою душу, а разом і шлунок.
Що трапилось з тверезим чоловіком під шістьдесят, не маю жодної уяви.
Щодо любителів Росії, то вони спершу притихли, А зараз коли зрозуміли що їх не будуть бити то піднімають голову.
Нагадаю що румуни бессарабію від російськості полікували за пару місяців. Полицай просто бив коли чув російську мову.
Стосовно ситуації: таксисти регулярно стикаються с подібним, тому що возять п'яних постійно. Якщо вже таке трапилось, то просто беруть додатково гроші за хімчистку салона та все. Але дегенерати типу Холодного Яру можуть і покалічити.
Я тобі відповів, що "фраза щодо необхідності визначення об'єктивних та суб'єктивних ознак злочину при завершеному досудовому слідстві, підозрі та, навіть, обвинувальному акті - це звичайне дилетантство. "
ТЕПЕР ти чомусь пишеш "при завершеному досудовому слідстві УЖЕ повинні буть визначені чотири обов'язкові складові: об"єкт, суб"єкт, об"єктивна сторона та суб"єктивна сторона... бла бла".
Так тобі саме на це і вказали! Просто зайвий раз демонструєш свою некомпетентність. До речі, цю байку студентам розповідають ще з 90-х років і справа там була в предметі злочину, а не об'єкті. Ти, навіть, анекдот і запоров 🤦♂️
І на останнє - "До речі - а що таке "обвинуваченний акт"? Мені відомий тільки "обвинувачувальний" - ти ж прекрасно зрозумів, що це виправив Т9, все одно намагався схопитись хоч за соломинку, але і тут сів у калюжу -- "обвинувачувального" акту не існує - є ОБВИНУВАЛЬНИЙ акт. І тут ніякий Т9 не спасе, ти писав цю маячню усвідомлено.
Реально, таке враження, що за тебе пишуть різні людини. Були ж адекватні коменти. Як ти до такого докотився? Просто жесть.