Віцепрезидент США Венс виступив проти фінансової допомоги Україні
Віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив із різкою критикою фінансової допомоги Україні, заявивши, що ці кошти доцільніше спрямувати на підтримку американських пенсіонерів.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це Венс заявив під час виступу в місті Фінікс (штат Аризона), трансляцію якого вів Білий дім на своєму YouTube-каналі.
За словами віцепрезидента, пріоритетом для нинішньої адміністрації має бути внутрішня соціальна політика, а не фінансування іноземних держав.
"Гроші — американським пенсіонерам, а не за кордон"
У своєму виступі Венс наголосив, що Сполучені Штати повинні передусім дбати про власних громадян, особливо людей похилого віку, які вийшли на пенсію. Він розкритикував багатомільярдні пакети допомоги Україні, поставивши під сумнів їхню доцільність.
"Ми допомагаємо літнім американцям на пенсії, зокрема скасовуючи податки на соціальне забезпечення, тому що віримо в те, що потрібно шанувати своїх батьків, а не відправляти всі їхні гроші в Україну", — заявив віцепрезидент США.
Курс на внутрішні пріоритети
Заява Венса вкладається у загальну риторику частини американських політиків, які закликають скоротити або переглянути обсяги підтримки України на тлі внутрішніх економічних і соціальних викликів у США.
Він підкреслив, що американський уряд має зосередитися на податковій політиці та соціальних програмах для власного населення.
- Раніше Джей Ді Венс заявляв, що Білий дім фіксує "значний прогрес" у переговорах між Україною та Росією та очікує нових позитивних зрушень найближчим часом.
До слова, уряд Британії відмовився від плану використати близько 8 млрд фунтів стерлінгів заморожених російських активів, що зберігаються в британських банках, для надання допомоги Україні.
одну просту думку ти не в змозі засвоїти: поради неосвічених блазнів нікому не потрібні. але ж ти припинити не можеш, далі закопуєшся у своє лайно, а це вже діагноз
Прикметно, що сере у коментах воно безперешкодно. Вже кілька тижнів.
Гіоргадзе, чому Грузію від прорашистської влади не рятуєш, а переховуєшся в Словаччині?
І поки існує кацапетівка, це не припиниться.
Вьєтнам, Афганістан показав
Навіщо було обіцяти, запевняти, щоб в критичний момент кинути?
Джерело: https://censor.net/ua/n3591698
- а це тут до чого ?
Часом Трамп дражнить Венса та Рубіо - найвищих представників своєї адміністрації - як своїх потенційних наступників на виборах 2028 року.
Він навіть розмірковував про можливість "непереможної" спільної участі обох.
Найбільшими донорами трампа-венса єврейські олігархи адельсони котрі казіно тримають в США.
А про Україну можна говорити, що хочуть, Венс таке же чмо як трамп, нарцисичне продажне бидло.
Сюзан Уайлс, влиятельнейшая и очень непубличная глава аппарата Белого дома
Брат віцепрезидента США зазнав нищівної поразки на виборах мера Цинциннаті
Венса взращували і продюсували $$$ наверх від технологічних компаній, які хотіли мати наверху свою людину.
От этих долбоюношей
Это ж сколько им все это выхркивать и выблевывать прдется... ещё и если справятся
В підсумку вони живуть голі-босі і ще й без захисту під бомбами і кулями, через сраних гарантів, горіли б вони у пеклі!
====
Ти окорочка буша жрав?З памяттю погано?
Термін придатності ядерної зброї зазвичай становить від 10 до 30 років залежно від моделі, проте її життєвий цикл можна суттєво продовжити через регулярне обслуговування. На відміну від звичайних ***********, ядерна боєголовка є надзвичайно складним пристроєм, компоненти якого деградують з різною швидкістю.
Основні фактори, що обмежують термін придатності:
Тритій: Це найкритичніший компонент у ******** термоядерній зброї. Його період напіврозпаду становить приблизно 12,3 років. Без регулярної заміни тритію (зазвичай кожні 4-10 років) потужність вибуху різко падає, що може призвести до «пшику» замість повноцінного ядерного вибуху.Деградація плутонію: Хоча період напіврозпаду плутонію-239 становить 24 000 років, з часом у металі накопичується гелій, що спричиняє мікротріщини та крихкість («гелієве окрихчення»). Дослідження показують, що плутонієві сердечники (піти) можуть залишатися функціональними до 100-150 років.Вибухові речовини: Звичайні пластичні вибухівки, що використовуються для ініціації ланцюгової реакції, деградують під дією радіації та стають нестабільними або втрачають необхідну точність детонації за 10-20 років.Електроніка та ізоляція: Постійне радіаційне опромінення пошкоджує мікросхеми, гумові ущільнювачі та полімерні компоненти боєголовки.
Підтримка боєздатності
Для запобігання виходу зброї з ладу країни з ядерним арсеналом проводять програми продовження терміну служби (Life Extension Programs - LEP). Наприклад, деякі американські боєголовки (як-от W76 або W87) залишаються в арсеналі понад 40-50 років завдяки повній перебірці та заміні критичних вузлів.
За даними на 2025 рік, підтримання ядерного арсеналу в робочому стані вимагає мільярдних витрат і спеціалізованої промислової бази для виробництва тритію та нових плутонієвих пітів. "
У нас інфраструктура для цього була? Ми, хоча б, ТВЕЛи для АЕС самі стали виробляти?
Марко Рубіо нещодавно пояснив на Fox News, що «Америка перш за все» означає насамперед приділяти увагу регіону, де ми живемо - Західній півкулі.
Все це звучить логічно, але це не так. США - наймогутніша країна в історії, і ця могутність лише зросла за останні десятиліття, коли її компанії та технології домінують у світі. Вона не може обмежуватися тим, що відбувається на власному подвір'ї, без масштабних наслідків як для себе, так і для світу. Важливо розуміти епоху, коли президент Монро проголосив свою однойменну доктрину в 1823 році. Сполучені Штати були малою аграрною республікою з населенням близько 10 мільйонів людей, з 24 штатами, переважно на схід від Міссісіпі. Їхня частка у світовому ВВП становила 2,6%, приблизно десяту частину від сьогоднішнього показника. Їхні збройні сили були настільки малими, що не входили навіть до топ-15 світу за кількістю військових.
Монро визнавав незалежність кількох латиноамериканських країн, що звільнилися від іспанської та португальської імперій, і застерігав європейські держави не втручатися для їх повторної колонізації. Він відстоював доктрину антиколоніалізму та антиінтервенціонізму.
Здається абсурдним обмежувати США такою перспективою сьогодні. Коли Америка - міжнародний велетень з інтересами по всьому світу. Пріоритет 'заднього двору' змушує Вашингтон зосередитись на економічно найменш важливому регіоні. Дані це чітко показують. Торгівля Америки з усією Латинською Америкою, крім Мексики, становить близько $450 мільярдів у 2024. Торгівля з ЄС втричі більша- $1,5 трильйона, а з Азією- понад $2 трильйони.
Формулюючи стратегію стримування, яка виграла Холодну війну, дипломат Джордж Кеннан визначив п'ять центрів економічної сили. У ті часи це були США, Велика Британія, Німеччина та Західна Європа, Радянський Союз і, нарешті, Японія. Кеннан вважав, що США мають забезпечити дружність інших трьох нерадянських центрів до Вашингтона. Сьогодні цей список можна оновити, додавши Китай і об'єднавши Британію та Німеччину в європейське ціле, але стратегія та сама: тримати центри економічної сили дружніми.
Натомість Стратегія прив'язує США до периферійної частини світової економіки. Одне застереження: Стратегія - це розрізнений документ, що поєднує розділи, написані різними авторами, і часто суперечить собі або висловлює банальності. Він описує зовнішню політику Трампа як прагматичну без прагматизму, реалістичну без реалізму, принципову без ідеалізму, сильну без агресивності та стриману без м'якості - що б це не означало. Є секції, які більш готові відігравати міжнародну роль, але основний напрямок саме такий, як я описую. Те, що пропонує адміністрація Трампа, мало відрізняється від пропозицій ізоляціоністів 1920-х і 1930-х: триматися подалі від справ Європи та жорстко обмежувати імміграцію.
Дійсно, тоді, як і зараз, скептицизм щодо світової ролі Америки йшов поруч з антиімміграційними настроями, коли нативісти боялися, що іноземці не зможуть асимілюватися, і вводили масові обмеження імміграції. До речі, тоді неасимільованими вважалися ірландці, італійці, південні європейці та євреї- всі, хто, як бачимо, чудово асимілювалися. Стратегія нацбезпеки Трампа одержима імміграцією як загрозою і майже стверджує, що найбільша небезпека для США - це міграція до власної країни та до Європи, яка нібито загрожує стиранням цивілізації.
Глобальна ситуація дуже нагадує 1920-ті роки. Сполучені Штати - єдина країна у світі, яка здатна підтримувати стабільність міжнародної системи. Їхній відхід зі світової арени створить вакуум влади, який заповнять інші, менш відповідальні держави.
Тоді Америка відмовилася нести свій тягар, і міжнародна система зруйнувалася, що призвело до Другої світової війни. Сьогодні у світі є багато інших стабілізуючих сил, але Америка, яка дбає лише про свій двір, залишить світ без керма, нестабільним і хаотичним.
Сподіваймося, нам не доведеться знову засвоювати цей урок.
Каже, що пріоритетом має бути соціальна політика, а не фінансування іноземних держав. Нинішня адміністрація порізала всі соціальні програми в себе в країні, бо ті програми від поганих демократів, при тому ліквідувавши USAID. Почала тарифну війну з усім світом, піднявши ціни в себе в країні.
Про які мільярди Україні від цієї адміністрації йде мова? Що йому наснилося? Зброя зараз ця адміністрація продає, а не надає як допомогу.
Власних пенсів на мінімалці нагодуйТе Скотиняки.
Нажаль, минуле не змінити, треба працювати з тим, що є.
На популістськи обіцянки-цяцянки кандидатів, типа кіло гречки щас і зразу, під час перегонів ловляться наївні падкі на шару карасики, яких доста повсюди і ЗМІ-=дезінформації легко маніпулють їхньою свідомістю