Путін - безсоромний брехун, Трамп має спершу перевіряти факти, - конгресмен Бейкон про нібито "атаку" на резиденцію диктатора РФ
У США розкритикували президента Дональда Трампа через його реакцію на заяви Росії про нібито атаку українських дронів на резиденцію диктатора Володимира Путіна.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на The Hill.
Реакція Бейкона
Так, республіканець від штату Небраска, член Палати представників Дон Бейкон заявив, що адміністрація Білого дому має спочатку перевірити всі факти, а вже потім робити публічні висновки. Він нагадав, що диктатор Кремля неодноразово вводив світ в оману.
Президент Трамп і його команда повинні спочатку з’ясувати факти, перш ніж брати на себе відповідальність. Путін - відомий безсоромний брехун", - наголосив Бейкон.
Що казав Трамп?
Заява конгресмена прозвучала на тлі коментарів Дональда Трампа щодо повідомлень Росії про нібито "атаку" на резиденцію Путіна в Новгородській області. Президент США заявив, що ця інформація викликала у нього "велике обурення" і назвав можливу атаку "невчасною" в нинішніх умовах.
Втім Трамп зазначив, що наразі проводиться перевірка щодо можливої причетності України до інциденту, а сам випадок вплинув на підхід США у відносинах із президентом України Володимиром Зеленським.
Читайте також на "Цензор.НЕТ": Путін розповів Трампу про "атаку" України на його резиденцію, той був "шокований та обурений", - Кремль
Що передувало?
- Нагадаємо, глава МЗС Росії Сергій Лавров заявив, що Україна дронами вдарила по резиденції Путіна у Новгородській області РФ в ніч проти 29 грудня. За його словами, РФ уже готує удар у відповідь, а переговорну позицію країна перегляне.
- Президент України Володимир Зеленський згодом заперечив інформацію про нібито український удар по держрезиденції Путіна.
ЗАВДЯКУ ТРУМПУ ми живемо уже в новій реальності - жахливій, скажемо як 1000 років тому
як можна бомбити верховного головкома ворожого війська?
це ж укронацистьскі звіртсва! - так і сказав ***** рудому донні
Йому так само пох на США, Україну, РФ, Европу, Китай, демократію і тд
Єдині речі на які йому не пох - власне его і його бабки. І за РФ він чисто тому що ті йому наобіцяли золоті гори яких він доречі ніколи не побачить
а от рудий через свого корєша ***** мітить на номінацію іпаната року
Тобто - іржавий і сам толком нічого не знає , і робив всі ці заяви навмання .. І якби журналісти його про цю подію не запитували , він би і далі мовчав .
А коли подивитися в істоту речі, то він і явний, і безсоромний, і нахабний, і цинічний.
Визнайте свою помилку і не сперечайтесь. Навіть якщо це надзвичайно болісно для Вашого самолюбства.
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC%22&client=firefox-b-d&hs=Mrj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifOFUz1gaR18AhQwU9nJAKGoElpwFA%3A1767093147638&ei=m7NTaYvTJpnKwPAPqZSGKQ&ved=0ahUKEwjLjOb6luWRAxUZJRAIHSmKIQUQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHSLRj9Cy0L3QuNC8INCx0YDQtdGF0YPQvdC-0LwiMgcQIxgnGK4CMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogRImSNQ9AdY-x5wAXgBkAEAmAFeoAGKAqoBATO4AQPIAQD4AQGYAgSgAr8CwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICBBAjGCeYAwCIBgGQBgiSBwMyLjKgB7sOsgcDMS4yuAe0AsIHBTItMS4zyAckgAgA&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B0%22&client=firefox-b-d&hs=Mrj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifPSDi0YFnCGb00wTVmi9LxPdsJY0w%3A1767093163059&ei=q7NTafmqA8yD1fIPo5TcoAs&ved=0ahUKEwi5rJOCl-WRAxXMQVUIHSMKF7QQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B0%22&gs_lp=****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96%22&client=firefox-b-d&hs=Prj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifPZ2KYU2e9JqYHWLyQrBtbLCpWtzQ%3A1767093306353&ei=OrRTacerFYaowPAPrvbP6A0&ved=0ahUKEwjHsL3Gl-WRAxUGFBAIHS77E90Q4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiISLRj9Cy0L3QvtC80YMg0LHRgNC10YXRg9C90L7QstGWIjIFECEYoAFI6UdQsCZYzD5wBngAkAEAmAGIAaAB_gSqAQMyLjS4AQPIAQD4AQGYAgygAtYFwgIKECMYsAMYJxiuAsICCBAAGLADGO8FwgIIECEYoAEYwwSYAwCIBgGQBgWSBwM2LjagB5INsgcDMC42uAewBcIHBjAuMi4xMMgHMoAIAA&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D1%96+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B8%22&client=firefox-b-d&hs=mW4o&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNgM9iAykOVexo2520jq8gjlRKKZA%3A1767093388237&ei=jLRTacScDvWqwPAPsITlwQk&ved=0ahUKEwjEksPtl-WRAxV1FRAIHTBCOZgQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D1%96+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B8%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGSLRj9Cy0L3RliDQsdGA0LXRhdGD0L3QuCIyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSLUXUNkEWJAUcAF4AJABAJgBeqABzgKqAQMxLjK4AQPIAQD4AQGYAgOgAvoCwgIFEAAY7wXCAggQABiABBiiBJgDAIgGAZIHAzAuM6AHpgmyBwMwLjO4B_oCwgcFMi0xLjLIBxeACAA&sclient=gws-wiz-serp
А, наприклад, оце - ЯВНО просторічне:
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&client=firefox-b-d&hs=Srj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&udm=36&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNX9KMjWsm71bvp0wUSwT-Xs_5R0A%3A1767093496193&ei=-LRTae_IC8yvwPAP34PjYQ&ved=0ahUKEwjvpIChmOWRAxXMFxAIHd_BOAwQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&gs_lp=EhBnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzIh0i0Y_QstC90LjRhSDQsdGA0LXRhdGD0L3RltCyIjIFECEYoAEyBRAhGKABSNMqUJgFWLsccAF4AJABAJgBeaABjgSqAQMxLjS4AQPIAQD4AQGYAgagAtEEwgIIEAAYsAMY7wXCAggQIRigARjDBMICBRAAGO8FwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGQBgOSBwMxLjWgB74KsgcDMC41uAfLBMIHBTItNC4yyAcmgAgA&sclient=gws-wiz-modeless
https://www.google.com/search?q=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&client=firefox-b-d&hs=Srj9&sca_esv=8ed32b8da9061e2f&udm=36&biw=1102&bih=521&sxsrf=AE3TifNX9KMjWsm71bvp0wUSwT-Xs_5R0A%3A1767093496193&ei=-LRTae_IC8yvwPAP34PjYQ&ved=0ahUKEwjvpIChmOWRAxXMFxAIHd_BOAwQ4dUDCBE&uact=5&oq=%22%D1%8F%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%22&gs_lp=EhBnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzIh0i0Y_QstC90LjRhSDQsdGA0LXRhdGD0L3RltCyIjIFECEYoAEyBRAhGKABSNMqUJgFWLsccAF4AJABAJgBeaABjgSqAQMxLjS4AQPIAQD4AQGYAgagAtEEwgIIEAAYsAMY7wXCAggQIRigARjDBMICBRAAGO8FwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGQBgOSBwMxLjWgB74KsgcDMC41uAfLBMIHBTItNC4yyAcmgAgA&sclient=gws-wiz-modeless
Та де ж йому до такого знавця, як Randall Flag #387882 ?
До речі, коли йти тією ж лінією арґументації, то на "явно брехун" результатів теж дві сторінки й половина з них - не українською мовою.
Нема бажання "заспокоїтися й визнати свою помилку"?
Стосовно Вашої відчайдушної спроби натягнути сову на глобус повідомляю: письменникам притаманно для посилення емоційності вигадувати слова та вирази. Це називається "авторський неологізм", що Ви мені і продемонстрували. Але, повторюю, це НЕ ДОКАЗ.
Я зрозумів, Ви з тих, хто вважає, що більшість не може помилятися. І якщо є хоча б з десяток людей, які хоча б раз щось зробили однаково, то це і є беззаперечним доказом їхньої правоти.
Розчарую Вас - НЕ Є.
Вам просто ДУЖЕ не хочеться визнавати власну помилку.
Змиріться і заспокойтеся. Бо Ви хоча й кажете, що у Ви не хвилюєтесь, але я ж бачу - Вам ця вся історія не дає спокою.
Ви помилилися.
БО ЄДИ-НЕ ДЖЕ-РЕ-ЛО, НА ЯКЕ ПОСИЛАЄТЬСЯ RANDALL FLAG #387882 - ЦЕ ВІН САМ !!!!!!
Так сподобалося?
Переконливо, правда ж?
Виділення наголосом - це фонетичний процес посилення голосу чи підвищення тону на одному зі складів слова або виділення важливого слова чи частини речення голосом, щоб підкреслити його значення, і є ключовим для української мови
Так зрозуміло?
Я виділив одне слово, а Ви з відчаю все речення? Ну-ну...
І яке ж джерело ВАМ потрібно? Вам же ж гугл показав, що НЕ-МА-Є такого словосполучення. Всі посилання були на таких самих як і Ви "самодєлкіних". ЖОДНОГО солідного та авторитетного НЕ БУЛО.
Але ж Вам хочеться і далі вірити в те, що Ви є носієм абсолютної істини.
Не набридло ще?
То Вашим слова можна "хоч якось" вірити чи ні?
Бо коли я читаю:
Можна сказати "він явно брехун" (© Randall Flag #387882),
а потім читаю:
воно в жодній комбінації "не пляше" (© Randall Flag #387882),
то це схоже на коґнітивний дисонанс.
Коли я читаю про себе і подібних до себе "самодєлкіних", меня стає цікаво, яким "солідним і авторитетним посиланням, окрім як на себе коханого й найавторитенішого з усіх можливих, підтвердить свої слова Randall Flag #387882, та й котрі саме: "можна" чи "не пляше"?
Оце "не пляше", до речі, па-какоффскі?
Для Вам це все? Нудно? Нема чим себе зайняти? Підіть краще подихайте свіжим повітрям.
Особисто я вже сказав все, що хотів сказати.
Якщо не зрозуміло, перечитайте мої попередні коментарі ЩЕ РАЗ.
І друге просте запитання: чим саме Randall Flag #387882 авторитетніший від письменника Дударя та від доктора філософських наук Горського? Бо ті чомусь пишуть явний брехун…
На друге питання я Вам вже відповів. Читайте вище. Підказка: "авторський неологізм."
І останнє: Ви у підручнику по філосфії Горського це знайшли у скількох місцях? Аж на одній сторінці? І що це доводить? Що він так само як і Ви вирішив поекспериментувати? Невдало поекспериментувати. Ви, до речі, коли вперше про цей підручник (і цього доброді) дізналися? Під час вічайдушних пошуків ХОЧ ЯКОГОСЬ прикладу на підтвердження Вашої хибної думки? Смішно просто...
Щодо Дудара... "Письменник-сатирик, артист розмовного жанру, публіцист". Ну це просто без коментарів. Ви б ще когось із камєді клаб процитували чи вєрку сердючку.
Доводить, що Горський мав цю форму за можливу.
Щодо Дудара... "Письменник-сатирик, артист розмовного жанру, публіцист". Ну це просто без коментарів.
Шодо Randall Flag #387882… А він усе ж таки хто? Лявреат Шевченківської премії в усіх галузях та другий Антоненко-Давидович?
Чим його ніяк не підтверджене слово заслуговує на статус Божої правди? Можна коментарик?
Щодо ВАС... Зауважте, що Ви вже вкотре нагадуєте мені мій нікнейм. Як це Ви ще не почали ЙОГО аналізувати?
Щодо цієї беззмістовної переписки. Вам же ж навели всі необхідні докази очевидної безглуздості Вашої позиції. І для цього мені не потрібно було шукати якісь вкриті пилом фоліанти за авторства нікому невідомих людей. Я керуюся виключно здоровим глуздом, логікою та фактами. І все це вкупі вказує на те, що Ви, шановний, помиляєтесь. І вперто цього не хочете визнавати. І для того, щоб цього не робити, Ви застосовуєте душе смішні, наївні та дитячі аргументи.
Ви комусь відома людина? Доведіть.
Ваші здоровий глузд і логіка? Стара засада: "Хвали мене, моя губонько…"
Ваші арґументи? Вони сходять на "Randall Flag #387882" дуже вумний, а всі інші - нікому не відомі (тобто Вам не відомі), нефахові, наївні й смішні.
Нарешті щодо філології:
дудар, -я, ор. -ем, кл. -ю, мн. -і, -ів, д. -ям
Великий зведений орфографічний словник ******** української лексики / Рекомендовано Мінстерством освіти і науки України. - Київ; Ірпінь: Перун, 2003. - С. 187.
За форматом він якраз фоліянт. Вам би таких фоліянтів трохи погортати, а тоді вже заходити в суперечки про слова. Бо Дудара може сказати тільки людина з дуже непевним знанням української мови, в якої закінчення "пляшуть".
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C&scope=all&dicts=all&highlight=on
Нарешті щодо закінчень слів:
https://uk.wiktionary.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80
Так що все "пляше".
Я вже питав вище, але Ви зробили вигляд, що не помітили:
Навіщо це Вам? Вам нудно?
Щоб писати "ЖОДЕН словник", треба знати всі словники. Але ж за Вашим звичаєм "нікому не відомий" = "Randall Flag #387882 не знає"…
А крім того, всіх можливих сполучень слів не подає жодний словник - бо тоді він мусів би мати мільярди сторінок. Можна подумати, що хоч один словник подає сполуки цинічний брехун або безсоромний брехун…
Коли Ви пишете про вітсутність у мене "відчуття мови", то Ви якраз мали б подивитися в дзеркало, бо по-українськи воно здавна зветься мовне чуття. Скільки б Ваша губонька Вас не хвалила, а писанина Ваша свідчить про протилежне.
Ну, й оті закінчення, нарешті. Читайте фоліянти, а не інтернет-халтуру. Бо за Вашим посиланням є дальший лінк: тип відмінювання 1а^ за класифікацією А. А. Залізняка. Клацніть на нього - може собі усвідомите, що маєте "відчуття" аж ніяк не української мови.
А от в українській мові мішана група має таку парадигму відмінювання:
школяр, школяра, школяреві, школярем, школярі (школяреві)
школярі, школярів, школярам, школярами, школярах
Може б, Вам повторити школярство?
Що ж до дударя, то це слово м'якої групи, як слюсар чи токар.
А буває ж іще й тверда, як столяр.
А оте, що від залізняків, належить до групи, якої немає.
І все це затямити треба перед тим, як інших повчати.
Інакше посміховсисько виходить.
Щодо "помилок". Ну це, чесне слово, просто жалюгідно. Спочатку причепитися до відмінкових закінчень, тепер до взятого в лапки виразу. До Вашого відома, це не цитата, а моя імпровізація. Я ТАК це захотів назвати і Вам про це повідомив. Ви ж сигналу не зрозуміли. Як завжди, до речі.
Щодо відмінкових закінчень... Я, насправді, не заглиблювався у пошуки. Просто навів Вам приклад того, що можливо і так відмінювати. Все. Я ж на відміну від Вас не шукаю якісь екзотичні приклади з книжкових звалищ. І це прізвище, як і було написано у статті за наведеним мною посиланням. Класифікація Вас не влаштовує? Ну ОК, А мені не подобається, припустимо, колір Ваших очей І що далі?
Ви, до речі, помітили, що Ви вже котрий коментар спілкуєтесь в оежимі "сам дурень"? Навмисно переводите розмову на другорядні теми та чіпляєтесь до дрібниць. Вас НАСТІЛЬКИ зачепило те, що Вас виправили??? Причому аргументовано? І що Вам вказали на очевидну будь-якій більш-менш освіченій людині помилку?
Ви знаєте, хтось інший на Вашому місці подякував за виправлення і більше б не наполягав на своїй "правоті". Ви ж, судячи з усього, людина дуже гонорова, яка не звикла визнавати своїх помилок.
Саме у цьому і криється відповідь на моє питання, яке Ви вкотре проігнорували.
Серйозні словник - це які?
1.
2.
3.
..?
Ану, хоч обин подужає Randall Flag #387772 назвати та ще й показати їхню серйозість. Отой єдиний, що на нього він досі послався, - це злизана в москалів халтура, яка мало спільного має з українською мовою. І для того, щоб це знати, можна на нього й не клацати - досить прочитати прізвище Залізняк. Для такого, як Randall Flag #387772, воно звісно, "нікому не відоме", а для того, хто читав фоліянти, зразу ясно, звідки ноги ростуть. Оця "класифікація не влаштовує" каже про Вас усе. Бо та Залізнякова клzсифікація ghjcnj розроблена для російської мови. Десь такі приблизно інтрнет-генії, як Randall Flag #387772, вирішили що "в нас же адін ізик" і що вона згодиться так само для української. Наслідки - передбачувані наперед: енний різновид "бавовни".
Як я зрозумів, "загальновідомі словники" так само не наводять прикладів, де стояли б поруч слова безсоромний і брехун чи цинічний і брехун. То мав би бути "залізобетонний аргумент" на підтвердження тези, що Randall Flag #387772 жалюгідний брехун, що видає бажане за дійсне? Чи "ета друґоє"?
Спілкування в режимі "сам дурень"? Згадка про нього розчулює. Бо не хто інший, як Randall Flag #387772 почав щось патякати про "наромадження нісетниць" співбесідником. На що він після того розраховує? А, ясно! Клясичне москаляче запитання "А нас-та за што?"… Таке виходить "співпадіння" (ще одне слівце, на яке нелегко буде подати посилання з "серйозних словників").
Вибачайте, якщо я візьмуся тицяти Вас носом у Вашу безграмотність, буде Вам непереливки. Бо навіть оті "серйозні словники" - явний москалізм (укранською кажуть поважні - почитайте хоч би не фоліянти, а бодай малоформатні книжечки Івана Огієнка: може, трохи помудрішаєте). І от цікаво, чи знайде Randall Flag #387772 - хоч би й у чергового Залізняка - бодай один приклад, де сполучено разом слова серйозний і словник? Чи на ньому ставити крапку?
Воно, до речі й у поважних англійських словниках дарма шукати сполуки boldface liar…
Ви помилилися. Але визнавати помилки не хочете. Натомість ввімкнули режими "сам дурень" та "а хто ти такий?". Нових аргументів від Вас я не бачу. Ви ходите по колу.
Бажаєте поговорити про baldface liar? Будь ласка. Речення, в якому вжито це словосполучення, виглядає так:
"President Trump and his team should get the facts first before assuming blame. Putin is a well known boldface liar," Bacon https://x.com/RepDonBacon/status/2005723037321290079?s=20 wrote on the social platform X.
Оскільки це соцмережа, то автор не особливо переймався еталонним написанням. Але ми скористаємося Вашим методом і введемо його у гугл "як є". І що ж ми отримаємо:
https://www.google.com/search?q=baldface+liar&lr=lang_en&as_qdr=all&tbs=lr:lang_1en&start=0
26 (!) сторінок пошукових результатів, серед яких є https://www.goodreads.com/book/show/220445650-bald-faced-liar назва книжки, https://democracy21.org/news/freds-weekly-note/the-anatomy-of-a-bald-faced-liar стаття з ідентичною назвою №1,https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-is-a-bald-faced-liar/2018/06/22/75d70334-7576-11e8-805c-4b67019fcfe4_story.html стаття з ідентичною назвою №2, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10213579/ наукова робота.https://idioms.thefreedictionary.com/baldfaced+liar онлайн-словникhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10213579/ https://democracy21.org/news/freds-weekly-note/the-anatomy-of-a-bald-faced-liar .
26 (!) проти 2. Нази книжок, статтей, науковиїх праць, компаній. Є різниця?
Далі. Набираємо у гуглі "переклад boldface liar" і дивимося на варіанти від ШІ
"Boldface liar" українською мовою перекладається як «безсоромний брехун», «нахабний брехун» або «відвертий брехун», що означає людину, яка говорить неправду без жодного сорому чи сумніву, не намагаючись приховати брехню.
Жодних "явних брехунів" НЕ-МА-Є. І не буде, бо у такому сполученні ці два слова НЕ ВЖИВАЮТЬСЯ.
Ви помилилися.
Доповідь закінчив.
Ваші наступні псевдо-контраргументи ігноруватимуться. Все, що я хотів сказати, я сказав. Розумна людина вже давно б все зрозуміла. Ви, на жаль, є альтернативно обдарованою особистістю. Ну що ж, залишайтеся при своїй хибній думці. Я брати участь у цьому фрікшоу більше не маю наміру. До того ж, не я коментував Ваш допис, а Ви мій. Отже це моє право приймати рішення щодо продовження або припинення подальшої дискусії.
"Автор не особливо переймався еталонним написанням" - так само, як не переймається мовними правилами Randall Flag #387882. Яке їхало, таке здибало.
З варіянтами від ШІ - не до мене. Хай той ШІ множить врожаї бавовни.
Але свою доповідь Randall Flag #387882 закінчив, про щось забувши сказати (щось у нього багатенько таких "співпадінь").
А саме: він не навів бодай одненького прикладу з "серйозного" словника, де було б написано "безсоромний брехун" чи " цинічний брехун" (запропоновані ним же таки варіянти перекладу)
За його бездоганною логікою це означає:
1) таких словосполук не існує;
2) їх вигадав Randall Flag #387882 і ще з десяток незрозумілих людей, що не є ДОКАЗ;
3) Google показав, що таких словосполучень НЕ-МА-Є, а всі посилання в ньому - на таких самих "самодєлкіних", як Randall Flag #387882;
4) але нагромаджувати нісенітниці він усе продовжує;
5) рівнем компетенції в українській мові він недалеко втік від залізняків;
6) він повторює без упину наївні, смішні та дитячі аґументи;
7) у підсумку ще раз здувся герой, який "приймає рішення", - знову вилазить у нього москаляче "відчуття мови" (як і на кожному кроці).
І взагалі: хочете, щоб до Вас із повагою ставилися, ставтеся з повагою до інших.
А то аж сміх бере: всі свої вимоги Randall Flag #387882 висуває до опонента, до себе - жодної.