Іран назвав умови "мирного проходу" через Ормузьку протоку
Міністерство закордонних справ Ірану оголосило про нові правила проходу через Ормузьку протоку, фактично посиливши контроль над одним із ключових маршрутів світової торгівлі.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це йдеться у матеріалі Financial Times.
Згідно з новими умовами, судна, які не вважаються ворожими, можуть перетинати протоку лише за погодженням із іранською владою. У Тегерані заявляють, що такі заходи є відповіддю на загрози безпеці.
Нові обмеження для судноплавства
Іран поінформував країни-члени Міжнародної морської організації про зміну правил транзиту. Влада країни підкреслює, що контроль посилено для запобігання використанню протоки у військових цілях.
Фактично рух через Ормузьку протоку обмежений ще з кінця лютого. Доступ отримують лише окремі судна, які проходять додаткову перевірку.
"Не ворожі судна можуть перетинати Ормузьку протоку тільки в координації з іранською владою", — наголошується у повідомленні.
Водночас судна, пов’язані зі США та Ізраїлем, за заявами Тегерана, не підпадають під умови "мирного проходу".
Наслідки для світової торгівлі
До загострення ситуації через протоку транспортували близько 20% світової нафти, а також значні обсяги інших вантажів. Зараз у Перській затоці накопичилися тисячі суден, які уникають ризикованого маршруту.
Аналітики зазначають, що контроль над протокою дозволяє Ірану перевіряти судна, оскільки маршрут проходить через його територіальні води. За окремими даними, деякі кораблі змушені сплачувати додаткові кошти за безпечний транзит.
Що передувало?
- Раніше Дональд Трамп повторив свій заклик до країн допомогти у розблокуванні Ормузької протоки та заявив, що деякі з них не зацікавленні у наданні допомоги.
- Він висловив сподівання, що до охорони судноплавства долучаться, зокрема, "Китай, Франція, Японія, Південна Корея, Великобританія та інші держави".
- Водночас в уряді Німеччини відхилили вимоги президента США про участь в операції.
- Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський наголосив, що Польщатакож не планує брати участі у жодній подібній місії.
- Нідерланди також повідомили, що не планують брати участь в розблокуванні водної артерії.
- Глава МЗС Фінляндії Еліна Валтонен заявила, що участь у забезпеченні безпеки судноплавства в Ормузькій протоці не є першочерговим пріоритетом для її країни.
А з іншого боку це також підсвідоме бажання образити ворога. Тому ці викривлення ще й римуються з лайками.
Ну і до купи небажання писати ці назви та прізвища з великої літери - теж з цієї серії, як у тому дитячому анекдоті:
- Я не тидра, а видра!
- Ага, буду я всіляке гівно на "ви" називати!
Все це ІМХО, зрозуміло!
Медведь - калька с арабского, (м)асвад - черный.
Когда еще за готами кацапы доедали маслаки то заводили карликового-очкового медведя чтобы развлекать гостей фокусами с отрыванием головы от тела.
але тоді доречно писати, до прикладу, країна-гній (як називає росію мій знайомий) чи країна-гімно (як пропонуєте ви). це зрозуміло, назвали речі своїми іменами, а "Ісран", мені виглядає дитячим та якимсь не так щоб таким, що личить розумній людині, тому й спитав.
У результаті такого удару мільйони людей дуже швидко залишаться без води і почнеться маштабна гуманітарна катастрофа. Евакуювати доведеться цілі міста, більше 8 мілліонів людей повністью залежать від цих станцій.
Так що Іран має серйозний асиметричний важіль. Це не ядерка, але наслідки можуть бути дуже схожі.
Країна - % питної води з опріснення
Катар - приблизно 99%
Кувейт - приблизно 90%
Саудівська Аравія - приблизно 70%
ОАЕ - приблизно 42%
Тут мимо проходим Іван. Зупинився, деякий час прислухався.
Потім вигукнув: "Ну, і дураки ви всі!"
І гордо собі пішов.
Вечером у компаніїї, при грі у доміно, буде розповідати ЯК він тих вчених дураків "срезал".
********************************************************************************************************
Срезал. Рассказ. Василий Шукшин. Читает Михаил Ульянов https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0
Зачистка узбережжя - не від ракет, а якраз від цих катерів та від іранської ППО, щоб Ф-35, А-10 та Апачі могли спокійно собі літати над протокою.
Так, протикорабельні ракети можна пускати здалеку, але з ними чи шахедами повинні справлятися фрегати/корвети супроводу конвоїв, які мають нормальну ППО, а також авіація. Тим більше, запаси ракет таки скорочуються - останнім часом Іран пускає не більше 20 ракет на добу.
Так буває коли зарозумілий дебіл (Трампидло) береться за справу яка йому не по силам.
І як підсумок: Авіація може тимчасово відігнати ворога, але вона не може "зачистити" територію до стану безпеки для цивільного судноплавства без масштабної наземної операції, поки кожен метр берега не буде захоплений піхотою.
Коли ти кажеш, що в іранців мало ракет через дуелі з Ізраїлем, ти плутаєш типи озброєння. Балістика великої дальності - так, це дорогий і дефіцитний інструмент стратегічної війни. Але для контролю Ормузької протоки, яка в Ірану буквально під носом, ці ракети взагалі не потрібні.
Ширина протоки в найвужчих місцях - усього 33-50 км. Щоб її перекрити, Ірану і не треба бути ,,сильнішим за рашку''. Таку дистанцію можна прострілювати навіть звичайною артилерією та РСЗВ, не кажучи вже про мобільні берегові комплекси. В Ірану є величезний окремий арсенал тактичних протикорабельних ракет типу Ghadir (300 км), Qader (200 км) та нових Abu Mahdi (1000 км). Їх у них - як гуталіну на фабриці, бо це їхня головна ,,фішка''. Їх тисячі, і вони нікуди не зникли. Ці установки - звичайні вантажівки, що ховаються в ,,ракетних містах'' (глибоких тунелях у скелях прямо на узбережжі). Вони виїжджають, дають залп і за хвилини зникають у горах, що робить їх майже невловимими для авіації США. І щоб повністю заблокувати протоку, Ірану і не треба перемагати флот США у відкритому морі. Їм достатньо влупити по парі великих танкерів. Як тільки один нафтовоз загориться посеред проходу, страхові компанії миттєво зупинять навігацію. Це за день відріже 20% світового трафіку нафти. Тож не варто судити про спроможність тримати ,,горловину'' моря лише за результатами ракетних перестрілок на великих дистанціях. Для ,,задушливого прийому'' в протоці в іранців сил більш ніж достатньо......
А саме головне - ніхто протоку не перекривав.
Піднялися ризики для танкерів бути ураженими будь яким дроном чи ракетою з будь-якої глибини Ірану.
Доречі - доні жадав ще перд тим перекрити панаму та самому контролювати мзду з Панамської протоки.
Ізраїль це країна у якої не варто вчитися. Всі їх методи не зупинили війни.
І буде гарна угода.
И поддерживает Иран только шиитские формирования, что вполне естественно так как Иран это единственная страна в мире где шиитский Ислам это государственная религия. Это как если бы в Сибири и на ДВ были бы украинские партизаны , неужели Украина не поддерживала бы их?
"сдєлаєм амєріку вєлікой снова!!!"
Єдині дві людини, які були розчаровані початком переговорів з Іраном]- не хочу цього казати, але мушу… генерале Кейн, думаю, це скоро врегулюється". І вони такі: "Оу, шкода". Піт не хотів, щоб це врегульовувалося. Вони не зацікавлені в угоді, вони зацікавлені у виграші".
Тобто Трампу мироносецю зашкодили і з Іраном.
Дкмають що ядерний удар Ізраїлю по Ірану поможе!!!
Відкриють ящик пандори !!!