Медійники закликають Раду не ухвалювати законопроєкт про відповідальність за публікування даних із реєстрів
Медійники та правозахисні громадські організації закликають Раду не ухвалювати законопроєкт №10242, який передбачає відповідальність для журналістів, в чинній редакції.
Про це йдеться в заяві Інституту масової інформації, передає Цензор.НЕТ.
Там пояснили, що проєкт закону продовжує становити значні загрози для свободи слова, роботи журналістів, захисту журналістських джерел та викривачів корупції в Україні.
"Законопроєкт посилює кримінальну відповідальність щодо несанкціонованого поширення конфіденційної інформації. Під цим законодавець має на увазі розміщення у вільному доступі конфіденційної інформації з публічних реєстрів або інші дії, що створюють можливість вільного доступу до такої інформації невизначеного кола осіб. Така дефініція міститься в примітці до статті 361 Кримінального кодексу, і вона не зазнала жодних змін порівняно з текстом, що виносився на голосування два тижні тому", - зазначається у зверненні ІМІ.
В Інституті масової інформації пояснили, що в законопроєкті не враховано критичних зауважень щодо необхідності запровадження ефективних механізмів захисту для осіб, які розголошують конфіденційну інформацію в інтересах суспільства, зокрема журналістів та викривачів корупції.
"Як ми вже зазначали в попередній заяві, навіть за наявності суспільної необхідності розголошення такої інформації чинних норм Законів України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації", спрямованих на її захист, може виявитися не досить для убезпечення журналістів у судах за умов застосування оновленої редакції статті 361-2 Кримінального кодексу.
Попри зменшення відповідної санкції пропоноване покарання у вигляді до п'яти років позбавлення волі за подібні дії під час правового режиму воєнного стану залишається непропорційним. Хоча така максимальна санкція і кваліфікація злочину як нетяжкого не дозволяє застосовувати до журналістів негласні слідчі дії, такі як прослуховування та стеження, цей інструмент усе ще може бути використаний для переслідування журналістів за некомфортні для представників органів влади розслідування", - йдеться в заяві.
Таким чином, положення законопроєкту №10242 в оновленій редакції продовжують суперечити принципам свободи слова, захисту журналістських джерел і викривачів, закріплених у міжнародних документах, зокрема в нещодавно ухваленому Європейському акті про свободу медіа.
"Кримінальна відповідальність за розголошення конфіденційних відомостей з реєстрів має супроводжуватися створенням надійних механізмів захисту журналістів та викривачів корупції.
Закликаємо народних депутатів не голосувати за законопроєкт № 10242, а представників Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності – до справжнього діалогу з представниками медійної спільноти з метою вдосконалення системи кримінального законодавства в цій сфері. Будь-які нові норми, запроваджені подібними законопроєктами, мають справді захищати державу від ризиків, пов’язаних з торгівлею даними та масовими витоками інформації, а не обмежувати можливості суспільного контролю за владою та сприяти створенню атмосфери страху серед журналістів", - підсумували в ІМІ.
Звернення наразі підписали 38 представників медіа та ГО.
Законопроект про реєстри №10242
Голова ЦПК Віталій Шабунін раніше повідомляв, що у Раді пропонують ухвалити законопроєкт №10242, який дозволить правоохоронцям проводити негласні слідчі дії, зокрема, проти журналістів та медіа.
Із закликом не ухвалювати законопроєкт також виступив журналіст-розслідувач Михайло Ткач. За його словами, це надасть можливість правоохоронцями масштабно посилити контроль за джерелами журналістів та самими журналістами.
4 грудня Верховна Рада не проголосувала законопроєкт №10242 щодо встановлення кримінальної відповідальності за несанкціоноване втручання, збут або розповсюдження інформації, що оброблюється в публічних електронних реєстрах. Законопроєкт відправили на повторне друге читання.
Чому ми не в ЄС?
я не розумію, яка може бути конфіденційна інформація в публічних реєстрах? Це або не конфiденційна інформація, або реєстр не публічний. Це звучить як "гіркий цукор" або "жівітєльная евтаназія".
Хоча з іншого боку населення мовчать, то чому б його не загнати в стойло.
Журнашлюхи бьются за возможность скрывать самые достоверные свои источники. Передвижение президента это закрытая информация? Откуда к "Схемам" она могла попасть? Они чартером летели с президентом? Купили информацию у члена семьи?
Разведка, мощная государственная служба передала им эту информацию.
Прикиньте ...н к носу, кому это было нужно, и чия это была разведка.
А еще там фигурировали номера паспортов и сканы посадочных талонов.