Ключову справу ПриватБанку проти Нікопольського заводу феросплавів втретє переглядатимуть в апеляції
У вівторок, 21 січня Північний апеляційний господарський суд (ПАГС) розгляне ключову справу підприємств з орбіти ексвласників ПриватБанку проти цієї фінустанови, яка може вплинути на справу проти Ігоря Коломойського та його бізнес-партнера Геннадія Боголюбова в США.
Йдеться про справу за позовом Нікопольського заводу феросплавів до ПриватБанку, ініційований за позовом заводу. Ця справа за рішенням Верховного Суду вже вдруге направлена на новий розгляд, цього разу в апеляційну інстанцію. Також судді ПАГС поновили розгляд ще трьох апеляційних скарг банку у справах щодо кредитів, отриманих Нікопольським і Запорізьким заводами феросплавів ще до націоналізації цієї фінустанови, які були призупинені майже на 1,5 року.
Про це в коментарі Цензор.НЕТ заявив адвокат ПриватБанку Олег Самсонович.
Розглядатимуть усі ці справи різні колегії суддів, але за участі одних і тих самих п’яти суддів. Щодо колегії, яка розглядатиме справу у вівторок, то ці ж судді раніше вже розглядали першу справу НЗФ за участі Кабінету Міністрів України (справа № 910/14224/20). В цій справі Кабмін, як представник держави хотів долучитися до справи для захисту державних інтересів, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року, скасувати це рішення в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. За результатами засідань колегія постановила ухвалу про закриття відповідного апеляційного провадження.
Як вже раніше писав Цензор.НЕТ, судовий процес, ініційований НЗФ, з 2021 року фактично призупинив розгляд позову ПриватБанку в США до його колишніх акціонерів Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова та їхніх компаній про виведення і відмивання коштів банку до закінчення розгляду позову НЗФ проти ПриватБанку в Україні.
На думку юристів, які представляють банк, подання відповідного позову було спрямовано на те, щоб отримати судові рішення, які визнають кредитні зобов’язання "виконаними", і здійснити спробу вплинути на іноземні судові процеси ПриватБанку, зокрема, у США. Адже жодних претензій щодо кредитних зобов’язань ПриватБанк не висував. Тобто, як вони вважають,йдеться про подання штучного позову.
3 вересня 2024 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ПриватБанку, скасувавши рішення Господарського суду міста Києва та відмовивши у задоволенні позову НЗФ. Цей апеляційний розгляд тривав майже рік, оскільки НЗФ та пов’язані з ним компанії активно затягували процес, подаючи численні клопотання, скарги та заяви.
Нікопольський феросплавний завод звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на відповідну постанову.
Розглянувши справу за одне засідання, судді Верховного Суду в грудні минулого року направили її в апеляцію на новий розгляд. При цьому, як заявляли раніше в коментарі Цензор.НЕТ адвокати ПриватБанку, в постанові суд фактично написав, що апеляційний суд повинен враховувати висновки Великої Палати у попередній першій справі (справа № 910/14224/20), коли рішення було винесено на користь НЗФ.
З цього приводу адвокати НЗФ заявляють наступну позицію: результат розгляду справи №910/14224/20 не можна автоматично переносити на інші, кожну справу потрібно розглядати окремо і обирати, яку практику Верховного Суду застосовувати. За словами Олега Самсоновича, минулого року судді апеляційної інстанції з власної ініціативи поновили слухання у трьох справах, розгляд апеляційних скарг за якими ними було призупинено, сторони про це не просили. А судові засідання призначено так, що першою слухатиметься справа, яка повернулася в апеляцію з Верховного Суду, а за нею всі інші. Бо судові засідання у цих трьох поновлених до розгляду справах були призначені на грудень минулого року, але за клопотанням представників заводів були перенесені на січень-лютий поточного року.
"Ми не знаємо мотивів, з яких було саме так перенесено і заплановано засідання, - зазначив Олег Самсонович. – Можливо, опоненти розраховують на те, що 21 січня буде розглянута справа, яка повернулася на новий розгляд з Верховного Суду, і де буде зроблено певні висновки щодо того, як правильно враховувати практику Верховного Суду, і уже через тиждень в інших справах ця ж позиція може бути закріплена".
Нагадаємо, що саме зараз у ПриватБанку і його опонентів є можливість подавати додаткові матеріали до суду в США, який розглядає питання про те, чи будуть висновки українських судів враховуватись при подальшому розгляді справи проти ексвласників фінустанови. Тож, якщо опоненти банку отримають в апеляційній інстанції підряд кілька рішень на свою користь, вони можуть намагатись використати це, щоб переконати американський суд використати висновки українських судів у судовому процесі ПриватБанку проти Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова.
Нагадаємо, що останнього влітку минулого року Державне бюро розслідувань оголосило в розшук. Його звинувачують за ч. 3 статті 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток) та ч. 2 статті 332 (незаконне переправлення осіб через державний кордон України). В прес-службі Боголюбова заявили, що звинувачення безпідставні.
Своєю чергою бізнесмен Ігор Коломойський все ще перебуває під вартою, хоча теж відкидає усі висунуті проти нього різними правоохоронними органами обвинувачення.
Нагадаємо, Ігоря Коломойського підозрюють у шахрайстві та заволодінні коштами "Приватбанку", а також в організації замовного вбивства у 2003 році. Йому оголосили кілька підозр за різними епізодами.
2 вересня 2023 року СБУ та БЕБ повідомили Коломойському про підозру у шахрайстві та легалізації понад 500 млн грн нелегальних доходів через "Приватбанк" у 2013-2020 роках.
7 вересня того ж року детективи НАБУ повідомили Коломойському та ще 5 особам про підозру у заволодінні понад 9,2 млрд грн коштів "Приватбанку". Однак Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду закрила провадження у справі НАБУ щодо Коломойського через завершення строків досудового слідства, пославшись на "правки Лозового". В САП вирішили оскаржити це рішення у Верховному Суді. Коментуючи цю справу, очільник САП Олександр Клименко під час брифінгу заявив, що рішення Верховного Суду ще очікується.
"Стосовно справи "ПриватБанку", то на даний час там оскаржується проміжна частина рішень, які були прийняті у першій інстанції і підтримані деякі апеляційною інстанцією ВАКС. Враховуючи, що були деякі законодавчі зміни у грудні, я думаю, що ми дочекаємося кінцевого рішення Верховного Суду і вже будемо робити якісь висновки у цій справі", - сказав Клименко.
Окрім того, як повідомляв Цензор.НЕТ, 15 вересня 2023 року СБУ та БЕБ повідомили Коломойському про нову підозру за трьома статтями.
А у травні 2024 року Коломойському повідомили про підозру в організації замовного вбивства юриста, директора українсько-американської Консалтингової компанії "Фарго" у 2003 році у Феодосії (Крим).
Нагадаємо, нещодавно президент Володимир Зеленський, коментуючи питання боротьби з корупцією в подкасті Лекса Фрідмана заявив:
"Сказати, що в нас немає корупції - це брехати. Просто ми відкрито про це говоримо і реально з цим боремось. У нас в тюрмі сидить найвпливовіший до мене олігарх за роки незалежності (Ігор Коломойський, - ред.) - і ніхто не зміг із ним нічого зробити. Ні США, що вони тільки не робили через виведення грошей тощо. Є кримінальні справи в США. Ні Європа з ним нічого не могла зробити. Тобто з олігархами ми багато всього зробили".
Юристи теж криворіжську "академію" закінчували?
тим часом Північний апеляційний господарський суд (ПАГС) розглядає 1003161645 апеляцію на 1653434346 апеляцію перед тим як повернути справу в Печерський суд.