18006 відвідувачів онлайн

Брінк про останню розмову з українським керівництвом перед відставкою: "Мирний план" тоді містив список усіх побажань Путіна

брінк

Колишня посол США в Україні Бріджит Брінк розповіла про свою останню розмову з українським високопосадовцем перед звільненням з посади.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на інтерв’ю The Atlantic.

Як зазначається, український чиновник показав Брінк документ, який позиціонувався як можливий "план мирного врегулювання". За словами Брінк, цей документ фактично відображав усі вимоги російського президента Володимира Путіна.

"Я не буду вдаватися в подробиці цього документа, але він містив список усіх побажань Путіна. Він подивився на мене і сказав, що ми були їхнім найближчим стратегічним партнером, і це все, що він сказав", - розповіла експосол.

Вона визнала, що у відповідь не змогла нічого сказати, хоча присвятила значну частину життя підтримці свободи й демократії в Україні та Європі.

Що передувало?

Нагадаємо, 5 квітня посол США Бріджит Брінк прокоментувала удар по Кривому Рогу, але не згадала Росію.

Своєю чергою президент Володимир Зеленський заявив, що розчарований реакцією посольства США на удар по Кривому Рогу: "На жаль, неприємно дивує реакція Посольства Америки: така сильна країна, такий сильний народ – і така слабка реакція. Навіть слово "російська" бояться сказати, говорячи про ракету, що вбила дітей".

Згодом Посол США в Україні висловила співчуття родинам та близьким жертв ракетної атаки на Кривий Ріг 4 квітня, та вказала, що РФ вдарила по місту.

10 квітня у Державному департаменті США офіційно підтвердили, що Бріджит Брінк йде з посади посла США в Україні.

11 квітня ЗМІ написали, що посол США в Україні Бріджит Брінк подала у відставку на тлі загострення політичних розбіжностей з адміністрацією президента Дональда Трампа.

Топ коментарі
+24
Не так. Насправді, судячи з уривку інтерв'ю у інстаграмі, документ був "презентований українській стороні як можливий варіант мирної угоди". Тобто це не МИ його авторами, а АМЕРИКАНЦІ. Саме цим і пояснюється фраза неназваного українського високопосадовця:

"Ви були нашим найближчим стратегічним партнером".
показати весь коментар
02.07.2025 11:27 Відповісти
+19
Ох'уєнний "мирний план"...
Сказать що трамп вонюча мразь це буде комплімент мразі...
показати весь коментар
02.07.2025 11:22 Відповісти
+15
Тут нема двох варіантів.
Послу показали "американський план" щоб та оцінила і сказали що про її країну думають.
Як тут виколупати якесь інше пояснення? - загадка...
показати весь коментар
02.07.2025 11:39 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Ваші фантазії і не більше.
показати весь коментар
02.07.2025 14:19 Відповісти
щє не доставало вашу дурню перечитувати,
та я її і першрий раз до кінця не читав....
показати весь коментар
02.07.2025 14:23 Відповісти
А, ну тобто 2 речення ти не здатне дочитати, зате беззмістовного лайна навалило тут на цілу сторінку - типова поведінка тролля на зарплаті, якому не цікава правда.
показати весь коментар
02.07.2025 14:40 Відповісти
від вас - ні.
бо дуже вашу зелену лугандпську натуру знаю, рочків же як 11
показати весь коментар
02.07.2025 14:42 Відповісти
*лугандонську
показати весь коментар
02.07.2025 14:44 Відповісти
Тобто - чмошник, який тупо навалив антиукраїнської брехні, виправдовує те, що він не став читати 2 коротких речення, які повністю доводять його брехню тим, що нібито когось знає. І при цьому цей чмошник прочитав вже набагато більше безмістовної перепалки, але аргументів по суті читати не бажає. І при цьому цей чмошник ще когось окрім себе бабуїном називає
показати весь коментар
02.07.2025 14:56 Відповісти
тобто за лугандон і 11 рочків заперечень нема?
самі дописали, самі собі похлопали - вам і одному добре
показати весь коментар
02.07.2025 15:02 Відповісти
Соррі за демагогію , але кому це "нам" ...?
В наших "еліт" і в простих українців задачі прямопротилежні
показати весь коментар
02.07.2025 15:08 Відповісти
Які ще "лугандон 11 років"? Знову тему змінюєш, бабуїне? Тема статті - проект договору про капітуляцію України з усіма хатєлками *****, який запропонували Україні АМЕРИКАНЦІ, а ти навалило з цього приводу брехні - що це нібито Україна цей проект пропонує.
показати весь коментар
02.07.2025 16:28 Відповісти
так, не передбачається. чому? та тому що Словаччина у НАТО? напасти на НАТО кацапи не насміляться. вони тільки на Грузію можуть напасти, на Молдову, на Україну чи в Сирії свій ручний режим тримати.
показати весь коментар
02.07.2025 17:18 Відповісти
Знов УВАЖНО перечитай мою відповідь!
показати весь коментар
02.07.2025 18:35 Відповісти
я уважно прочитав. і ще раз тебе запевняю у Словаччині не передбачається війни, бо вона є членом НАТО. що тут тобі ще не зрозуміло?
показати весь коментар
02.07.2025 20:23 Відповісти
Мені давно все зрозуміло,а от ти прочитав,але так і не зрозумів.
показати весь коментар
02.07.2025 20:41 Відповісти
що я мав зрозуміти? що ти порівнюєш х.. з пальцем? війна в Україні була можливою, війна в Словаччині неможлива. то нах тоді це порівнювати?
показати весь коментар
02.07.2025 20:55 Відповісти
Знов читай мій перший допис!
Ніяк не зрозумієш що 2003-2013 війну з рашистів з українцями теж вважали неможливою!
Поясни яку з країн Словачину,Україну ти вважаєш (прирівнюєш) к х..,а яку к пальцю?
показати весь коментар
02.07.2025 21:43 Відповісти
мова тут про можливу війну в Словаччині. вона є неможливою. а війна кацапів з Україною була можливою. певна річ, що комуняки, риги і прочі какая разніци не вважали так, проте Ющенко не дарма почав педалювати тему про рух України у сторону НАТО, бо відчував подібну загрозу. це було вже очевидно ще з 96-го року, коли кацапи планували Крим відтяпати (мєшковщина).. а хто х, а хто палець, то ти сам маєш докумекати. ясно шо Словаччина - це х., бо вона в НАТО, а Україна - це палець.
показати весь коментар
02.07.2025 22:09 Відповісти
Ні! Навіщо вам знати правду? Ще щось підозрювати почнете.
показати весь коментар
02.07.2025 23:34 Відповісти
Знов "неможливо", бо " неможе бути"? Як світ у 1936,1989,2003 і далі. А якісь інші аргументи є?
Дійсно "історія вчить,що нічому не вчить".
показати весь коментар
03.07.2025 07:34 Відповісти
аргумент тут лише один - Словаччина є членом НАТО. тому ті всі твої історичні аналогії до дупи.
показати весь коментар
03.07.2025 13:52 Відповісти
До дупи членство Словакії в НАТО! Хтось перевіряв дію 4 і 5 статі?!
Поки йдуть консультаціі,та перелік хто - чим буде допомагати - вже пройде референдум,де словаки оберуть приєднаня до союзу,як балтійці в 1939-1940.
І що далі? Відвойовувати? Ага. ЩАС!
показати весь коментар
03.07.2025 15:16 Відповісти
ну так в тому то і вся суть, що ніхто не перевіряв дію статті 5, бо сцяться її перевіряти. ось і все. тому членство у НАТО - це є гарантія ненападу на цю країну. а всі ті фантазії про референдуми то до сраки все, бо це всього лише фантазії. а реальність така, що якщо хтось є членом НАТО, то на тебе не нападуть. і якби країни Балтії не стали би членами НАТО, то вони вже давно були би під москалями. як білоруси.
показати весь коментар
03.07.2025 15:42 Відповісти
Не перевіряв. Але це поки що. І не гарантія. Гарантії - от це справні фантаії!
Як нема грантії твого виживаня при переході вулиці,згідно правил. І це - реальність.
Подивись - озброюються члени НАТО,і чим ближче до рашистів - тим сильніше. Але навіщо?! Вони в НАТО,а це,з твоїх слів - гарантія!
показати весь коментар
03.07.2025 16:48 Відповісти
телепню, це твоє поки що триває з часів заснування блоку НАТО і за цей час навіть могутній совок не зміг поставити під сумнів ці статті НАТО. куди вже зараз тим кацапам, які вже в Україні обісралися по повній.. а озброюються країни НАТО для того, щоб ще більше зміцнити свій оборонний блок. як відомо, на підготовлених і озброєних ніхто не нападає. нападають тільки на тих, хто не зміцнює свою обороноздатність і не є членом оборонних безпекових формувань.
показати весь коментар
03.07.2025 19:19 Відповісти
Знов і знов переконуюсь,що телепні ніколи і нічому не вчаться!
показати весь коментар
03.07.2025 19:29 Відповісти
ну так це ти і є телепень. вчися. реалістом будь. бо ти марити вже починаєш.
показати весь коментар
03.07.2025 19:32 Відповісти
Задовбав ти мене своїм інтелектом планктону!
показати весь коментар
03.07.2025 20:37 Відповісти
ні, не задовбав. намагаюсь на шлях реальності і адекватності тебе спрямувати, щоб ти менше у своїх фантазіях літав. і якусь міфічну війну словаків з кацапами вигадував. ти не задумувався хоч на мить перед тим як таке пізтанути про те, що щоб напасти на словаків, кацапи мають спочатку окупувати всю Україну. а вони по факту уже четвертий рік на Донбасі смокчуть. але ти і далі несеш якусь дичину про війну словаків і кацапів, приводячи якісь історичні аналогії, які взагалі не співставні з нинішньою ситуацією, бо: а) Словаччина є членом НАТО (а це вже не ніяк не корелюється із твоїм прикладом окупації країн Балтії, які не були членами подібних оборонних альянсів, у 39-40-х роках) і тому напад на неї неможливий зі сторони кацапів; б) щоб мати можливість напасти на словаків, то кацапи спочатку мають окупувати Україну.
показати весь коментар
03.07.2025 21:51 Відповісти
Яка в тебе реальність - бачу по тобою написаному! Не пам'яташ що писав 1-2 години тому!
показати весь коментар
03.07.2025 22:25 Відповісти
та ніхєра ти не бачиш..
показати весь коментар
03.07.2025 23:06 Відповісти
Сторінка 2 з 2