9420 відвідувачів онлайн

Росія модернізувала "Іскандери" і "Кинджали", щоб обходити Patriot, - FT

Три Patriot для України

Росіяни почали застосовувати під час обстрілів України модернізовані ракети "Кинджал" й "Іскандер", які можуть "заплутувати" й обходити зенітно-ракетні комплекси Patriot. Рівень перехоплення балістичних ракет українською протиповітряною обороною впав з 37% у серпні до 6% у вересні.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Financial Times.

Росія модернізувала балістичні ракети

За словами українських та західних чиновників, місяці руйнівних російських повітряних атак свідчать про те, що РФ вдалося модифікувати свої ракети, щоб обходити українську протиповітряну оборону.

Нинішні та колишні українські та західні чиновники вважають, що Росія, ймовірно, модифікувала свою мобільну систему "Іскандер-М", яка запускає ракети з оціночною дальністю до 500 км, а також балістичні ракети "Кинджал", що запускаються з повітря і можуть пролітати до 480 км.

Зараз ракети рухаються по типовій траєкторії, а потім змінюють курс і пікірують під великим кутом або виконують маневри, які "заплутують і обходять" перехоплювачі Patriot.

Це "змінює правила гри для Росії", сказав один колишній український чиновник. Оскільки Київ також стикається з уповільненням поставок перехоплювачів ППО з США, ракетна кампанія знищила ключові військові об'єкти та критичну інфраструктуру напередодні зими.

Ефективність української ППО

Рівень перехоплення балістичних ракет Україною покращився протягом літа, досягнувши 37% у серпні, але впав до 6% у вересні, попри меншу кількість запусків.

У середу ВПС України повідомили, що всі чотири ракети "Іскандер-М", випущені вночі, уникли ППО країни та влучили в цілі.

Цього літа ракети серйозно пошкодили щонайменше чотири заводи з виробництва дронів у Києві та околицях.

Зокрема, місцеві посадовці повідомляли  про удар 28 серпня по об'єкту, що виробляє турецькі дрони Bayraktar.

Дві ракети, випущені під час цього удару, були націлені на офіси компанії, що проєктує та виробляє компоненти для безпілотних систем, повідомили чиновники, ознайомлені з інцидентом.

Російські ракети обійшли українську протиповітряну оборону і  пошкодили офіси делегації ЄС та Британської ради, які розташовувалися неподалік.

Виклики для систем Patriot

Перехоплювачі Patriot - єдині в арсеналі Києва, здатні збивати російські балістичні ракети. Крилаті ракети можна збивати за допомогою менш досконалих засобів ППО, але оновлення російських ракет ускладнили це завдання.

Як зазначив західний чиновник, першою ознакою модернізації стало помітне зниження ефективності перехоплення. Ракети, що наближаються, поводяться по-іншому в "кінцевій фазі", відхиляючись від раніше встановлених параметрів ураження.

Оцінка підтверджується звітом спеціального генерального інспектора Агентства оборонної розвідки США за період з 1 квітня по 30 червня. Згідно з документом, Збройні сили України "мали труднощі з послідовним використанням систем протиповітряної оборони Patriot через нещодавні тактичні вдосконалення Росії, зокрема вдосконалення, які дозволяють її ракетам змінювати траєкторію і виконувати маневри".

У звіті наведено приклади атак 28 червня та 9 липня, коли українська ППО змогла збити лише частину ракет.

Сергій Кислиця, перший заступник міністра закордонних справ України, заявив Financial Times, що росіяни "продовжують суттєво модернізувати технології своїх "Іскандерів" та інших ракет". Він наголосив на необхідності для партнерів Києва перекрити потоки компонентів західного виробництва до Росії, зокрема через Китай.

Топ коментарі
+17
А каким образом летящая со скоростью по 5-6 махов по баллистической траектории ракета с выгоревшим двигателем может маневрировать? Никаких аэродинамических рулей там нет, да и силы которые будут действовать на ракету при такой скорости - ее просто разорвут. Может быть дело в том что орки начали бить баллистикой туда где ее нечем перехватывать? Оттого и такой процент. У нас последней модификации ПАК-3 которые способны перехватывать баллистику всего ничего даже из того небольшого количества Петриотов.
показати весь коментар
02.10.2025 11:35 Відповісти
+16
Ну, мабуть, скільки іде війна, стільки їх і модернізують. Що абсолютно очікувано і логічно. Звісно що це не корелює з "мобікі-чмобікі" та "штурми на віслюках"
показати весь коментар
02.10.2025 11:36 Відповісти
+14
Кукурікають на кожному кутку де та що збирається, а потім ракети прилітають.
показати весь коментар
02.10.2025 11:36 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
показати весь коментар
02.10.2025 14:29 Відповісти
Він авіаційний інженер у галузі авіаційних двигунів і планеру, а не ракет. За його словами трохи займався радянською лазерною зброєю у КБ.
Про радянську лазерну зброю розповідав непогано, але чомусь не врахував, що за час, поки він глибоко був занурений у питання історії початку WW2, відбувся якісний стрибок технологій HELWS, завдяки наступим науково-технічним результатам:
1) Когерентному комбінуванню променів (CBC): 100-200 волоконних лазерів (~1-2 кВт кожен) синхронізуються за фазою, створюючи єдиний потужний лазерний пучок із мінімальною дифракцією.
2) Компенсації турбулентності повітря: нова адаптивна оптика коригує фазові спотворення, забезпечуючи дифракційно-обмежений промінь (beam quality M² ≈ 1).
3)Великій апертурі HELWS(вихідний отвір 450 мм), яка зменшує дифракційне розширення (дифракційний ліміт ~λ/D, де λ=1 мкм, D=0.45 м, дає кут ~2 мкрад, або ~2 см на 10 км).
4) Зворотній адаптивній оптиці, яка використовує відбитий сигнал від цілі для динамічної корекції, забезпечуючи точність наведення лазерного променя на рухому ціль.
Все це у підсумку надає можливість HELWS Iron Beam 450 доставляти ~100 кВт на площу ~3.14 см² (діаметр 2 см) на 10 км; щільність потужності: ~30-32 МВт/м² (100 кВт / 3.14×10⁻⁴ м²); енергію за dwell time (~4 с)у кількості 400 кДж (100 кВт × 4 с), достатню для нагріву металу до випаровування (1500-3000°C). Втрати: ~20-30% через атмосферу (поглинання, розсіювання), ефективна доставлена енергія ~70-80 кВт.
показати весь коментар
02.10.2025 14:58 Відповісти
Навіть не здогадуюсь чому ти вирішив що я чогось з цього не знаю
показати весь коментар
02.10.2025 15:06 Відповісти
Швидкість на термінальній ділянці знижується з гіперзвукової до надзвукової, що і дає цім ракетам часове вікно для коригування на ціль, а Патріоту- часове вікно для перехоплення.
Механізм оптичного коригування на термінальній ділянці.
Термінальна фаза - остання ділянка польоту (висота <20-40 км, час ~10-20 с, швидкість ~Mach 3-5 для "Іскандера" і ~Mach 3-10 для "Кинжала"), коли ракета виконує інтенсивні маневри ухилення (вертикальні/горизонтальні відхилення, "піке") для уникнення перехоплення ППО (наприклад, Patriot PAC-3).
Після маневрів ракета повинна точно навестися на ціль. Оптична система ракети DSMAC складається з оптичної камери (інфрачервона або електронно-оптична) в носовій частині ракети, захищеної теплостійким обтічником (з кераміки або кварцового скла, стійкого до нагріву від плазми на швидкості >Mach 5). Камера сканує поверхню землі в реальному часі.
Принцип роботи: камера фіксує ландшафт (контури будівель, доріг, природних об'єктів) на термінальній фазі, коли ракета знижується до висоти <20 км і швидкість падає (особливо для "Кинжала", до ~Mach 3-4 через опір атмосфери). Здійснюється порівняння з еталоном: бортовий комп'ютер зіставляє отримане зображення з цифровою картою місцевості (еталонними даними), попередньо завантаженими в пам'ять ракети. Алгоритми кореляції визначають відхилення від цілі (з точністю до метрів). Далі - корекція траєкторії: На основі розбіжностей система керування (інерційна + ГЛОНАСС) видає команди на аеродинамічні рулі (4 стабілізатори) або газодинамічні імпульсні двигуни, щоб скоригувати курс. Маневри виконуються з перевантаженнями до 20-30 g, але з обмеженнями, щоб не відхилитися від цілі.
показати весь коментар
02.10.2025 15:15 Відповісти
Мишкою)) то Чіп з Дейлом були бурундуками))
показати весь коментар
02.10.2025 15:39 Відповісти
"Мабуть тому їх називають квазібалистичними" - так ти відповів на коментар Predator?
Я визнав доцільним прокоментувати це твоє пояснення із застосуванням доступних мені першоджерел FYI, мій коментар не призначався для будь-якої оцінки твого рівня знань.
показати весь коментар
02.10.2025 16:03 Відповісти
Що можна побачити,на шівидкості під 4 махи?
показати весь коментар
02.10.2025 16:27 Відповісти
Лазерна зброя має низький ккд.
показати весь коментар
02.10.2025 16:29 Відповісти
Бо ракет немає.Мало було різних вкидів за роки?
показати весь коментар
02.10.2025 16:32 Відповісти
Якщо немає ракет - так і треба казати - для кого тоді вброси про модифікації? Кацапів обманути? Але кацапи краще за нас знають, чи є у них модифікації, чи немає. Американців заставляти доробляти Петріоти? Щоб вони зупинили пока дороблятимуть, виробництво ракет?
Яка може бути мета?
показати весь коментар
02.10.2025 16:45 Відповісти
Або то виснажені раби яких не відпускають на волю і не дають відпочивати забили болт і влаштували італійський страйк. А може то просто результати переведення в піхоту. Чи прсото результат прогресуючого совкодибілізма в армії і все більш скотського відношення до людей. А може і все разом. В будь якому разі - Слава Зеленському! Слава Сирському!
показати весь коментар
02.10.2025 17:01 Відповісти
За мету,питання не до мене.
показати весь коментар
02.10.2025 17:08 Відповісти
Ну це ж ви стверджуєте, що інфа про удосконалення ракет кацапами - це туфта і насправді просто маємо недостачу зенитних ракет. От я й питаю у вас, яка могла б бути мета вбросу, якщо це реально вброс. Бо я особисто не бачу сенсу брехати про удосконалення.
показати весь коментар
02.10.2025 17:42 Відповісти
Так про недостачу постійно казали і неодноразово.А статтів різних виходили багато,які не відповідали дійсності.
показати весь коментар
02.10.2025 17:51 Відповісти
ККД Iron Beam 450 у ясну погоду, 27-31, у туман, пил 19-21 (%).
показати весь коментар
02.10.2025 19:47 Відповісти
БР, яка пікірує на ціль, може "бачити" зображення цілі в деякому околі, близькому до границь КІВ за ТТХ.
показати весь коментар
02.10.2025 19:52 Відповісти
Це дуже низько.І коштує воно дорого.І ще має дороблятися.
показати весь коментар
02.10.2025 21:05 Відповісти
Один постріл HELWS по цілі коштує близько 10 дол. США.
Якщо порівнювати зброю для ППО/ПРО за ціною одного пострілу, то HELWS - найдешевша.
Зрозуміло, що в лазерної зброї є певні ТТХ, і вона не є "вундерваффе", а ефективно застосовується, як підсистема зброї в єдиній системі ППО/ПРО з іншими підсистемами зброї.
показати весь коментар
02.10.2025 21:21 Відповісти
Сама установка скільки коштує? При пострілі споживає дофіга енергії.Було бойове застосування?
показати весь коментар
02.10.2025 21:45 Відповісти
Подивився відео.яке два тижніф назад опубліковане.Так вона не одразу шахед підсмажила.Що вона ракеті,як іскандер зробить?
показати весь коментар
02.10.2025 21:52 Відповісти
Вже наче пройшов бойове застосування,проти хамас.
показати весь коментар
02.10.2025 21:58 Відповісти
Не знаю, бо вона ще не продавалась нікому. Пишуть, що випробування дослідного зразка бойовим застосуванням успішно завершені , і з урахуванням успішних результатів, принято рішення поставити її на озброєння цього року. Один постріл лазером використовує електроенергію, яка вартує близько 10 доларів США. Це не "дофіга"
показати весь коментар
02.10.2025 22:44 Відповісти
Так а обслуговування?Лінзи мають знос і весь комплекс доволі складний.Цілу електростанцію потрібно окремо,щоб його живити.Коштує велитенських грошей.Ну може Ізраїлю підходить.Нам то точно таке ні.
показати весь коментар
02.10.2025 22:48 Відповісти
Вона "підсмажує" ціль певний час при "пострілі".
Ця технічна характеристика має назву dwell time.
При фокусуванні енергії лазеру на цілі у пляму діаметром 2 см на відстань до 10 км (щільність 30 МВт/м²) потрібно dwell time 2-4 с для ракет/дронів. Турбулентність/погода може розфокусувати пляму до ~3 см, і тоді dwell time необхідно збільшити до 5-8 с.
показати весь коментар
02.10.2025 22:55 Відповісти
Так, дуже складна система, і обслуговування недешеве. Собівартість виробництва поки невідома, але вартість розробки, яка тривала років 20, мабуть, мільярди доларів.
показати весь коментар
02.10.2025 23:00 Відповісти
На відео було вражено тільки дрон.
показати весь коментар
03.10.2025 00:34 Відповісти
Может просто ракет ПВО нет?
показати весь коментар
03.10.2025 00:46 Відповісти
На ось цьому відео показано ураження не тільки дрону:
https://www.youtube.com/watch?v=WoPoM1JUbL0
показати весь коментар
03.10.2025 02:01 Відповісти
Снаряди якісь.Хочу подивитися,як балістику гасить.
показати весь коментар
03.10.2025 02:05 Відповісти
Некеровані артилерійські снаряди, мінометні міни летять саме балістичною траєкторією.
На відео ще показані саморобні малі ракети "Касам" (металева труба, довжиною близько 0,7м,
5-18 км) і різні дрони - мопеди та реактивні, якими обстрілюють Ізраїль.
показати весь коментар
03.10.2025 10:31 Відповісти
Іран балістичними ракетами стріляв.
показати весь коментар
03.10.2025 11:05 Відповісти
Iron Beam 450 за ТТХ не призначений для ураження БР, якими Іран обстрілював Ізраїль.
У відео показані всі можливі типи цілей, які здатна уражати ця HELWS у складі системи ППО/ПРО. Там не показані цілі з масогабаритними характеристиками іранських БР.
показати весь коментар
03.10.2025 11:16 Відповісти
А ракети то найголовніше.Цей лазер коштував мільярди і лише для безпілотників і якихось мінометів.
показати весь коментар
03.10.2025 11:22 Відповісти
Сторінка 2 з 2