9596 відвідувачів онлайн

Росія модернізувала "Іскандери" і "Кинджали", щоб обходити Patriot, - FT

Три Patriot для України

Росіяни почали застосовувати під час обстрілів України модернізовані ракети "Кинджал" й "Іскандер", які можуть "заплутувати" й обходити зенітно-ракетні комплекси Patriot. Рівень перехоплення балістичних ракет українською протиповітряною обороною впав з 37% у серпні до 6% у вересні.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Financial Times.

Росія модернізувала балістичні ракети

За словами українських та західних чиновників, місяці руйнівних російських повітряних атак свідчать про те, що РФ вдалося модифікувати свої ракети, щоб обходити українську протиповітряну оборону.

Нинішні та колишні українські та західні чиновники вважають, що Росія, ймовірно, модифікувала свою мобільну систему "Іскандер-М", яка запускає ракети з оціночною дальністю до 500 км, а також балістичні ракети "Кинджал", що запускаються з повітря і можуть пролітати до 480 км.

Зараз ракети рухаються по типовій траєкторії, а потім змінюють курс і пікірують під великим кутом або виконують маневри, які "заплутують і обходять" перехоплювачі Patriot.

Це "змінює правила гри для Росії", сказав один колишній український чиновник. Оскільки Київ також стикається з уповільненням поставок перехоплювачів ППО з США, ракетна кампанія знищила ключові військові об'єкти та критичну інфраструктуру напередодні зими.

Ефективність української ППО

Рівень перехоплення балістичних ракет Україною покращився протягом літа, досягнувши 37% у серпні, але впав до 6% у вересні, попри меншу кількість запусків.

У середу ВПС України повідомили, що всі чотири ракети "Іскандер-М", випущені вночі, уникли ППО країни та влучили в цілі.

Цього літа ракети серйозно пошкодили щонайменше чотири заводи з виробництва дронів у Києві та околицях.

Зокрема, місцеві посадовці повідомляли  про удар 28 серпня по об'єкту, що виробляє турецькі дрони Bayraktar.

Дві ракети, випущені під час цього удару, були націлені на офіси компанії, що проєктує та виробляє компоненти для безпілотних систем, повідомили чиновники, ознайомлені з інцидентом.

Російські ракети обійшли українську протиповітряну оборону і  пошкодили офіси делегації ЄС та Британської ради, які розташовувалися неподалік.

Виклики для систем Patriot

Перехоплювачі Patriot - єдині в арсеналі Києва, здатні збивати російські балістичні ракети. Крилаті ракети можна збивати за допомогою менш досконалих засобів ППО, але оновлення російських ракет ускладнили це завдання.

Як зазначив західний чиновник, першою ознакою модернізації стало помітне зниження ефективності перехоплення. Ракети, що наближаються, поводяться по-іншому в "кінцевій фазі", відхиляючись від раніше встановлених параметрів ураження.

Оцінка підтверджується звітом спеціального генерального інспектора Агентства оборонної розвідки США за період з 1 квітня по 30 червня. Згідно з документом, Збройні сили України "мали труднощі з послідовним використанням систем протиповітряної оборони Patriot через нещодавні тактичні вдосконалення Росії, зокрема вдосконалення, які дозволяють її ракетам змінювати траєкторію і виконувати маневри".

У звіті наведено приклади атак 28 червня та 9 липня, коли українська ППО змогла збити лише частину ракет.

Сергій Кислиця, перший заступник міністра закордонних справ України, заявив Financial Times, що росіяни "продовжують суттєво модернізувати технології своїх "Іскандерів" та інших ракет". Він наголосив на необхідності для партнерів Києва перекрити потоки компонентів західного виробництва до Росії, зокрема через Китай.

Топ коментарі
+17
А каким образом летящая со скоростью по 5-6 махов по баллистической траектории ракета с выгоревшим двигателем может маневрировать? Никаких аэродинамических рулей там нет, да и силы которые будут действовать на ракету при такой скорости - ее просто разорвут. Может быть дело в том что орки начали бить баллистикой туда где ее нечем перехватывать? Оттого и такой процент. У нас последней модификации ПАК-3 которые способны перехватывать баллистику всего ничего даже из того небольшого количества Петриотов.
показати весь коментар
02.10.2025 11:35 Відповісти
+16
Ну, мабуть, скільки іде війна, стільки їх і модернізують. Що абсолютно очікувано і логічно. Звісно що це не корелює з "мобікі-чмобікі" та "штурми на віслюках"
показати весь коментар
02.10.2025 11:36 Відповісти
+14
Кукурікають на кожному кутку де та що збирається, а потім ракети прилітають.
показати весь коментар
02.10.2025 11:36 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 1 з 2
Збирайте дрони на кухнях
показати весь коментар
02.10.2025 11:32 Відповісти
збирайте реб за гаражами!
а, ракети на дачах!
показати весь коментар
02.10.2025 11:33 Відповісти
На вихідних планую піти в гараж. Візьму пляшку та запущу верстати - спробую зробити аналог Tomahawk
показати весь коментар
02.10.2025 11:35 Відповісти
візьміть мене!
я візьму хліба, ковбаски, сиру та пиво.
будемо разом крутити гайку.
показати весь коментар
02.10.2025 11:39 Відповісти
Взагалі то Гайка була мишою або бурундучкою )) чи хомячинею ))
Але якщо довподоби аніме, то хай вже гайку 😁😄😄😄
показати весь коментар
02.10.2025 11:51 Відповісти
Мишкою)) то Чіп з Дейлом були бурундуками))
показати весь коментар
02.10.2025 15:39 Відповісти
Нащо нам ракети? Нам ракети не потрібні! Ракети -- то минулий вік! Клятий Порошенко будував ракети, а нам вони не потрібні. Дрони -- наше всьо!
показати весь коментар
02.10.2025 12:04 Відповісти
хммм....
а, українцям так зайшов рожевий колір фламінги.
ну, ні так ні.
тим більше, що трамп пообіцяв відсипати томагавків.
через два три тижні.
показати весь коментар
02.10.2025 12:07 Відповісти
А-а-а, ну якщо сам Трамп обіцяв, то ми обов'язково ті "сокири" отримаємо! Жодних сумнівів!
показати весь коментар
02.10.2025 12:24 Відповісти
Нещодавно десь прочитав, мовляв: "американські Томагавки -- це та ж сама історія, як і німецькі Тауруси"
показати весь коментар
02.10.2025 12:27 Відповісти
Коли Зєля вже посадить того Порошенка? Ніяк дочекатись не можу! І прокурори вже всі свої на 100%, а Порох все ще не сидить, навіщось ЗСУ допомагає... Не розумію я цього.
показати весь коментар
02.10.2025 12:22 Відповісти
Ви якось незрозуміло написали -- то Порох "уничтожил и народ и страну" ???
показати весь коментар
02.10.2025 14:11 Відповісти
Стіна дронів! І ціла шафа Фламіндічєй!
Ух як запустимо!!! Ух як запустимо все у офшориии...
показати весь коментар
02.10.2025 11:52 Відповісти
Всі ракети модернізували?Коли вони встигли це зробити?
показати весь коментар
02.10.2025 11:33 Відповісти
Ну, мабуть, скільки іде війна, стільки їх і модернізують. Що абсолютно очікувано і логічно. Звісно що це не корелює з "мобікі-чмобікі" та "штурми на віслюках"
показати весь коментар
02.10.2025 11:36 Відповісти
Згоден, це якась маячня.
показати весь коментар
02.10.2025 11:37 Відповісти
Які "всі"? У них особливо великого запасу давно немає - вони їх виготовляють і використовують.
показати весь коментар
02.10.2025 11:41 Відповісти
Так балістична ракета,не може в принципі маневрувати.
показати весь коментар
02.10.2025 11:53 Відповісти
Можливо, щось вигадали для одноразового невеликого маневру у розріджених слоях атмосфери. Хз, що саме, може щось типу піропатрону якогось, який на пів-градуса змінить траєкторію - цього вже достатньо (це чисто мої фантазії, що саме там може бути - не в курсі).
показати весь коментар
02.10.2025 11:59 Відповісти
"[…] на пів-градуса змінить траєкторію […]" - і куди та ракета влучить після такої зміни?
показати весь коментар
02.10.2025 12:20 Відповісти
Якщо це відхилення включено у розрахунки - то, мабуть, туди, коли цілили.
показати весь коментар
02.10.2025 12:53 Відповісти
Та вони й так часто влучають абикуди, а з тими додатковими відхиленнями?
показати весь коментар
02.10.2025 14:03 Відповісти
А если она изначально отклонялась на эти пол градуса от цели?
показати весь коментар
02.10.2025 13:03 Відповісти
Балістичну ракету збивають,нижче.Чуда в балістичних рактах не буває.Банально просто ракет не вистачає і все.Бо на одну балістичну витрачається по кілька протиповітряних.
показати весь коментар
02.10.2025 12:54 Відповісти
Згоден, на практиці, згідно відкритих даних західних джерел (CNN, Pentagon), перехоплення цих ракет відбувається переважно на термінальній фазі (підхід до цілі, висота <20-40 км, швидкість ~Mach 3-5). Це пов'язано з маневрами ракет на цій ділянці (ерратичні повороти, "pull-up" для корекції), що ускладнює прогнозування, але створює "вікно" для систем на кшталт Patriot PAC-3, які розраховані на балістичні цілі. Успішність залежить від насичення (saturation attacks) - при масованих ударах (2025 р.) відсоток перехоплень падає (з 37% у липні до 6% у вересні для БР). Україна перехопила ~20-30% "Іскандерів" та ~50-70% "Кинджалів" (загалом >10 "Кинжалів" з 2023 р.)
"Іскандер-М" (9М723)
Основна ділянка перехоплення: термінальна фаза (останні 10-20 с польоту, висота <20 км). Тут ракета виконує інтенсивні маневри (до 30g), випускає декої (теплові/радіолокаційні приманки) та переходить на оптичне наведення (DSMAC). Patriot PAC-3 перехоплює на основі прогнозу траєкторії, але модернізовані версії Іскандерів -М (з 2025 р.) з квазі-балістичними маневрами та радарами-декоями ускладнили перехоплення- відсоток успіху значно знизився.
"Кинжал" (Х-47М2)
Основна ділянка перехоплення: термінальна фаза (підхід до цілі, висота <20 км, швидкість падає до Mach 3.6). Ракета ерратично маневрує, але сповільнюється для корекції ("rear up"), створюючи вікно для Patriot.
показати весь коментар
02.10.2025 13:49 Відповісти
Як на такі швидкості,відбувається оптичне н6аведення?
показати весь коментар
02.10.2025 13:55 Відповісти
БР Іскандер-М трохи може маневрувати, але значно гірше, ніж КР Іскандер -К.
БР 9М723 ОТРК Іскандер слідує сплощеній (депресованій), квазібалістичній траєкторії, що дозволяє проводити непередбачувані маневри (відхилення вгору, вниз, ліворуч, праворуч) на основі алгоритму з елементами випадкової генерації чисел. Це робить політ "хаотичним" (як "падаючий камінь з коливаннями"), ускладнюючи прогнозування для радарів ППО.
Ділянки траєкторії, де виконуються маневри ухилення:
1)Середня фаза (midcourse, висота >40 км): перехідна балістична частина з мінімальним маневруванням; основне ухилення - для уникнення горизонту радарів ППО. Час у цій фазі - до 80% польоту.
2)Термінальна фаза (висота <20-40 км, підхід до цілі): інтенсивні маневри - круті повороти, вертикальний піке з хаотичними відхиленнями. Час фази - 10-20 с, швидкість - до 2,1 км/с. Тут випускаються декої (хибні цілі) та активується оптика для ідентифікації цілі.
Керування ракетою здійснюється інерційною системою з оптичною корекцією (DSMAC) на термінальній фазі, а також супутниковою (ГЛОНАСС). Ракета не виходить за межі атмосфери, що забезпечує аеродинамічне керування за допомогою хвостових рулів і газодинамічних рулів.
показати весь коментар
02.10.2025 13:15 Відповісти
То як хаотичний рух,в ціль попадає?Непередбачувані маневри,цне те що ***** говорив.Але це стосувалорся інших ракет.
показати весь коментар
02.10.2025 13:20 Відповісти
Забезпечення попадання в ціль при змінах траєкторії (Іскандер-М):
1)Система керування: інерційна з корекцією по ГЛОНАСС на середній фазі; на термінальній - оптична DSMAC (порівняння ландшафту з цифровою картою) для точності 5-30 м (КІВ).
Алгоритм обмежує відхилення ракети при маневруванні, щоб маневри не перевищували допустимі межі (ракета "тремтить" навколо основної траєкторії).
Додаткові засоби: можливість прийому команд по каналу зв'язку для перенацілювання в польоті. Приманки (декої) відволікають перехоплювачі, дозволяючи ракеті скоригувати курс. Навіть після маневрів точність зберігається завдяки реальному часу обробки даних та відпрацювання команд коригування траєкторії.
показати весь коментар
02.10.2025 13:37 Відповісти
Якщо швидкість велика,то як вона може порівнювати ландшафт?Крилаті ракети,мають низьку швидкість,а тут кілька махів.
показати весь коментар
02.10.2025 13:46 Відповісти
Мова не про навігацію, а про донаведення при незначному відхиленні лише на "зображення" в малому околі цілі.
показати весь коментар
02.10.2025 13:53 Відповісти
Як на такій великій швидкості відбувається оптичне наведення? Що там видно взагалі?
показати весь коментар
02.10.2025 13:56 Відповісти
Швидкість на термінальній ділянці знижується з гіперзвукової до надзвукової, що і дає цім ракетам часове вікно для коригування на ціль, а Патріоту- часове вікно для перехоплення.
Механізм оптичного коригування на термінальній ділянці.
Термінальна фаза - остання ділянка польоту (висота <20-40 км, час ~10-20 с, швидкість ~Mach 3-5 для "Іскандера" і ~Mach 3-10 для "Кинжала"), коли ракета виконує інтенсивні маневри ухилення (вертикальні/горизонтальні відхилення, "піке") для уникнення перехоплення ППО (наприклад, Patriot PAC-3).
Після маневрів ракета повинна точно навестися на ціль. Оптична система ракети DSMAC складається з оптичної камери (інфрачервона або електронно-оптична) в носовій частині ракети, захищеної теплостійким обтічником (з кераміки або кварцового скла, стійкого до нагріву від плазми на швидкості >Mach 5). Камера сканує поверхню землі в реальному часі.
Принцип роботи: камера фіксує ландшафт (контури будівель, доріг, природних об'єктів) на термінальній фазі, коли ракета знижується до висоти <20 км і швидкість падає (особливо для "Кинжала", до ~Mach 3-4 через опір атмосфери). Здійснюється порівняння з еталоном: бортовий комп'ютер зіставляє отримане зображення з цифровою картою місцевості (еталонними даними), попередньо завантаженими в пам'ять ракети. Алгоритми кореляції визначають відхилення від цілі (з точністю до метрів). Далі - корекція траєкторії: На основі розбіжностей система керування (інерційна + ГЛОНАСС) видає команди на аеродинамічні рулі (4 стабілізатори) або газодинамічні імпульсні двигуни, щоб скоригувати курс. Маневри виконуються з перевантаженнями до 20-30 g, але з обмеженнями, щоб не відхилитися від цілі.
показати весь коментар
02.10.2025 15:15 Відповісти
Що можна побачити,на шівидкості під 4 махи?
показати весь коментар
02.10.2025 16:27 Відповісти
БР, яка пікірує на ціль, може "бачити" зображення цілі в деякому околі, близькому до границь КІВ за ТТХ.
показати весь коментар
02.10.2025 19:52 Відповісти
"Кинжал" - авіаційна, квазігіперзвукова, аеробалістична ракета (на базі "Іскандера"), маневрує на всіх фазах, але критики (китайські аналітики) зазначають, що це не справжня гіпервзвукова зброя, що планує, як глайдер, а адаптована БР з обмеженою маневреністю на високих швидкостях через плазмову оболонку.
Технічні можливості маневрів ухилення:
1) Аеробалістична траєкторія: хаотизований (непередбачуваний) політ з маневрами в вертикальній і горизонтальній площинах; швидке прискорення до Mach 4-10 ускладнює відстеження.
2)Маневри за допомогою аеродинамічних рулів і маневрових двигунів.
3) Гіперзвукова маневреність: ухилення на високих швидкостях (до 10 Mach), але обмежене в щільних шарах атмосфери; плазма на термінальній фазі блокує радіохвилі, ускладнюючи наведення перехоплювачів.
Ділянки траєкторії, де виконуються маневри:
а)Початкова фаза (після скидання з носія, висота 10-15 км): прискорення з маневрами для входу в аеробалістичну траєкторію; особливо уразлива для перехоплення саме тут (рекомендовано збивати на цьому етапі).
б) Середня фаза (midcourse, висота 20-40 км): балістичний підйом з корекціями; маневри для уникнення радарів (квазі-балістичний профіль).Т
в) термінальна фаза (висота <20 км): Інтенсивні ухилення - круті повороти, піке; швидкість ~Mach 3-10, час - секунди. Плазма робить ракету "невидимою" для РЛС.
показати весь коментар
02.10.2025 13:31 Відповісти
Це і не є гіперзвукова зброя.
показати весь коментар
02.10.2025 13:48 Відповісти
Згоден. Дивлячись як класифікувати
рашисти рекламують, це як гіперзвукову зброю на підставі швидкості, яку ракети розвивають на деяких ділянках траєкторії. Але гіперзвукову швидкість поза атмосферою вже давно здатні розвивати практично всі балістичні ракети.
За західною класифікацією двома основними ознаками справжньої гіперзвукової зброї є
1) наявність бортового ППРД, 2)можливість тривалого аеродинамічного польоту і маневрів в атмосфері з гіперзвуковою швидкістю (наприклад - глайдери).
показати весь коментар
02.10.2025 14:03 Відповісти
Фау майже таку швидкість мала.Такої зброї,ще ні в кого масово на озброєні немає.
показати весь коментар
02.10.2025 14:06 Відповісти
Вундервафе. Цю ракету Марк Солонін розбирав.А він інженер-ракетник за освітою.
показати весь коментар
02.10.2025 13:50 Відповісти
Він авіаційний інженер у галузі авіаційних двигунів і планеру, а не ракет. За його словами трохи займався радянською лазерною зброєю у КБ.
Про радянську лазерну зброю розповідав непогано, але чомусь не врахував, що за час, поки він глибоко був занурений у питання історії початку WW2, відбувся якісний стрибок технологій HELWS, завдяки наступим науково-технічним результатам:
1) Когерентному комбінуванню променів (CBC): 100-200 волоконних лазерів (~1-2 кВт кожен) синхронізуються за фазою, створюючи єдиний потужний лазерний пучок із мінімальною дифракцією.
2) Компенсації турбулентності повітря: нова адаптивна оптика коригує фазові спотворення, забезпечуючи дифракційно-обмежений промінь (beam quality M² ≈ 1).
3)Великій апертурі HELWS(вихідний отвір 450 мм), яка зменшує дифракційне розширення (дифракційний ліміт ~λ/D, де λ=1 мкм, D=0.45 м, дає кут ~2 мкрад, або ~2 см на 10 км).
4) Зворотній адаптивній оптиці, яка використовує відбитий сигнал від цілі для динамічної корекції, забезпечуючи точність наведення лазерного променя на рухому ціль.
Все це у підсумку надає можливість HELWS Iron Beam 450 доставляти ~100 кВт на площу ~3.14 см² (діаметр 2 см) на 10 км; щільність потужності: ~30-32 МВт/м² (100 кВт / 3.14×10⁻⁴ м²); енергію за dwell time (~4 с)у кількості 400 кДж (100 кВт × 4 с), достатню для нагріву металу до випаровування (1500-3000°C). Втрати: ~20-30% через атмосферу (поглинання, розсіювання), ефективна доставлена енергія ~70-80 кВт.
показати весь коментар
02.10.2025 14:58 Відповісти
Лазерна зброя має низький ккд.
показати весь коментар
02.10.2025 16:29 Відповісти
ККД Iron Beam 450 у ясну погоду, 27-31, у туман, пил 19-21 (%).
показати весь коментар
02.10.2025 19:47 Відповісти
Це дуже низько.І коштує воно дорого.І ще має дороблятися.
показати весь коментар
02.10.2025 21:05 Відповісти
Один постріл HELWS по цілі коштує близько 10 дол. США.
Якщо порівнювати зброю для ППО/ПРО за ціною одного пострілу, то HELWS - найдешевша.
Зрозуміло, що в лазерної зброї є певні ТТХ, і вона не є "вундерваффе", а ефективно застосовується, як підсистема зброї в єдиній системі ППО/ПРО з іншими підсистемами зброї.
показати весь коментар
02.10.2025 21:21 Відповісти
Сама установка скільки коштує? При пострілі споживає дофіга енергії.Було бойове застосування?
показати весь коментар
02.10.2025 21:45 Відповісти
Подивився відео.яке два тижніф назад опубліковане.Так вона не одразу шахед підсмажила.Що вона ракеті,як іскандер зробить?
показати весь коментар
02.10.2025 21:52 Відповісти
Не знаю, бо вона ще не продавалась нікому. Пишуть, що випробування дослідного зразка бойовим застосуванням успішно завершені , і з урахуванням успішних результатів, принято рішення поставити її на озброєння цього року. Один постріл лазером використовує електроенергію, яка вартує близько 10 доларів США. Це не "дофіга"
показати весь коментар
02.10.2025 22:44 Відповісти
Так а обслуговування?Лінзи мають знос і весь комплекс доволі складний.Цілу електростанцію потрібно окремо,щоб його живити.Коштує велитенських грошей.Ну може Ізраїлю підходить.Нам то точно таке ні.
показати весь коментар
02.10.2025 22:48 Відповісти
Так, дуже складна система, і обслуговування недешеве. Собівартість виробництва поки невідома, але вартість розробки, яка тривала років 20, мабуть, мільярди доларів.
показати весь коментар
02.10.2025 23:00 Відповісти
Вона "підсмажує" ціль певний час при "пострілі".
Ця технічна характеристика має назву dwell time.
При фокусуванні енергії лазеру на цілі у пляму діаметром 2 см на відстань до 10 км (щільність 30 МВт/м²) потрібно dwell time 2-4 с для ракет/дронів. Турбулентність/погода може розфокусувати пляму до ~3 см, і тоді dwell time необхідно збільшити до 5-8 с.
показати весь коментар
02.10.2025 22:55 Відповісти
На відео було вражено тільки дрон.
показати весь коментар
03.10.2025 00:34 Відповісти
На ось цьому відео показано ураження не тільки дрону:
https://www.youtube.com/watch?v=WoPoM1JUbL0
показати весь коментар
03.10.2025 02:01 Відповісти
Снаряди якісь.Хочу подивитися,як балістику гасить.
показати весь коментар
03.10.2025 02:05 Відповісти
Некеровані артилерійські снаряди, мінометні міни летять саме балістичною траєкторією.
На відео ще показані саморобні малі ракети "Касам" (металева труба, довжиною близько 0,7м,
5-18 км) і різні дрони - мопеди та реактивні, якими обстрілюють Ізраїль.
показати весь коментар
03.10.2025 10:31 Відповісти
Іран балістичними ракетами стріляв.
показати весь коментар
03.10.2025 11:05 Відповісти
Iron Beam 450 за ТТХ не призначений для ураження БР, якими Іран обстрілював Ізраїль.
У відео показані всі можливі типи цілей, які здатна уражати ця HELWS у складі системи ППО/ПРО. Там не показані цілі з масогабаритними характеристиками іранських БР.
показати весь коментар
03.10.2025 11:16 Відповісти
А ракети то найголовніше.Цей лазер коштував мільярди і лише для безпілотників і якихось мінометів.
показати весь коментар
03.10.2025 11:22 Відповісти
Вже наче пройшов бойове застосування,проти хамас.
показати весь коментар
02.10.2025 21:58 Відповісти
Коли? Нажаль, кацапи, на відміну від нас, не торохтять на кожному розі скільки та шо зробили. Велика війна йде вже майже 4 роки. Може й зробили, не знаю. Але останні влучання говорять про те, що балістику ми майже перестали збивати. На жаль, це потрібно визнати та думати що з цим робити.
показати весь коментар
02.10.2025 11:43 Відповісти
Щоб збивати балістику.потрібьно ракети до комплексів.США не багато виготовляє цих ракет.З цим снічого не зробиш,окрім симетричнимх ударів у відповідь.ППО набагато складніше зробити,ніж ракети.
показати весь коментар
02.10.2025 11:50 Відповісти
Так я ж і говорю. Не торохтіти про Фламінги та Посейдони та багато чого, а працювати, працювати і працювати над цією проблемою.
показати весь коментар
02.10.2025 12:06 Відповісти
"...кацапи, на відміну від нас, не торохтять на кожному розі скільки та шо зробилилять".
показати весь коментар
02.10.2025 12:22 Відповісти
Той хто хоче -- робить. Хто не хоче -- не робить.
показати весь коментар
02.10.2025 12:05 Відповісти
Нам ракети потрібні.В нас немає технологій і можливостей,щоб свій Петріот зробити.І щоб цих комплексів.були десятки.Ракети можна зробити.І важкі безпілортники.
показати весь коментар
02.10.2025 12:56 Відповісти
Якщо ракети потрібні, то чому їх досі -- в середині четвертого року його війни -- немає?
показати весь коментар
02.10.2025 14:13 Відповісти
А каким образом летящая со скоростью по 5-6 махов по баллистической траектории ракета с выгоревшим двигателем может маневрировать? Никаких аэродинамических рулей там нет, да и силы которые будут действовать на ракету при такой скорости - ее просто разорвут. Может быть дело в том что орки начали бить баллистикой туда где ее нечем перехватывать? Оттого и такой процент. У нас последней модификации ПАК-3 которые способны перехватывать баллистику всего ничего даже из того небольшого количества Петриотов.
показати весь коментар
02.10.2025 11:35 Відповісти
Давно спостерігаю за цими дискусіями, теж не розумію...
Хіба що вмикати-вимикати прискорення - з надією що високоточна ПАК-3 НЕ_встигне вирулити то нової точки розрахованого зіткнення. ....
Все інше якось ну не заучить... або ракета розпадеться або "запутається" і отримає отріцатєльную точность
показати весь коментар
02.10.2025 11:42 Відповісти
Там є графітові газові рули, як у ФАУ-2. В ще невеликі аеродинамічні поверхні.
показати весь коментар
02.10.2025 12:48 Відповісти
У нас тільки вона і є. Могли вибити частину пускових у нас
показати весь коментар
02.10.2025 11:43 Відповісти
Дело в том что там твердотопливный двигатель. Он полностью выгорает еще на этапе разгона. Дальше ракета летит в верхних слоях атмосферы по инерции и падает. Никаким образом поддать газку или затормозить она уже не может. Причем входит она в плотные слои на скорости под 3 км\секунду. Любые попытки поменять направление полета приведут к таким диким перегрузкам что ракета просто развалится. Ведь корпус ракеты это или легкие сплавы или композитные материалы - там не идет речь что летит чугунная болванка.
показати весь коментар
02.10.2025 11:47 Відповісти
Можливо, щось приліпили додаткове одноразове, що у верхніх слоях атмосфери перед падінням змінює напрямок руху на якісь пів-градусу.
показати весь коментар
02.10.2025 12:02 Відповісти
Що приліпили?Змінили конструкцію пускових іскандерів?
показати весь коментар
02.10.2025 12:58 Відповісти
Чому пускових? Самих ракет і в ПЗ розрахунків
показати весь коментар
02.10.2025 13:02 Відповісти
Так приблуда ж по вашому причеплена до ракети,чи як?Це вже характеристики ракети інші і по іншому ракета летитить.Ніякихз непередбачуваних траєкторій.як чв мультиках показували,немає.
показати весь коментар
02.10.2025 13:06 Відповісти
Я не писав, що щось збоку приклеено. Могли щось вставити у корпус, не змінюючи його зовнішньої констукції
показати весь коментар
02.10.2025 13:22 Відповісти
Так вага ракети зміниться,а від так всі інші характеристики.Як це дозволить ракеті обходити ППО?
показати весь коментар
02.10.2025 13:28 Відповісти
Все це вирішується перекомпонуванням внутрішніх елементів. У кацапні, нажаль, є багато непоганих інженерів.

"Як це дозволить ракеті обходити ППО?"
Я не знаю, на якому етапі Петріот починає розрахунок точки перехоплення цілі. Якщо зміна курсу відбуваєтся вже після - це впливає на можливість обходу ППО, хіба ні?
показати весь коментар
02.10.2025 13:34 Відповісти
В України банально ракет немає,для ППО і все.Їх всього 500 в рік виготовляють.А Петріоти в багатьох країнах стоять.
показати весь коментар
02.10.2025 13:42 Відповісти
Можливо. Але тоді для чого робити вкиди про модифікації?
показати весь коментар
02.10.2025 14:18 Відповісти
Бо ракет немає.Мало було різних вкидів за роки?
показати весь коментар
02.10.2025 16:32 Відповісти
Якщо немає ракет - так і треба казати - для кого тоді вброси про модифікації? Кацапів обманути? Але кацапи краще за нас знають, чи є у них модифікації, чи немає. Американців заставляти доробляти Петріоти? Щоб вони зупинили пока дороблятимуть, виробництво ракет?
Яка може бути мета?
показати весь коментар
02.10.2025 16:45 Відповісти
За мету,питання не до мене.
показати весь коментар
02.10.2025 17:08 Відповісти
Ну це ж ви стверджуєте, що інфа про удосконалення ракет кацапами - це туфта і насправді просто маємо недостачу зенитних ракет. От я й питаю у вас, яка могла б бути мета вбросу, якщо це реально вброс. Бо я особисто не бачу сенсу брехати про удосконалення.
показати весь коментар
02.10.2025 17:42 Відповісти
Так про недостачу постійно казали і неодноразово.А статтів різних виходили багато,які не відповідали дійсності.
показати весь коментар
02.10.2025 17:51 Відповісти
І пускова має бути інша.
показати весь коментар
02.10.2025 13:07 Відповісти
https://missilery.info/missile/iscander Обережно!!!
Не луснуть.
показати весь коментар
02.10.2025 12:52 Відповісти
Я даже не собираюсь рассматривать российские рекламные буклеты как источник информации. Тем более что возможность поражения подвижных целей возможна для крылатой ракеты Искандер-К, но никак не баллистической которая наводится инерциальной системой а потом - по их утверждениям - оптикой.
показати весь коментар
02.10.2025 13:29 Відповісти
Іскандер-М :
1)додаткові маневрові двигуни: на термінальній фазі активуються малі твердопаливні або газодинамічні імпульсні двигуни (розташовані в середній частині ракети), які створюють бічні імпульси для "хаотичних" маневрів (до 20-30 g).
2)аеродинамічні рулі: чотири складані стабілізатори (хвостові плавці) з композитних матеріалів (вуглецеве волокно або армований пластик). Керуються електромеханічними приводами для відхилення на кути до ±20°. Використовуються на всіх фазах, особливо в атмосфері (<50 км).
3)газодинамічні рулі: розташовані біля сопла або в середній частині, активуються струменями газу високого тиску (з допоміжних газогенераторів). Забезпечують швидкі маневри на термінальній фазі, коли аеродинамічні поверхні менш ефективні через високу швидкість.
Кинджал:

а)Аеродинамічні рулі: чотири складані стабілізатори (аналогічні "Іскандеру") з композитних матеріалів, керовані сервоприводами. Ефективні в атмосфері (<40 км), менш ефективні на високих швидкостях через плазмову оболонку, яка знижує аеродинамічну чутливість. б)Газодинамічні системи: Використовуються для швидких маневрів на термінальній фазі. Струмені газу (від газогенераторів або малих РДТТ) створюють імпульси для бічного відхилення.

"Іскандер" більше покладається на аеродинамічні маневри в атмосфері (<50 км), тоді як "Кинджал" використовує бічні двигуни через обмеження аеродинаміки на гіпервзвукових швидкостях (плазмова оболонка).
показати весь коментар
02.10.2025 14:18 Відповісти
Да, судя по Вики у нас только ПАК-3. Но Вики верить это такое себе. В любом случае для перехвата баллистики нужно чтобы были и перехватчики, и чтобы они были в этот момент заряжены, и чтобы успели захватить цель, и как минимум чтобы цель находилась в зоне возможного перехвата - а это в отличии от летающих целей - в разы меньшие размеры. Потому в целом достаточно пулять баллистикой куда то кроме Киева - и процент перехватов резко упадет. Я уж не говорю что зона 100-150 км от границы вообще прикрыта быть не может, если там как у себя дома летают разведчики и тащить туда комплекс просто очень рисковано.
показати весь коментар
02.10.2025 11:51 Відповісти
Те ж не зрозуміло.І сам одразу подумав,що багнально ракет не вистачає.Їх США не багато виготовляє.вони дорогі і щоб збити балістику,по кілька штук їх використовують.
показати весь коментар
02.10.2025 11:51 Відповісти
Як ракета с выгоревшим двигателем; Никаких аэродинамических рулей там нет може мати КВО 5-7 метрів? Як вона може потрапити в ціль що рухається? Помізкуйте над цим. Але обережно. Щоб голова від надлишку знань не луснула.
показати весь коментар
02.10.2025 12:46 Відповісти
У ціль, що рухається, Кинжал ніяк не може потрапити. Він не призначений для ураження цілей, що рухаються.
показати весь коментар
02.10.2025 12:54 Відповісти
Про КВО 5-7 метрів у некерованої ракети питань немає? Пєчяльна!
показати весь коментар
02.10.2025 13:06 Відповісти
Балістична ракета не летить в ціль,що рухається.
показати весь коментар
02.10.2025 13:00 Відповісти
Мабуть тому їх називають квазібалистичними.
показати весь коментар
02.10.2025 13:04 Відповісти
Сторінка 1 з 2