8870 відвідувачів онлайн

Покровсько-Мирнограська агломерація в напівоточенні з фактично перерізаною логістикою і відсутністю контролю над 50% Покровська, - офіцер Мельник

яка ситуація в Покровську

Наразі Покровсько-Мирнограська агломерація перебуває в напівоточенні з фактично перерізною логістикою. Сили оборони України контролюють 50% Покровська.

Про це в соцмережі фейсбук повідомив офіцер ЗСУ, командир механізованої роти M2 Bradley Микола Мельник, інформує Цензор.НЕТ.

"Майже всі притомні люди написали про складну ситуацію під Покровськом. Я не буду повторюватись. Покровсько-Мирнограська агломерація в напівоточенні з фактично перерізною логістикою і відсутністю контролю на єд 50% Покровська. Про те, що ворог буде захоплювати Покровськ саме через оточення я писав ще місяці три тому, адже це був найбільш логічний шлях і ворог пішов ним", - заявив військовий.

Які причини привели до такої ситуації?

"Причини того, чому противник зумів зараз нав'язати свої умови бою все ті ж самі. Виснаження підрозділів, брак людей, тотальна перевага противника в усьому і стирання живої сили в нафіг нікому не потрібних боях за посадки. Відмова від маневреної війни і утримання СП-к за будь яку ціну врешті-решт доканає армію. А ну і ще побудова клумб замість оборонних споруд", - пише далі офіцер.

Які рішення пропонує військовий?

За словами Мельника, у нинішній ситуації є логічними такі подальші кроки:

"Що є логічним в ситуації з Покровськом зараз:

  • вийти з мішка на лінії Промінь-Чинушене і стабілізувати ситуацію по фронту Покровськ-Мирноград;
  • побудувати нормальні оборонні лінії за Покровськом, бо це місто ми все одно втратимо, питання лише в тому, скільки ворогів там загине і чи збережемо ми українських солдатів", - заявив військовий.

допис Мельника

Що передувало?

  • Нагадаємо, 29 жовтня Путін заявив про нібито "оточення" українських військ у ключових фронтових містах Донецької та Харківської областей — у Покровську та у Куп’янську.
  • Після цього диктатор цинічно запропонував припинити бойові дії на відповідних ділянках, щоб західні журналісти та українські ЗМІ "змогли на власні очі пересвідчитися" у правдивості його слів.
  • Угруповання об'єднаних сил прокоментувало заяви російського диктатора про нібито оточення Куп'янська військами РФ.
  • 30 жовтня Сирський спростував гучні заяви РФ про начебто "блокування" ЗСУ в Покровську та Куп'янську.
  • У суботу, 1 листопада Сирський заявляв, що оточення чи блокування Покровська та Мирнограду немає.
  • Моніторинговий проєкт DeepState повідомляв 2 листопада про просування ворога у Покровську.
Топ коментарі
+27
Знову ситуацію довели до повною сраки, один в один як в Авдіївці
показати весь коментар
02.11.2025 22:42 Відповісти
+25
Це ІПСО! Що собі дозволяє цей Мельник? Доколє?!
Найзеленіший щойно сказав про успіхи. Сирський доповів що все під контролем.
показати весь коментар
02.11.2025 22:41 Відповісти
+18
Тільки 73 відсотки будуть дивитися черговий вечірній відосик, захоплено відкривши роти і виблискуючи широко відкритими вологими очима і вчергове укріплюючтсь у думці "Хто, як не Він, Найвеличніший! Він вартий керувати нами до пенсії, завдяки йому стоїть Покровськ! Наша Бубачька, наш Голобородька!"
показати весь коментар
02.11.2025 22:49 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Молодим ще жити треба, а ти вже життя своє прожив, тому не шкода, мерщій на фронт!!!
показати весь коментар
03.11.2025 17:59 Відповісти
Сам цей ''офіцер'' з Америки розповідає... Саме там він зараз... От така у нас війна.
Командир роти з Америки розповідає кому і куди відступати... І це чмо наврядчи повернеться в Україну... Бо тут війнонька.
показати весь коментар
02.11.2025 23:00 Відповісти
А що з цього приводу сказала Безвугла? Вона ж керувала обороною Северодонецька.
показати весь коментар
02.11.2025 23:04 Відповісти
Не завадило би і верховного поінформувати., ще поїде на позиції вручати нагороду Сирському.
показати весь коментар
02.11.2025 23:10 Відповісти
Мабуть, не всі бачили,коли найвеличніший фоткався на тлі щита міста-вже тоді це був знак,кривавий.
Не треба було його допускати до міста.
показати весь коментар
02.11.2025 23:15 Відповісти
Хтось за гундосо-сиркове патякання "в нас все нормально не нагнітайте!" Буде відповідати?! Як і за численні прой**би на фронті , починаючи з чонгара.
показати весь коментар
02.11.2025 23:20 Відповісти
"Відмова від маневреної війни і утримання СП-к за будь яку ціну врешті-решт доканає армію. А ну і ще побудова клумб замість оборонних споруд", - пише далі офіцер".... Цікаво, як в одній голові можуть поєдуватись протилежні речі?! Якщо ми будуємо оборонні споруди (чим міська забудова Покровська не підходить у якості оборонних споруд?), то передбачається, що особовий склад буде там утримувати позиції, і ніякою маневреної війни бути не може. А якщо ми плануємо вести маневрену війну, то для кого будувати оборонні споруди, для ворога? Проблема ЗСУ крім виснаження, якраз в таких офіцерах. І де ж взяти невиснажений особовий склад, якщо деякі дописувачі верещать, захищаючи ухилянтів?
показати весь коментар
02.11.2025 23:21 Відповісти
Не знаю, мені Буданов не доповідав. Але яке це має відношення до дурних заяв офіцера і мого коменту?
показати весь коментар
02.11.2025 23:27 Відповісти
Заява офіцера адекватна,а дії Буд.-неадекватні:як начальник розвідки,має головою працювати,а не виїжджати до околиць фронту,щоби лише спостерігати,що діється
показати весь коментар
02.11.2025 23:36 Відповісти
1. "Заява офіцера адекватна"... Ну, так, "Кому и кобыла - невеста". 2. "а дії Буд.-неадекватні", офіцер і я у своєму коменті не обговорювали дії Буданова (про які ні ти, ні я абсолютно нічого не знаємо). 3. На підставі чого ти зробив свій висновок про дії Буданова. Ти, взагалі, хоч щось знаєш про його дії? Яка у тебе інформація, де і як діяв Буданов, щоб проаналізувати і зробити висновок? Можеш розповісти про деталі операції, її мету, її задачі, що виконано з поставлених задач, що не виконано?
показати весь коментар
02.11.2025 23:48 Відповісти
Ау, наречений кобили, куди дівся? Всі командуючі, і головнокомандувачі виїжджали до "околиць фронту", і Залужний, і Сирський, і Буданов, і Зеленський, і Порошенко.
показати весь коментар
03.11.2025 00:02 Відповісти
Нема жодного протиріччя: будуються кілька оборонних позицій: основні, запасні, відсічні, допоможні, та хоч рожеві, далі маневрова війна: зустрічаємо ворога в засідці на замаскованій позиції, він її у відповідь накриває артелью - ми відходимо на іншу позицію, й цикл повторюється знову. Можливе також повернення на раніше втрачену позицію, якщо ворог там не закріпився належним чином. Це й є маневрова війна, що спирається на завчасно побудовану систему оборони, тобто сукупність взаємопов'язаних позицій, між якими постійне пересування. Вічний рух.
показати весь коментар
03.11.2025 08:25 Відповісти
Я бачу, що ви не розумієте, що таке "маневрена війна". У вас же під рукою комп'ютер, невже важко загуглити, щоб не писати вигадок?! "Маневрена війна - це вид бойових дій, який використовує рухливі, механізовані війська для обходу противника, відрізання його від шляхів постачання та нанесення ударів у фланг і тил з метою знищення його армії без безпосереднього бою. Основна мета - оточити та паралізувати сили супротивника шляхом стратегічних маневрів, а не простого фронтального зіткнення"..... Маневрена війна не передбачає сидіння на позиції (замаскованій, чи незамаскованій), маневрена війна передбачає рухи - взад, вперед, з флангів, в обхід, вона тому і називається маневреною, що передбачає маневри. Коли ти сидиш в оборонній споруді, а тебе обходять з флангів (як роблять рашисти), то твій ворог веде маневрену війну, а ти позиційну... "Можливе також повернення на раніше втрачену позицію, якщо ворог там не закріпився належним чином"... Чому ж ворог не закріпився належним чином на раніше втраченій позиції, якщо ми для нього побудували оборонні споруди?!!
показати весь коментар
03.11.2025 22:26 Відповісти
Вибачте, Ви українською розумієте? Я не сказав: сидіти на позиціях та нехай оточують. Я сказал - постійно пересуватися, бути у вічному русі, а Вашими словами - маневрувати. Звісно ж не просто рухатися задля руху як такого, а виходити на логістичні шляхи ворога, по флангах, оточувати його тощо - як Ви й зазначили. Але певну систему укріплень треба підготувати й використовувати, як я вказав вище: для засідок, з подальшим відходом на іншу локацію, або, принаймні, щоб перечекати обстріл та бомбардування, якщо вже попав під нього, а подальший рух наразі можливий лише в зону ще більш інтенсивного обстрілу. Питаєте: чому ворог не встиг нашій закріпитися - а ми чого? Якщо він раніше спромігся нас вибити з цієї позиції, то й ми зможемо! Маневрова війна не означає, що ти весь час бігаєш відкритим полем з голою сракою. Означає, що ти переміщуєшся, але куди та звідки? Для того й система облаштованих позицій. В тому числі протитанкових ровів та мінних полів. Це теж - інженерне обладнання місцевості, які ми будемо використовувати у маневровій війні.
показати весь коментар
04.11.2025 07:29 Відповісти
Якщо планується, що військові частини "будуть пересуватися, будуть у постійному русі", то це означає, що війська не будуть знаходитись у постійних обороних спорудах. Тобто, постійні оборонні споруди ми будемо будувати для ворога, який в них зайде, коли вони будуть порожні, і закріпиться в них. Це ж очевидно, що для того, щоб "виходити на логістичні шляхи ворога, по флангах, оточувати його тощо", потрібно вийти з цих обороних споруд. Ще раз повторю, що маневрена війна, і позиційна війна із сидінням в оборонних спорудах - це протилежні речі. "В тому числі протитанкових ровів та мінних полів."... Хм... Ви плануєте здійснювати маневри по протитанковим рвам та мінним полям? Це буде незручно. Протитанкові рви та мінні поля облаштовують якраз при позиційній обороні, коли ані противник не може наступати на ваші позиції, ані ви не можете і не плануєте наступати на позиції противника. Рви та мінні поля однаково перешкоджають як противнику, так і вам. Така тактика позиційної оборони була поширена під час Першої світової війни. Але, щоб успішно оборонятись таким чином, потрібно, щоб тих, хто обороняється, було не менше, ніж третина від тих, хто наступає, і у противника немає засобів знищення на значній відстані. Тобто, при наступі ні в кого не буде переваги, і можна роками сидіти в одному окопі. Але вже під час Другої світової війни потужна французька лінія оборони Мажино була подолана німцями обхідним маневром. Зараз же превага рашистів над ЗСУ десятикратна, і у них є КАБи, ракети, та інші засоби враження. Оборонні споруди нячого не дають, як нічого не дає міська забудова.
показати весь коментар
04.11.2025 13:46 Відповісти
Ви сповна розуму? Звісно ж я не мав на увазі - бігати по власних мінних полях. Це дійсно незручно. Тому робиться схема мінних полів, які містять таємні проходи, позначаються незаміновані ділянки, протитанкові рови та інші перешкоди та споруди. Маневруючи, ми намагаємося витиснути противника на мінне поле, притиснути до рова тощо. Оце все й є - речі, які треба побудувати заздалегідь. А Ви кажете: в нас маневрова оборона, нам нічого будувати не треба. Не відповіли на моє питання: звідки висуваються та де закінчують шлях підрозділи, що без зупину маневрують? На якихось захищених базах, так? Без інженерного облаштування місцевості не обійтися, хоч в Вас тричі маневрова війна. Але я вже зрозумів Ваш рівень розуміння теми, коли Ви сказали про неприпустимість мінування місцевості, бо ж доведеться бігати по власних мінах. На жаль, саме такі як Ви сидять в штабах ЗСУ. Нарід думає, що вони зрадники, але вони ще й в переході купили диплом совкового військового вишу. Результат, як то кажуть, щодня бачимо на діпстейті.
показати весь коментар
04.11.2025 14:02 Відповісти
Так, я сповна розуму. Те, що ви описали (рови, мінні поля, перешкоди, споруди)- це классична позиційна оборона. До речі, при позиційній обороні, коли противник бачить ваше перебування на позиціях в оборонних спорудах, він теж будує обронні споруди і облаштовує мінні поля. Тому ваші таємні проходи не допоможуть, бо ви потрапите на мінні поля і оборонні споруди противника. Суть маневреної війни якраз і полягає у тому, що військо не знаходиться в одній позиції у стаціонарних оборонних спорудах, і ворог не очікує їх появу. "Не відповіли на моє питання: звідки висуваються та де закінчують шлях підрозділи, що без зупину маневрують?" Тактика ведення маневреної війни описана у підручниках. Приклади маневреної війни широко відомі. Один з них я вам вже навів раніше, це біцкриг німецьких військ під час розгрому Франції, коли застосовувались танкові частини. У Бельгії німецькі танки з'явились неочікувано, і закінчили вони свій шлях у Дюнкерку та Парижі. У Вікіпедії як приклад маневреної війні також вказуються кавалерійські атаки під час Громадянської війни 1917-21 рр. Коні та танки не сидять в окопах, в оборонних спорудах. Їх поява у бою має бути швидкою та неочікуванною. Де підрозділи закінчують шлях, теж не повинно бути відомо противнику. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0 Я ж вже писав, що вам не потрібно вигадувати, потрібно просто звернутись до компетентних джерел.Якщо підсумувати, то маневрена війна ведеться мобільними військовими частинами, зі швидким просуванням, появою у тилу ворога і т.п., швидким відступом, коли це необхідно. Тобто, сидіння на позиціях в оборонних спорудах (позиційна війна) протилежна маневреній війні.
показати весь коментар
04.11.2025 14:43 Відповісти
Ви навіть не розумієте, що ЗСУ зараз не в наступі, як згаданий вермахт у 1940, а в обороні, як армія Катукова на Курській Дузі в липні 1943. Але замість застосувати, як Катуков, еластичну маневрову оборону - вони стоять насмерть, як в Сралінгаді-1942. Тим більше не розумієте, що тим хто в наступі - якраз нема сенсу класти перед собою мінні поля, щоб згодом по них наступати.
показати весь коментар
04.11.2025 17:21 Відповісти
1. "як армія Катукова на Курській Дузі"... Ви підтверджуєте те, що пишу я, і приторичіте собі. Катуков командував танковою армією. Його танки не стояли в оборонних спорудах. 2. "тим хто в наступі - якраз нема сенсу класти перед собою мінні поля"... Саме так! Я ж вже добу вам про це пишу! Мінні поля, протитанкові рви, оборонні споруди встановлюють ті, хто планує вести глуху позиційну оборону.
показати весь коментар
04.11.2025 21:00 Відповісти
2. - та не "глуху" (це як?) та не позиційну, а оборону взагалі, в тому числі маневрову. Наприклад, мінуємо ділянку праворуч від дороги та, в рамках маневрової війни, з лівого боку атакуємо дорогу, по якій суне ворожа колона. Де міни - вони не знають. Ми на правий бік не ліземо, бо знаємо. Вони, зазнавши раптової атаки з лівого боку (маневрова оборона) спробують відступити праворуч - та попадуть на міни. Що Вам незрозуміло, от я реально вже в шоці. Весь день знущаєтеся чи шо?
1. - не треба думати, що в танковій армії лише танки - без мотострільців, гармашів тощо. До того ж танкова армія Катукова була в щільній взаємодії з загальновійськовою армією Чистякова. Укріплень там набудували - дай Боже, це не мені Вам казати. Німці долали укріплення одне за одним, особовий склад відступав до іншого. Танки певною мірою діяли як рухомі броньовані вогневі точки, тобто ті ж укріплення, та головним чином з засідок, що було попередньо замасковані, а це теж передбачає зусілля з облаштування замаскованої засідки. Вони не діяли в чистому полі, а використовували інженерне обладнання місцевості, з використанням в тому числі природних перешкод: річок, ярів. Але за Вашою логікою, вони не займалися інженерним облаштуванням місцевості протягом трьох місяців перед битвою: а навіщо, оборона ж маневрова, так? То поцікавтеся в інтернеті: займалися чи ні.
показати весь коментар
04.11.2025 21:17 Відповісти
1. Маневрена оборона передбачає, що займані на данний час позиції будуть залишені у найближчий час. Тому все, що ми побудували, дістануться ворогові. Якщо міни навряд чи можна швидко викопати і застосувати, то оборонні споруди, на які витрачені фінанси, час та сили, будуть ним використані відразу. Тобто, ти будуєш для ворога. 2. "не треба думати, що в танковій армії лише танки"... У танковій армії головна сила - це танки. І саме на використанні головної сили складається стратегія дії арміїї. 3. "Укріплень там набудували - дай Боже"... Укріплень для кого? Мушу нагадати, що основними силами на Курській дузі були бронетанкові війська. Для танків не будували оборонні споруди. Для піхоти можливо щось і влаштовувалось, але не вона була головна у стратегії.
показати весь коментар
04.11.2025 21:37 Відповісти
Основними силами на Курській Дузі були загальновійськові арміі Чістякова та Шумілова на головній смузі оборони. (В німців, що наступали - так, головними були танки, САУ та БМП, але ж ми зараз в становищі оборони). У другому ешелоні стояла 69 армія (здається, Кручєнкіна) та підтягнулася армія Жадова. Отже, основа оборони - чотири загальновійськові армії, простіше кажучи - піхотні. В укріпленнях. Які поступово захоплювалися ворогом, що наступав, але, всупереч Вашим заявам, потім німці тими укріпленнями не користувалися, коли повернулися до оборони. Далі: у другому ешелоні, дійсно, була танкова армія Катукова та ще кілька корпусів, фактично на ще одну армію. Так, підтягнувся ще Ротмістров, але обісрався. В цілому, назвати ту битву танковою ще менше підстав, ніж наприклад артилерійською. І це на ділянці Ватутіна! Тоді як на ділянці Рокоссовського танками навіть не пахло, з обох боків. Отже, до чого я веду: головна особливість Курської Битви - це заздалегідь підготована інженерно облаштована система оборонних споруд. Танки катукова її доповнювали, але ж при всій повазі До них - Ви не можете сказати, що такої системи там не було. Бо вона - була. Без цього ніяк.
показати весь коментар
04.11.2025 22:05 Відповісти
Зрозумійте, що будувати капітальні стаціонарні оборонні споруди є сенс тільки тоді, коли ви маєте достатньо особового складу і засобів стримання ворога, що наступає на ці споруди, і ви не має плану покинути ці споруди найближчим часом, і ворог не має можливості обійти їх з флангів (тобто, флаги теж має хтось захищати). Якщо ви не зможете забезпечити ці умови, то ваші оборонні споруди, на які ви витратили фінанси, час та сили, стануть оборонними спорудами ворога. Ви можете викопати кілометри окопів, але якщо там нікому буде сидіти, їх займе ворог, і по тим же окопам підійде до того місця, де ви знаходитесь, як і було багато разів у цій війні. Я не стверджую, що краще у нашому випадку, позиційна війна чи маневрена (більше до маневреної схиляюсь), але просто пояснюю, що не можна вести одночасно і позиційну і маневрену війну на одній ділянці фронту. Якщо ми влаштовуємо стаціонарні оборонні споруди, ми повинні планувати захищатись там до останньої можливості, і не робити ніяких маневрів.
показати весь коментар
04.11.2025 15:13 Відповісти
Справжній українець повинен довіряти виключно позитивним новинам з телемарафону, Генштабу та офісу Президента, а не кацапським ІПСО, в яких завжди все пропало. Наші шановні та компетентні лідери стверджують позицію, що хвилюватись нічого, ситуація повністю контрольована, а малочисельні кацапські диверсійні групи, які проникають в місто, одразу ж виявляються і знищуються. Якщо Президент випромінює життєдайний оптимізм, то чому ми, прості смертні, повинні налаштовуватись на негативний перебіг подій??? Ще декілька днів, і Покровськ буде повністю очищений від кацапв, більше того, саме звідси почнеться наш потужний наступ на ворога, який закінчиться неминучою перемогою!!! І я не єдиний хто так думає, зі мною погоджується більшість мешканців нашого інтернету для хворих деменцією!!!
показати весь коментар
02.11.2025 23:24 Відповісти
Я був слабкий, але Президент зміцнив мою віру. Вірую тільки Президенту і Генштабу його.
показати весь коментар
03.11.2025 00:15 Відповісти
"...побудувати нормальні оборонні лінії за Покровськом...", - тобто, наразі вони не нормальні?

Ну, так, наші військові адміністрації будують власний добробут, а не якісь там лінії оборони. Ганьба! Майже 4 роки війни.
Господи, збережи наших захисників!🙏❤️🇺🇦
показати весь коментар
02.11.2025 23:26 Відповісти
Будь-яка оборона тріщатиме, якщо її кожного дня впродовж багатьох місяців будуть накривати КАБами, а логістику - дронами і ракетами, а у відповідь - нічого.
показати весь коментар
02.11.2025 23:28 Відповісти
"а у відповідь нічого".
Відповідь була від козиря, щоби *нічого".
показати весь коментар
02.11.2025 23:39 Відповісти
Зєрмачня знову вчасно не дасть наказ про вивід військ з практично приреченого міста, а потім втратить в декілька разів більше життів воїнів, коли будуть змушені виходити самі, з відрізаними шляхами, і не підготовленим прикриттям. Завдання в Риго-ОПешних таке?
показати весь коментар
02.11.2025 23:44 Відповісти
Що заважає командирам на місці узгодити свої дії і відвести війська без наказу згори, зберігши життя воїнів?
Невже страх тюрми важливіше ніж життя своїх побратимів?
показати весь коментар
03.11.2025 00:18 Відповісти
Своя ж..а важней. Для некоторых офицеров это не побратимы, а "добовi поставки". Ну, и, азиатский менталитет - " кто выше- того боимся и лебезим, кто ниже - того гнобим".
показати весь коментар
03.11.2025 00:44 Відповісти
И, наверное, обычный страх принять решение и нести за него ответственность.
показати весь коментар
03.11.2025 00:46 Відповісти
тема про клумби у Покровську - це тема про клумбарій всій Україні! Більшість харків'ян кипятком сцуть від щастя, коли їм про ці прокляті клумби в Харкові говориш!
показати весь коментар
03.11.2025 02:21 Відповісти
Туди треба спрямувати хлопців з 7-го километру в Одесі, які блокували військових з ТЦК. Такі такі мордаті, жопаті, міцні.
показати весь коментар
03.11.2025 06:09 Відповісти
А може туди відправити кілька сот тисяч тупорилих П-Е-З-Д, що тільки коментувати можуть?
показати весь коментар
03.11.2025 09:42 Відповісти
Без вашої особистої допомоги навіть сотні тисяч П-Е-З-Д не справляються.
показати весь коментар
03.11.2025 10:03 Відповісти
давайте відправим туди 200 000 неііннвалідів ттццкк і 350 000 полііцааїв
показати весь коментар
03.11.2025 10:27 Відповісти
Чергова "хотєлка" мохнатого ішака зазнала фіаско, а країна безглуздо втратила тисячі Героїв з територіями. Геть мудака!
показати весь коментар
03.11.2025 07:20 Відповісти
Ага, так просто тобі і віддали на оборону гроші людей, що бажають на шару 3000 км під час війни на залізниці їздити.
показати весь коментар
03.11.2025 09:17 Відповісти
То бишь значит Зеленский и Сырский и медиаканалы врут.
показати весь коментар
03.11.2025 09:52 Відповісти
Дддуже висока точка кипіння у нас, дорогі українці, діло вже вийшло "шваб", а наш тил тільки *******, як п' яна базарна баба....
показати весь коментар
03.11.2025 10:39 Відповісти
Як вони не розуміють, що жорстокість і свавілля, та ще й разом із несправедливістю, та ще й від своїх - це гримуча суміш, демотивація людей від якої може перевершитти мотивацію від того, що роблять кацапи. Одне діло ворог, а інше - свої хапають, тягнуть хворих людей, лупцюють, вбивать, недолугі чи працюючі на ворога командири шикують людей на полігонах під ракетами, відправляють під каби і нічого не роблять, щоб цим кабам протистояти, висаджують декілька десятків десантників в лігвище ворога, заради піара відправляють людей на вірну смерть і роблять інші безглузді чи диверсійні маневри, займаються популізмом, виділяють мільярди на безглузді поїздки на потягах аби куди, коли ці поїздки збиткові для бюджету і коли не вистачає грошей на дрони, коли корупціонери правлять країною - міндичі, шурми, чернишови, умєрови, коли корупційні силовики і чинуши отримують спецпенсії у багато десятків разів вище, ніж середня пенсія по країні... І найбільш боєздатні при цьому або на 90-100% заброньовані, або пенсіонери в 43 роки, або закордоном, або можуть бути тільки великими командирами. А потім, чому стільки ухиляються і чому стільки СЗЧ...
показати весь коментар
03.11.2025 11:02 Відповісти
Покровськов ще багато, треба берегти армію☝️
показати весь коментар
03.11.2025 12:02 Відповісти
Можемо відразу здати всі Покровське,але що в такому разі збережена армія буде захищати?
показати весь коментар
03.11.2025 12:55 Відповісти
Можемо? Ти, де воюєш?
показати весь коментар
03.11.2025 20:21 Відповісти
Офіцер Мельник ІПСО розганяє. Швидко на нього натравити ДБР. Тільки творожніков знає як найкраще все просрати.
показати весь коментар
03.11.2025 21:45 Відповісти
Сторінка 2 з 2