7390 посетителей онлайн

Покровско-Мирноградская агломерация в полуосаде с фактически перерезанной логистикой и отсутствием контроля над 50% Покровска, - офицер Мельник

какова ситуация в Покровске

Сейчас Покровско-Мирноградская агломерация находится в полуосаде с фактически перекрытой логистикой. Силы обороны Украины контролируют 50% Покровска.

Об этом в соцсети Facebook сообщил офицер ВСУ, командир механизированной роты M2 Bradley Николай Мельник, информирует Цензор.НЕТ.

"Почти все здравомыслящие люди написали о сложной ситуации под Покровском. Я не буду повторяться. Покровско-Мирноградская агломерация находится в полуосаде с фактически пересеченной логистикой и отсутствием контроля на 50% Покровска. О том, что враг будет захватывать Покровск именно через окружение, я писал еще месяца три назад, поскольку это был самый логичный путь, и враг пошел им", - заявил военный.

Какие причины привели к такой ситуации?

"Причины того, почему противник сумел сейчас навязать свои условия боя, все те же. Истощение подразделений, нехватка людей, тотальное превосходство противника во всем и стирание живой силы в никому не нужных боях за посадки. Отказ от маневренной войны и удержание СП-шек любой ценой, в конце концов, доконает армию. А, ну и еще постройка клумб вместо оборонительных сооружений", - пишет дальше офицер.

Какие решения предлагает военный?

По словам Мельника, в нынешней ситуации логичны следующие дальнейшие шаги:

"Что логично в ситуации с Покровском сейчас:

  • выйти из мешка на линии Проминь-Чинушино и стабилизировать ситуацию по фронту Покровск-Мирноград;
  • построить нормальные оборонительные линии за Покровском, потому что этот город мы все равно потеряем, вопрос только в том, сколько врагов там погибнет и сохраним ли мы украинских солдат", - заявил военный.

сообщение Мельника

Что предшествовало?

  • Напомним, 29 октября Путин заявил о якобы "окружении" украинских войск в ключевых фронтовых городах Донецкой и Харьковской областях - в Покровске и Купянске.
  • После этого диктатор цинично предложил прекратить боевые действия на соответствующих участках, чтобы западные журналисты и украинские СМИ "смогли воочию убедиться" в правдивости его слов.
  • Группировка объединенных сил прокомментировала заявления российского диктатора о якобы окружении Купянска войсками РФ.
  • 30 октября Сырский опроверг громкие заявления РФ о якобы "блокировании" ВСУ в Покровске и Купянске.
  • В субботу, 1 ноября, Сырский заявлял, что окружения или блокирования Покровска и Мирнограда нет.
  • Мониторинговый проект DeepState сообщал 2 ноября о продвижении врага в Покровске.
Топ комментарии
+27
Знову ситуацію довели до повною сраки, один в один як в Авдіївці
показать весь комментарий
02.11.2025 22:42 Ответить
+25
Це ІПСО! Що собі дозволяє цей Мельник? Доколє?!
Найзеленіший щойно сказав про успіхи. Сирський доповів що все під контролем.
показать весь комментарий
02.11.2025 22:41 Ответить
+18
Тільки 73 відсотки будуть дивитися черговий вечірній відосик, захоплено відкривши роти і виблискуючи широко відкритими вологими очима і вчергове укріплюючтсь у думці "Хто, як не Він, Найвеличніший! Він вартий керувати нами до пенсії, завдяки йому стоїть Покровськ! Наша Бубачька, наш Голобородька!"
показать весь комментарий
02.11.2025 22:49 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Молодим ще жити треба, а ти вже життя своє прожив, тому не шкода, мерщій на фронт!!!
показать весь комментарий
03.11.2025 17:59 Ответить
Сам цей ''офіцер'' з Америки розповідає... Саме там він зараз... От така у нас війна.
Командир роти з Америки розповідає кому і куди відступати... І це чмо наврядчи повернеться в Україну... Бо тут війнонька.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:00 Ответить
А що з цього приводу сказала Безвугла? Вона ж керувала обороною Северодонецька.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:04 Ответить
Не завадило би і верховного поінформувати., ще поїде на позиції вручати нагороду Сирському.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:10 Ответить
Мабуть, не всі бачили,коли найвеличніший фоткався на тлі щита міста-вже тоді це був знак,кривавий.
Не треба було його допускати до міста.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:15 Ответить
Хтось за гундосо-сиркове патякання "в нас все нормально не нагнітайте!" Буде відповідати?! Як і за численні прой**би на фронті , починаючи з чонгара.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:20 Ответить
"Відмова від маневреної війни і утримання СП-к за будь яку ціну врешті-решт доканає армію. А ну і ще побудова клумб замість оборонних споруд", - пише далі офіцер".... Цікаво, як в одній голові можуть поєдуватись протилежні речі?! Якщо ми будуємо оборонні споруди (чим міська забудова Покровська не підходить у якості оборонних споруд?), то передбачається, що особовий склад буде там утримувати позиції, і ніякою маневреної війни бути не може. А якщо ми плануємо вести маневрену війну, то для кого будувати оборонні споруди, для ворога? Проблема ЗСУ крім виснаження, якраз в таких офіцерах. І де ж взяти невиснажений особовий склад, якщо деякі дописувачі верещать, захищаючи ухилянтів?
показать весь комментарий
02.11.2025 23:21 Ответить
Не знаю, мені Буданов не доповідав. Але яке це має відношення до дурних заяв офіцера і мого коменту?
показать весь комментарий
02.11.2025 23:27 Ответить
Заява офіцера адекватна,а дії Буд.-неадекватні:як начальник розвідки,має головою працювати,а не виїжджати до околиць фронту,щоби лише спостерігати,що діється
показать весь комментарий
02.11.2025 23:36 Ответить
1. "Заява офіцера адекватна"... Ну, так, "Кому и кобыла - невеста". 2. "а дії Буд.-неадекватні", офіцер і я у своєму коменті не обговорювали дії Буданова (про які ні ти, ні я абсолютно нічого не знаємо). 3. На підставі чого ти зробив свій висновок про дії Буданова. Ти, взагалі, хоч щось знаєш про його дії? Яка у тебе інформація, де і як діяв Буданов, щоб проаналізувати і зробити висновок? Можеш розповісти про деталі операції, її мету, її задачі, що виконано з поставлених задач, що не виконано?
показать весь комментарий
02.11.2025 23:48 Ответить
Ау, наречений кобили, куди дівся? Всі командуючі, і головнокомандувачі виїжджали до "околиць фронту", і Залужний, і Сирський, і Буданов, і Зеленський, і Порошенко.
показать весь комментарий
03.11.2025 00:02 Ответить
Нема жодного протиріччя: будуються кілька оборонних позицій: основні, запасні, відсічні, допоможні, та хоч рожеві, далі маневрова війна: зустрічаємо ворога в засідці на замаскованій позиції, він її у відповідь накриває артелью - ми відходимо на іншу позицію, й цикл повторюється знову. Можливе також повернення на раніше втрачену позицію, якщо ворог там не закріпився належним чином. Це й є маневрова війна, що спирається на завчасно побудовану систему оборони, тобто сукупність взаємопов'язаних позицій, між якими постійне пересування. Вічний рух.
показать весь комментарий
03.11.2025 08:25 Ответить
Я бачу, що ви не розумієте, що таке "маневрена війна". У вас же під рукою комп'ютер, невже важко загуглити, щоб не писати вигадок?! "Маневрена війна - це вид бойових дій, який використовує рухливі, механізовані війська для обходу противника, відрізання його від шляхів постачання та нанесення ударів у фланг і тил з метою знищення його армії без безпосереднього бою. Основна мета - оточити та паралізувати сили супротивника шляхом стратегічних маневрів, а не простого фронтального зіткнення"..... Маневрена війна не передбачає сидіння на позиції (замаскованій, чи незамаскованій), маневрена війна передбачає рухи - взад, вперед, з флангів, в обхід, вона тому і називається маневреною, що передбачає маневри. Коли ти сидиш в оборонній споруді, а тебе обходять з флангів (як роблять рашисти), то твій ворог веде маневрену війну, а ти позиційну... "Можливе також повернення на раніше втрачену позицію, якщо ворог там не закріпився належним чином"... Чому ж ворог не закріпився належним чином на раніше втраченій позиції, якщо ми для нього побудували оборонні споруди?!!
показать весь комментарий
03.11.2025 22:26 Ответить
Вибачте, Ви українською розумієте? Я не сказав: сидіти на позиціях та нехай оточують. Я сказал - постійно пересуватися, бути у вічному русі, а Вашими словами - маневрувати. Звісно ж не просто рухатися задля руху як такого, а виходити на логістичні шляхи ворога, по флангах, оточувати його тощо - як Ви й зазначили. Але певну систему укріплень треба підготувати й використовувати, як я вказав вище: для засідок, з подальшим відходом на іншу локацію, або, принаймні, щоб перечекати обстріл та бомбардування, якщо вже попав під нього, а подальший рух наразі можливий лише в зону ще більш інтенсивного обстрілу. Питаєте: чому ворог не встиг нашій закріпитися - а ми чого? Якщо він раніше спромігся нас вибити з цієї позиції, то й ми зможемо! Маневрова війна не означає, що ти весь час бігаєш відкритим полем з голою сракою. Означає, що ти переміщуєшся, але куди та звідки? Для того й система облаштованих позицій. В тому числі протитанкових ровів та мінних полів. Це теж - інженерне обладнання місцевості, які ми будемо використовувати у маневровій війні.
показать весь комментарий
04.11.2025 07:29 Ответить
Якщо планується, що військові частини "будуть пересуватися, будуть у постійному русі", то це означає, що війська не будуть знаходитись у постійних обороних спорудах. Тобто, постійні оборонні споруди ми будемо будувати для ворога, який в них зайде, коли вони будуть порожні, і закріпиться в них. Це ж очевидно, що для того, щоб "виходити на логістичні шляхи ворога, по флангах, оточувати його тощо", потрібно вийти з цих обороних споруд. Ще раз повторю, що маневрена війна, і позиційна війна із сидінням в оборонних спорудах - це протилежні речі. "В тому числі протитанкових ровів та мінних полів."... Хм... Ви плануєте здійснювати маневри по протитанковим рвам та мінним полям? Це буде незручно. Протитанкові рви та мінні поля облаштовують якраз при позиційній обороні, коли ані противник не може наступати на ваші позиції, ані ви не можете і не плануєте наступати на позиції противника. Рви та мінні поля однаково перешкоджають як противнику, так і вам. Така тактика позиційної оборони була поширена під час Першої світової війни. Але, щоб успішно оборонятись таким чином, потрібно, щоб тих, хто обороняється, було не менше, ніж третина від тих, хто наступає, і у противника немає засобів знищення на значній відстані. Тобто, при наступі ні в кого не буде переваги, і можна роками сидіти в одному окопі. Але вже під час Другої світової війни потужна французька лінія оборони Мажино була подолана німцями обхідним маневром. Зараз же превага рашистів над ЗСУ десятикратна, і у них є КАБи, ракети, та інші засоби враження. Оборонні споруди нячого не дають, як нічого не дає міська забудова.
показать весь комментарий
04.11.2025 13:46 Ответить
Ви сповна розуму? Звісно ж я не мав на увазі - бігати по власних мінних полях. Це дійсно незручно. Тому робиться схема мінних полів, які містять таємні проходи, позначаються незаміновані ділянки, протитанкові рови та інші перешкоди та споруди. Маневруючи, ми намагаємося витиснути противника на мінне поле, притиснути до рова тощо. Оце все й є - речі, які треба побудувати заздалегідь. А Ви кажете: в нас маневрова оборона, нам нічого будувати не треба. Не відповіли на моє питання: звідки висуваються та де закінчують шлях підрозділи, що без зупину маневрують? На якихось захищених базах, так? Без інженерного облаштування місцевості не обійтися, хоч в Вас тричі маневрова війна. Але я вже зрозумів Ваш рівень розуміння теми, коли Ви сказали про неприпустимість мінування місцевості, бо ж доведеться бігати по власних мінах. На жаль, саме такі як Ви сидять в штабах ЗСУ. Нарід думає, що вони зрадники, але вони ще й в переході купили диплом совкового військового вишу. Результат, як то кажуть, щодня бачимо на діпстейті.
показать весь комментарий
04.11.2025 14:02 Ответить
Так, я сповна розуму. Те, що ви описали (рови, мінні поля, перешкоди, споруди)- це классична позиційна оборона. До речі, при позиційній обороні, коли противник бачить ваше перебування на позиціях в оборонних спорудах, він теж будує обронні споруди і облаштовує мінні поля. Тому ваші таємні проходи не допоможуть, бо ви потрапите на мінні поля і оборонні споруди противника. Суть маневреної війни якраз і полягає у тому, що військо не знаходиться в одній позиції у стаціонарних оборонних спорудах, і ворог не очікує їх появу. "Не відповіли на моє питання: звідки висуваються та де закінчують шлях підрозділи, що без зупину маневрують?" Тактика ведення маневреної війни описана у підручниках. Приклади маневреної війни широко відомі. Один з них я вам вже навів раніше, це біцкриг німецьких військ під час розгрому Франції, коли застосовувались танкові частини. У Бельгії німецькі танки з'явились неочікувано, і закінчили вони свій шлях у Дюнкерку та Парижі. У Вікіпедії як приклад маневреної війні також вказуються кавалерійські атаки під час Громадянської війни 1917-21 рр. Коні та танки не сидять в окопах, в оборонних спорудах. Їх поява у бою має бути швидкою та неочікуванною. Де підрозділи закінчують шлях, теж не повинно бути відомо противнику. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0 Я ж вже писав, що вам не потрібно вигадувати, потрібно просто звернутись до компетентних джерел.Якщо підсумувати, то маневрена війна ведеться мобільними військовими частинами, зі швидким просуванням, появою у тилу ворога і т.п., швидким відступом, коли це необхідно. Тобто, сидіння на позиціях в оборонних спорудах (позиційна війна) протилежна маневреній війні.
показать весь комментарий
04.11.2025 14:43 Ответить
Ви навіть не розумієте, що ЗСУ зараз не в наступі, як згаданий вермахт у 1940, а в обороні, як армія Катукова на Курській Дузі в липні 1943. Але замість застосувати, як Катуков, еластичну маневрову оборону - вони стоять насмерть, як в Сралінгаді-1942. Тим більше не розумієте, що тим хто в наступі - якраз нема сенсу класти перед собою мінні поля, щоб згодом по них наступати.
показать весь комментарий
04.11.2025 17:21 Ответить
1. "як армія Катукова на Курській Дузі"... Ви підтверджуєте те, що пишу я, і приторичіте собі. Катуков командував танковою армією. Його танки не стояли в оборонних спорудах. 2. "тим хто в наступі - якраз нема сенсу класти перед собою мінні поля"... Саме так! Я ж вже добу вам про це пишу! Мінні поля, протитанкові рви, оборонні споруди встановлюють ті, хто планує вести глуху позиційну оборону.
показать весь комментарий
04.11.2025 21:00 Ответить
2. - та не "глуху" (це як?) та не позиційну, а оборону взагалі, в тому числі маневрову. Наприклад, мінуємо ділянку праворуч від дороги та, в рамках маневрової війни, з лівого боку атакуємо дорогу, по якій суне ворожа колона. Де міни - вони не знають. Ми на правий бік не ліземо, бо знаємо. Вони, зазнавши раптової атаки з лівого боку (маневрова оборона) спробують відступити праворуч - та попадуть на міни. Що Вам незрозуміло, от я реально вже в шоці. Весь день знущаєтеся чи шо?
1. - не треба думати, що в танковій армії лише танки - без мотострільців, гармашів тощо. До того ж танкова армія Катукова була в щільній взаємодії з загальновійськовою армією Чистякова. Укріплень там набудували - дай Боже, це не мені Вам казати. Німці долали укріплення одне за одним, особовий склад відступав до іншого. Танки певною мірою діяли як рухомі броньовані вогневі точки, тобто ті ж укріплення, та головним чином з засідок, що було попередньо замасковані, а це теж передбачає зусілля з облаштування замаскованої засідки. Вони не діяли в чистому полі, а використовували інженерне обладнання місцевості, з використанням в тому числі природних перешкод: річок, ярів. Але за Вашою логікою, вони не займалися інженерним облаштуванням місцевості протягом трьох місяців перед битвою: а навіщо, оборона ж маневрова, так? То поцікавтеся в інтернеті: займалися чи ні.
показать весь комментарий
04.11.2025 21:17 Ответить
1. Маневрена оборона передбачає, що займані на данний час позиції будуть залишені у найближчий час. Тому все, що ми побудували, дістануться ворогові. Якщо міни навряд чи можна швидко викопати і застосувати, то оборонні споруди, на які витрачені фінанси, час та сили, будуть ним використані відразу. Тобто, ти будуєш для ворога. 2. "не треба думати, що в танковій армії лише танки"... У танковій армії головна сила - це танки. І саме на використанні головної сили складається стратегія дії арміїї. 3. "Укріплень там набудували - дай Боже"... Укріплень для кого? Мушу нагадати, що основними силами на Курській дузі були бронетанкові війська. Для танків не будували оборонні споруди. Для піхоти можливо щось і влаштовувалось, але не вона була головна у стратегії.
показать весь комментарий
04.11.2025 21:37 Ответить
Основними силами на Курській Дузі були загальновійськові арміі Чістякова та Шумілова на головній смузі оборони. (В німців, що наступали - так, головними були танки, САУ та БМП, але ж ми зараз в становищі оборони). У другому ешелоні стояла 69 армія (здається, Кручєнкіна) та підтягнулася армія Жадова. Отже, основа оборони - чотири загальновійськові армії, простіше кажучи - піхотні. В укріпленнях. Які поступово захоплювалися ворогом, що наступав, але, всупереч Вашим заявам, потім німці тими укріпленнями не користувалися, коли повернулися до оборони. Далі: у другому ешелоні, дійсно, була танкова армія Катукова та ще кілька корпусів, фактично на ще одну армію. Так, підтягнувся ще Ротмістров, але обісрався. В цілому, назвати ту битву танковою ще менше підстав, ніж наприклад артилерійською. І це на ділянці Ватутіна! Тоді як на ділянці Рокоссовського танками навіть не пахло, з обох боків. Отже, до чого я веду: головна особливість Курської Битви - це заздалегідь підготована інженерно облаштована система оборонних споруд. Танки катукова її доповнювали, але ж при всій повазі До них - Ви не можете сказати, що такої системи там не було. Бо вона - була. Без цього ніяк.
показать весь комментарий
04.11.2025 22:05 Ответить
Зрозумійте, що будувати капітальні стаціонарні оборонні споруди є сенс тільки тоді, коли ви маєте достатньо особового складу і засобів стримання ворога, що наступає на ці споруди, і ви не має плану покинути ці споруди найближчим часом, і ворог не має можливості обійти їх з флангів (тобто, флаги теж має хтось захищати). Якщо ви не зможете забезпечити ці умови, то ваші оборонні споруди, на які ви витратили фінанси, час та сили, стануть оборонними спорудами ворога. Ви можете викопати кілометри окопів, але якщо там нікому буде сидіти, їх займе ворог, і по тим же окопам підійде до того місця, де ви знаходитесь, як і було багато разів у цій війні. Я не стверджую, що краще у нашому випадку, позиційна війна чи маневрена (більше до маневреної схиляюсь), але просто пояснюю, що не можна вести одночасно і позиційну і маневрену війну на одній ділянці фронту. Якщо ми влаштовуємо стаціонарні оборонні споруди, ми повинні планувати захищатись там до останньої можливості, і не робити ніяких маневрів.
показать весь комментарий
04.11.2025 15:13 Ответить
Справжній українець повинен довіряти виключно позитивним новинам з телемарафону, Генштабу та офісу Президента, а не кацапським ІПСО, в яких завжди все пропало. Наші шановні та компетентні лідери стверджують позицію, що хвилюватись нічого, ситуація повністю контрольована, а малочисельні кацапські диверсійні групи, які проникають в місто, одразу ж виявляються і знищуються. Якщо Президент випромінює життєдайний оптимізм, то чому ми, прості смертні, повинні налаштовуватись на негативний перебіг подій??? Ще декілька днів, і Покровськ буде повністю очищений від кацапв, більше того, саме звідси почнеться наш потужний наступ на ворога, який закінчиться неминучою перемогою!!! І я не єдиний хто так думає, зі мною погоджується більшість мешканців нашого інтернету для хворих деменцією!!!
показать весь комментарий
02.11.2025 23:24 Ответить
Я був слабкий, але Президент зміцнив мою віру. Вірую тільки Президенту і Генштабу його.
показать весь комментарий
03.11.2025 00:15 Ответить
"...побудувати нормальні оборонні лінії за Покровськом...", - тобто, наразі вони не нормальні?

Ну, так, наші військові адміністрації будують власний добробут, а не якісь там лінії оборони. Ганьба! Майже 4 роки війни.
Господи, збережи наших захисників!🙏❤️🇺🇦
показать весь комментарий
02.11.2025 23:26 Ответить
Будь-яка оборона тріщатиме, якщо її кожного дня впродовж багатьох місяців будуть накривати КАБами, а логістику - дронами і ракетами, а у відповідь - нічого.
показать весь комментарий
02.11.2025 23:28 Ответить
"а у відповідь нічого".
Відповідь була від козиря, щоби *нічого".
показать весь комментарий
02.11.2025 23:39 Ответить
Зєрмачня знову вчасно не дасть наказ про вивід військ з практично приреченого міста, а потім втратить в декілька разів більше життів воїнів, коли будуть змушені виходити самі, з відрізаними шляхами, і не підготовленим прикриттям. Завдання в Риго-ОПешних таке?
показать весь комментарий
02.11.2025 23:44 Ответить
Що заважає командирам на місці узгодити свої дії і відвести війська без наказу згори, зберігши життя воїнів?
Невже страх тюрми важливіше ніж життя своїх побратимів?
показать весь комментарий
03.11.2025 00:18 Ответить
Своя ж..а важней. Для некоторых офицеров это не побратимы, а "добовi поставки". Ну, и, азиатский менталитет - " кто выше- того боимся и лебезим, кто ниже - того гнобим".
показать весь комментарий
03.11.2025 00:44 Ответить
И, наверное, обычный страх принять решение и нести за него ответственность.
показать весь комментарий
03.11.2025 00:46 Ответить
тема про клумби у Покровську - це тема про клумбарій всій Україні! Більшість харків'ян кипятком сцуть від щастя, коли їм про ці прокляті клумби в Харкові говориш!
показать весь комментарий
03.11.2025 02:21 Ответить
Туди треба спрямувати хлопців з 7-го километру в Одесі, які блокували військових з ТЦК. Такі такі мордаті, жопаті, міцні.
показать весь комментарий
03.11.2025 06:09 Ответить
А може туди відправити кілька сот тисяч тупорилих П-Е-З-Д, що тільки коментувати можуть?
показать весь комментарий
03.11.2025 09:42 Ответить
Без вашої особистої допомоги навіть сотні тисяч П-Е-З-Д не справляються.
показать весь комментарий
03.11.2025 10:03 Ответить
давайте відправим туди 200 000 неііннвалідів ттццкк і 350 000 полііцааїв
показать весь комментарий
03.11.2025 10:27 Ответить
Чергова "хотєлка" мохнатого ішака зазнала фіаско, а країна безглуздо втратила тисячі Героїв з територіями. Геть мудака!
показать весь комментарий
03.11.2025 07:20 Ответить
Ага, так просто тобі і віддали на оборону гроші людей, що бажають на шару 3000 км під час війни на залізниці їздити.
показать весь комментарий
03.11.2025 09:17 Ответить
То бишь значит Зеленский и Сырский и медиаканалы врут.
показать весь комментарий
03.11.2025 09:52 Ответить
Дддуже висока точка кипіння у нас, дорогі українці, діло вже вийшло "шваб", а наш тил тільки *******, як п' яна базарна баба....
показать весь комментарий
03.11.2025 10:39 Ответить
Як вони не розуміють, що жорстокість і свавілля, та ще й разом із несправедливістю, та ще й від своїх - це гримуча суміш, демотивація людей від якої може перевершитти мотивацію від того, що роблять кацапи. Одне діло ворог, а інше - свої хапають, тягнуть хворих людей, лупцюють, вбивать, недолугі чи працюючі на ворога командири шикують людей на полігонах під ракетами, відправляють під каби і нічого не роблять, щоб цим кабам протистояти, висаджують декілька десятків десантників в лігвище ворога, заради піара відправляють людей на вірну смерть і роблять інші безглузді чи диверсійні маневри, займаються популізмом, виділяють мільярди на безглузді поїздки на потягах аби куди, коли ці поїздки збиткові для бюджету і коли не вистачає грошей на дрони, коли корупціонери правлять країною - міндичі, шурми, чернишови, умєрови, коли корупційні силовики і чинуши отримують спецпенсії у багато десятків разів вище, ніж середня пенсія по країні... І найбільш боєздатні при цьому або на 90-100% заброньовані, або пенсіонери в 43 роки, або закордоном, або можуть бути тільки великими командирами. А потім, чому стільки ухиляються і чому стільки СЗЧ...
показать весь комментарий
03.11.2025 11:02 Ответить
Покровськов ще багато, треба берегти армію☝️
показать весь комментарий
03.11.2025 12:02 Ответить
Можемо відразу здати всі Покровське,але що в такому разі збережена армія буде захищати?
показать весь комментарий
03.11.2025 12:55 Ответить
Можемо? Ти, де воюєш?
показать весь комментарий
03.11.2025 20:21 Ответить
Офіцер Мельник ІПСО розганяє. Швидко на нього натравити ДБР. Тільки творожніков знає як найкраще все просрати.
показать весь комментарий
03.11.2025 21:45 Ответить
Страница 2 из 2