Угоди зі США не досягнуто через "два-три ключові питання", - МЗС Ірану
Речник Міністерства закордонних справ Ірану Есмаїл Бакаї заявив, що розбіжності щодо "двох або трьох ключових питань" завадили укладенню угоди зі Сполученими Штатами в Ісламабаді.
Про це повідомляє СNN, передає Цензор.НЕТ.
Розбіжності в поглядах
Сьогодні, 12 квітня, Бакаї заявив в ефірі державного телеканалу IRIB, що сторони досягли згоди з деяких питань, однак щодо інших існують "розбіжності в поглядах". Віцепрезидент США Джей Ді Венс раніше назвав ключовою проблемою відсутність чітких зобов’язань з боку Тегерана відмовитися від ядерної зброї.
Хоча іранські державні ЗМІ повідомляли, що Тегеран наразі не планує чергового раунду переговорів, Бакаї в інтерв’ю зазначив, що "дипломатія ніколи не закінчується".
"Не варто було очікувати, що ми зможемо досягти угоди за один раунд переговорів. Не думаю, що хтось мав такі очікування", - сказав він.
Іран залишатиметься на зв'язку з Пакистаном
Крім того, Бакаї висловив упевненість, що Іран залишатиметься на зв'язку з Пакистаном, посередником у переговорах, та з "іншими друзями в регіоні", але не сказав, чи планує Тегеран продовжувати переговори зі Сполученими Штатами.
Переговори в Пакистані
- Нагадаємо, що президент США Дональд Трамп заявив, що впродовж доби стане зрозуміло, чи вдалося домовитися з Іраном.
- Напередодні телеканал CNN повідомляв, що віцепрезидент США Джей Ді Венс вилетів до столиці Пакистану Ісламабада для перемовин з Іраном.
- Він очолює американську делегацію, до складу якої також входять спецпосланець Стів Віткофф і зять президента США Джаред Кушнер.
- У суботу, 11 квітня, в Ісламабаді розпочались переговори між США та Іраном за посередництва Пакистану.
- Зранку 12 квітня Венс повідомив, що США та Іран не досягли угоди про припинення війни.
Чи як там Тромб постійно нас під***бує?
Вони як рашка, навчені тягнути час, а самі
жахнуть Ядеркою по Кібуцам і міндічамбудуть щоразу накопичувати сили та бити і бити американську техніку та персонал.Америка умиється кров'ю але войовничого перлхарбору не буде, будуть ссати в очі Наріду , а там незабаром і фашизм+ економічний занепад.
Маємо те, що маємо (с)
Він відвідав турнір у Флориді та потиснув руку Джо Рогану, який раніше критикував його дії щодо Ірану. трамп заявив, що йому «все одно» на результат переговорів, оскільки США переможуть за будь-яких обставин.
Біля аеропорту неподалік від Тель-Авіва помітили десятки літаків-заправників ВПС США KC-135.
Іранська влада при цьому допускає продовження переговорів у неділю.
Тож чи відбудуться переговори - чи «паперовий тигр» знову відправить бомбардувальники?
Дональд Трамп заявив, що ВМС США почнуть блокувати судна, які входять і виходять з Ормузької протоки. За його словами, до операції можуть долучитися й інші країни.
Ідея полягає в тому, щоб позбавити Іран доходів за прохід танкерів.
Американські кораблі збираються зупиняти і перевіряти судна, особливо ті, які платили Ірану.
Паралельно США планують розмінування протоки. Трамп також пригрозив жорсткою відповіддю у разі будь-яких атак.
Ну, припустимо, московія та Японія не пуляють ракетками одна по одній. Але інші пуляли і пуляють аж бігом.
КНДР та Південна Корея: У 1953 - угода про перемир'я (не мирний договір). З того часу сотні збройних інцидентів на кордоні, обстрілів та локальних сутичок. МИР?
В'єтнамська війна: Паризькі мирні угоди - 1973. Бойові дії між Півднем та Північчю фактично не припинялися, а потім взагалі розпочався наступ комуністів. МИР?
Вірменія та Азербайджан (Нагірний Карабах): Угода про припинення вогню - 1994. Це тривало десятиліттями. Але час від часу спалахували серйозні ескалації (2016 та 2020). МИР?
Ізраїльсько-арабський конфлікт: Після війн 1948, 1967 та 1973 років підписувалися угоди про відведення військ. Перемир'я регулярно порушувалися (ракетні обстріли, рейди і тд.). МИР?
Україна: Після «Мінська-1» (2014) та «Мінська-2» (2015) режим припинення вогню порушувався щодня протягом років, аж до 2022 року. МИР?
Отже МИР не завжди відсутність війни. Якщо що.
Тепер весь світ сидітиме без нафти, зате переговори трампа тривали неймовірні 21 годину! Пофіг що 0 результату, зате наступного разу буде 48 годин переговорів ! (шкода що цією радістю авто не заправити).
МИР - це є відсутність війни. Якщо що.
росія та Японія до сих пір не підписали Мирну Угоду після 2-ї світової - то як у них відносини? "ні миру ні війни"?
А по суті не можна відповісти тому, чиї здібності переважають здібності однієї з найвідоміших письменниць **********, і одного з найвідоміших на Заході письменників росії.
Тільки, чур, без нейромереж, а то ваші здібності без Ворда і окулярів (хоча читаєте ви нормально) вже видно.
То може, і про Замятіна забули? І своє відношення до классіков і соврємєнніков.
Навіть вправа така була у стародавніх риториків: напхати в рота каміння і намагались говорити чітко.
І Левітан теж схожі вправи робив. Це ж класика начебто, нє?
Бо зараз у вас каша якась.
Здогадатись можна лише за контекстом.
Що, мабуть, маєте на увазі штучний інтелект (ШІ), или икусственный интеллект (ИИ).
Або як інакше можна трактувати русняве скорочення "ШИ" у загальновідомих термінах, що пасують до поточного контексту?
Тільки кожний розуміє по-своєму.
Я, наприклад, зрозумів з роками, що начитаність - далеко ще не ознака розуму.
Бо найдебільніші речі зі своїм життям на моїй пам'яті робили якраз ті люди, у яких в головах були бібліотеки.
Інші думати "випукло" не здатні за визначенням.
До речі, а Лабрюєра читали? Боккаччо? Сервантеса (не дитячу адаптацію, повний текст, де речення по півсторінки)? Бранта? Свіфта (не тільки про подорожі Гуллівера), Честертона?
Навмисно не торкаюсь таких "**********", як Сиріл Норткотт Паркінсон чи Клайв Стейплз Льюїс, бо пам'ятаю, що ви їх не поважаєте через "недостатню класичність" (яка у вас, судячи з усього, вимірюється переважно відстанню у часі).
Про Льюїса посміхнуло. Я ж повне ім'я навів, але ви знайомі були з ним так само, як і з Замятіним. При вашому ставленні до класики - воно й не дивно.
Я теж не заради "блєснуть" озвучив частину "послужного переліку".
Просто перш ніж звертаєтесь до когось зверхньо, не завадило б спочатку зріст порівняти.
Але ж він - ********, не "класик", так що припустимо.