12682 відвідувача онлайн

Дозвіл на зброю якщо й давати, то ветеранам, - заступник голови Нацполіції Фацевич

Легалізація зброї: першими дозвіл мають отримати ветерани

Якщо в Україні запровадять вільний обіг вогнепальної зброї серед цивільних, то право на неї насамперед мають отримати ветерани.

Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник Голови Нацполіції Олександр Фацевич, який наразі виконує обов’язки керівника Департаменту патрульної поліції.

Подробиці

"На мою думку, якщо давати таке право цивільним, то це мають бути ветерани. Вони на це заслуговують. ... Якщо депутати приймуть рішення, то це мають в першу чергу бути саме ті люди, які відповідально стали на захист країни. Вони це право отримали там – на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.", - зазначив він.

За словами Фацевича, закон про цивільну зброю кричуще потрібен.

"Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, боєприпасів закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Але приймати його чи ні, має вирішити законодавець.

Особлива полеміка йде навколо короткоствольної нарізної зброї, тобто пістолетів – питання користування і носіння, - пояснив заступник голови Нацполіції.

Також, зазначив Фацевич, якщо законодавець вирішить, що потрібно дозволити вільний обіг такої зброї, мають бути проведені консультації з правоохоронними органами, з прокуратурою щодо "червоних ліній" відповідальності, порядку застосування, внесення змін до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів.

"Зокрема, і встановлення чітких граней необхідної самооборони і застосування своєї особистої зброю, щоб захиститись і знешкодити правопорушника. Усе це має бути передбачене цим законопроєктом.

Не менш важливе питання отримання дозволів на зброю, прав і обов’язків власника зброї. Це питання не лише до МВС, а й до Міністерства охорони здоров’я, бо йдеться про довідки, з якими потім люди приходять.

Ще одне – це навчання, до якого мало би підключитись Мінмолоді і спорту. Стрілецьким тирам і спортивним клубам, я рахую, треба надати право навчати. Але якщо там випишуть "фільчину грамоту" і не навчать, має бути кримінальна відповідальність і скасування ліцензії. Так, бізнес має заробляти, хай навчає. Але робить це відповідально.

Окрім того, мають бути консультації і щодо перегляду підстав для застосування зброї поліцейськими, якщо буде прийнято рішення про те, що цивільні люди будуть зі зброєю прихованого носіння", - додав він.

Повний текст інтерв'ю із Олександром Фацевичем для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.

Топ коментарі
+22
А то нічого, що деякі ветерани повертаються із знищеною психікою і держава навіть не робить спроб якось цю проблему вирішувати через безкоштовних психологів і психологічну реабілітацію? А то нічого, що Конституція прямо забороняє будь-чкий поділ громадян у можливостях? А то нічого, що цілий заступник Голови Нацполіції клав на Конституцію і закони?
показати весь коментар
13.05.2026 09:23 Відповісти
+16
Образцовая сегрегация,типа отдельные группы имеют больше прав на самозащиту, потому что так решил полицай.
показати весь коментар
13.05.2026 09:26 Відповісти
+11
Враховуючи наші українськй реалії зброю отримають ветерани типу Вадіма Тітушко або умовні капітани-співаки, майори-журналісти (блогери) тощо. А так взагалі дурне трактування. Я чомусь вважав, що зброю може отримати психічно і фізично здорова людина з адекватним сприйняттям навколишнього середовища. Досить таврврувати людей на касти. Захисникам України (не люблю слово "ветеран") надайте гідну роботу та турботу держави. А далі людина вже сама визначиться, що їй робити і чи отримувати чи не отримувати дозвіл
показати весь коментар
13.05.2026 09:29 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Тобто, хочете мати зброю - йдіть воювати. А те, щр багато ветеранів з надірваною психікою, то байдуже - ну, повоюють ще й у тилу за інкрцією. З@їбись, хто не розуміє
показати весь коментар
13.05.2026 10:38 Відповісти
я інвалід, внаслідок поранення, але я діючий військовий тому мене держава лікує
ще раз, крім прав у громадянина є ще і обов'язки, і одне без другого не працює
не повинно бути так що нехтуючи обов'язками громадяни чіпляються за свої права
показати весь коментар
13.05.2026 10:43 Відповісти
Ментик ,, такий розумний , що аж страшно".
показати весь коментар
13.05.2026 10:46 Відповісти
На скотном дворе все животные были равны, но некоторые равнее других. Делим граждан на первый и второй сорт? Мусор, ты хоть бы конституцию почитал
показати весь коментар
13.05.2026 10:48 Відповісти
Сто раз печатал, именно ментам такой закон как враг. Но тут иное. Народ не усвоил хоть убей, что право на защиту себя, семьи, имущества---- право Конституционное! И не наличие в кармане оружия тебя защищает, а закон давший право тебе носить оружие! Не бегут все покупать, по статистике. И ещё, это большая ответственность иметь по закону оружие. Нелегально иметь позволяет вести себя не адекватно, но закон всегда станет на защиту того, у кого оружие легально! А с учётом что война, то срочно вводить надо. В Молдове такое с 1993 г!
показати весь коментар
13.05.2026 10:57 Відповісти
Ні, припадочна😁
показати весь коментар
13.05.2026 10:58 Відповісти
яке питання, така відповідь. Нічого не скаже, по полях поліція не їздить, а для самооборони використовувати можна, навіть набої є спеціальні
показати весь коментар
13.05.2026 10:58 Відповісти
Майже в усіх країнах, де дозволена зброя, рівень самогубств зі зброєю вище за рівень убивств з неї. Виключення - країни, де дозволена евтаназія. Тут проблема в психологічних причинах суїциду, а не в способі його здійснення. Людина, яка застрелилась вдома створює менше небезпеки для оточуючих, ніж та, що стрибає з вікна багатоповерхівки на пішоходів в крихітному дворику.
показати весь коментар
13.05.2026 10:58 Відповісти
та куди не зайди, так крім тецека нічого не пишуть, то підтримую тренд чи нарратив, ну хз, мову паплюжать, що тепер не знаєш які слова в треці форума треба вживати. тьху.
показати весь коментар
13.05.2026 11:01 Відповісти
для самооборони можна використовувати навіть викрутку.але пістолет ефективніше.і не вам вказувати що і як.в бандитів є пістолети для скритого носіння - і в людей будуть.
показати весь коментар
13.05.2026 11:03 Відповісти
так я є не проти того, щоб дозволили купувати і використовувати для самооборони пістолети, навпаки навіть за. і ще раз, яке питання, така відповідь. формулюйте чіткіше питання і не виникатиме непорозумінь з відповідями.
показати весь коментар
13.05.2026 11:06 Відповісти
В нас теж такий є . Як приїде на побивку так і віддубасить матір
показати весь коментар
13.05.2026 11:19 Відповісти
Всі хочуть, щоб Україна гарно захищалась від ворогів. Ось візьмемо приклад Ізраіля, де і короткоствол дозволений і солдати у звільнення або у відпустку обов'язково йдуть зі своєю автоматичною зброєю, але суцільних перестрілок, які видумують хоплофоби, там не трапляється.
показати весь коментар
13.05.2026 11:24 Відповісти
думаю что автор этой "гениальной" идеи передумает.... и изменит свое мнение на противоположное.
показати весь коментар
13.05.2026 11:24 Відповісти
Правильно, Ви - діючий військовий. Мій друг Володя ьув спочатку виведений за штат з місячною подачкою 800!!! гривень, доки не демобілізували і призначили пенсію. Першу важку коетузію він отримав на Яворівському полігоні у 2022-му, під час відомої події. Після цього отримав ІІІ групу, але продовжив службу. Потім було поранення і ще одна важка контузія, після якої зрештою і почався постійний головний біль. І коли я пишу, що йому треба оббивати пороги, щоб отримати путівку на лікування у санаторій - то так воно і є. І ніякий дозвіл на зброю не замінить путівки. Це була здорова людина. Тепер це лише тінь від людини. Навіщо йому дозвіл на зброю?
показати весь коментар
13.05.2026 11:34 Відповісти
в огороді бузина а в Києві дадька, я про одне а ви мені про Володю( дай йому бог здоров'я )
показати весь коментар
13.05.2026 11:42 Відповісти
Ще як залізниця у нас повністю працювала то я їхав у старому гедеерівському вагоні, двері в тамбур погано закривалися і довелося з силою їх зачинити а в крайньому купе їхали двоє військових і на це вони вони зреагували і почали мені мені розказувати про своє тяжоле дєтство (як казав мій зампотех- одесит). А я їм не розказував про місяць боїв в містечку, окупацію, роботу МСТА-С, Солнцепьоків, прильоти наших Ураганів по будинкам. Ну куди їм зброю. Я пам'ятаю тих хто повернувся з тієї війни, вони працювали, відбудовували і зброя їм була непотрібна.
показати весь коментар
13.05.2026 11:46 Відповісти
При отсутствии права на ношение у граждан должна быть полноценная и адекватная защита полиции,но они недавно показали себя,как мастера бежать от вооруженного фигуранта,которому сами и выдали право на владение, наплевав на людей под опасностью,поэтому право на ношение имеет под собой логическое обоснование.
показати весь коментар
13.05.2026 12:06 Відповісти
Звичайно, Ви про самого себе, а я - про загальну проблему, бо Володя не один такий, їх - тисячі і йому ще умовно пощастило, бо не втратив кінцівок.
показати весь коментар
13.05.2026 12:09 Відповісти
Ахаха, ну і підгорає пердак у лоха лохтона.
показати весь коментар
13.05.2026 12:09 Відповісти
А самому загуглить нє?Просто у Вікі глянуть,яка чисельність,по якому закону,і т.д.Чув,не чув,розказували баби на базарі,бачив,не бачив.Це пишуть дорослі люди.
показати весь коментар
13.05.2026 12:16 Відповісти
ти диви, це ти сидя в тилу вирішив мовити від імені тих хто воює, а корона не давить ?
так от тобі друг мой, я не тільки про себе а і про тих хто зараз поруч зі мною, про тих хто не сидить дома а в перші дні пішли захищати Україну
не може бути знака рівняння між добровольцем і ухилянтом
показати весь коментар
13.05.2026 12:17 Відповісти
Нуу, я ж не проти того, щоб ветерани-фронтовики у втановленому порядку отримували дозвіл на зброю, я проти того, щоб цей дозвіл видавався, як окремо виділеній категорії громадян, тобто як винагорода, заохочення, чи компенсацію за участь у бойових діях. Компенсація, чи винагорода має бути іншою - корисною для їх самих, їхніх рідних. А дозвіл на зброю - на загальних підставах з усіма процедкрами, в тому числі і лікарському огляді, якщо у них є така ппотреба у зброї.
показати весь коментар
13.05.2026 12:18 Відповісти
😁 Ну ось, пішли штампи ф кліше. Я цього чекав. Ви знаєте, хто я і ле сииджу? До речі, справжні ветерани таким не рлзкидуютьмя. Маю на увазі тих, хто був на нулі, а не на блоупостах за 30-40 км від нуля, куди дрони майже не долітають. 😊 Палитесь?
показати весь коментар
13.05.2026 12:21 Відповісти
Знайдіть людину, яку засуджено рішенням суду за статтею 336 Кримінального кодексу України і спитайте у неї. Я таких не знаю людей. Але впевнений: якщо людина не психічно хвора - дозвіл на володіння зброєю ніхто не забере. І досить скрізь ліпити писанину про воєнкомати - це реально нікому не цікаво
показати весь коментар
13.05.2026 12:22 Відповісти
Мають доступ але то не є їх власність й виносити наркотичні засоби за межі лікарні чи вживати - кримінальний злочин. Невдалий приклад.
показати весь коментар
13.05.2026 12:34 Відповісти
Я попав в учебку на Яворівський полігон весною 2015.До цього раз в житті стріляв з автомата ще у школі і срочну не служив.На перших же стрільбах поклав всі мішені по декілька раз і з 30 осіб відстріляв краще всіх.А там були колишні міліціонери,морпіхи,десантники.Не завжди так гарно виходило,але стріляю я вище середнього.Пістолет за зброю не вважаю.Для бою не годиться.Навіть 12-й калібр краще,як на мене.
показати весь коментар
13.05.2026 12:35 Відповісти
Невдалий приклад. Ви коли останній раз читали новину що хтось з друзів політика чи політиків Ізраїлю вкрав міліарди у держави й втік у іньшу країну?
А біля голобородька майжн всі мородери та вороги на крові. Різна ментальність людей
показати весь коментар
13.05.2026 12:38 Відповісти
Це не буде ВІЛЬНИЙ обіг зброї. Знов буде каста обраних, а це совок.
показати весь коментар
13.05.2026 12:46 Відповісти
Поясніть, яким чином корупція у верхніх ешелонах влади впливає на рішення звичайної людини на застосування зброї?
показати весь коментар
13.05.2026 13:47 Відповісти
І де у пана Neweed написано "видавати зброю тільки ..." У його дописі явних обмежень немає, там неявно вказано, що зброю мають право одержати психічно врівноважені люди. Ви проти цього?
показати весь коментар
13.05.2026 14:04 Відповісти
ага, саме там , на блокпостах поранення і три контузіі отримав
досвідос сцикло тилове
показати весь коментар
13.05.2026 14:10 Відповісти
А де у мене написано щось про "тільки"?
Доречі, у вказаного вами пана дійсно вказано тільки три категорії громадян.
показати весь коментар
13.05.2026 14:10 Відповісти
А тепер подивіться в інтернеті Справу 1000, Справу 2000, Справу 3000 ( справа про підводні човни) і Справу 4000 (справа «Безек-Walla»). І це тільки відносно Бені Нетаньяху. То що Ви там казали про різну ментальність?
показати весь коментар
13.05.2026 14:12 Відповісти
Я ще на початку 90-х кілька разів стріляв з автомата, причому виходило доволі непогано (в мішень влучав ). Але вже тоді доводилося стріляти з лівої руки, тому що правим оком погано бачив. З часом зір не покращився, на жаль
показати весь коментар
13.05.2026 14:16 Відповісти
написав твойому однодумцю , тепер дублюю і тобі
добровольці, та і мобілізовані ті що захищають цю країну не повинні мати такі самі права як і ухилянти що бігають від ТЦК
тому так , не хочеш брати зброю щоб захищати Батьківщину не росчитуй що тобі її дадуть для захисту себе любимого
показати весь коментар
13.05.2026 14:16 Відповісти
Вільний обіг зброї... та ще й серед цивільних. Постановка питання - Геббельс отдихає.
Взагалі то боряться не за вільний обіг, а за дозвіл на носіння зброї для самозахисту. У "вільному" як ви виразились обігу вже давним давно є і дробовики, і автомати і снайперські гвинтівки. Нема тільки пістолетів, і (що головне) немає дозволу на самозахист. А ви перекручуєте суть проблеми щоб залякати всіких ідіотіків.
показати весь коментар
13.05.2026 14:25 Відповісти
Ви спеціально придурюєтесь? У пана Neweed надана відповідь на допис пана
Руслан Скрипник "Давати зброю можна ВИКЛЮЧНО психічно врівноваженим людям, а не ветеранам, держслужбовцям чи красівим."
на що пан Neweed відповів, що в категоріях, які пан скрипник виключив повністю, можна давати зброю "психічно врівноваженим ветеранам, писхічно врівноваженим жінкам та психічно врівноваженим інвалідам які фізично не могли захищати батьківщину на фронті."
Обмежень тільки наведеними категоріями у дописі пана Neweed немає, він звертав увагу на те, що психічно врівноважені є і в категоріях, які безпідставно виключив пан Руслан Скрипник.

Так Вам зрозуміло?
показати весь коментар
13.05.2026 14:43 Відповісти
Оце у Вас фантазія... Подивимось, що про це пишуть
https://apteka911.ua/ua/blog/chi-vsim-*********-ptsr-i-yak-iz-tsim-zhiti-37321 лікарі категорично не згодні з тим, що кожен, хто пережив драму чи трагедію, обов'язково стане жертвою ПТСР. Вдвічі більше шансів набути неприємного діагнозу мають жінки. А серед чоловіків таких лише 8%.
ПТСР небезпечний не так сам по собі, як неприємними звичками, якими ми обростаємо під впливом поганого настрою та нервозності. Куріння, розпиття спиртних напоїв, вживання наркотиків, заїдання проблем шкідливою їжею ось неповний список «соратників» посттравматичного стресового розладу.

Здається, Ви надмірно згущаєте фарби... Навіщо?
показати весь коментар
13.05.2026 15:11 Відповісти
Дурника тут зараз ви вмикаєте. Пан Руслан якраз взагалі не ділив людей на категорії, на чому й зробив акцент. Його коментар спочатку перечитайте і спробуйте зрозуміти правильно.
І ще одне, так і не побачив, де ж у ваших фантазіях з'явилося оте тільки?
показати весь коментар
13.05.2026 15:12 Відповісти
Звісно мають! І навіть не право, а обов'язок: Стаття 65 Конституції України: "Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.".
показати весь коментар
13.05.2026 15:15 Відповісти
Так я ж Вам пояснюю, що якби пан Neweed написав "давати зброю тільки психічно врівноваженим ветеранам, писхічно врівноваженим жінкам та психічно врівноваженим інвалідам які фізично не могли захищати батьківщину на фронті.", То Ви могли б вважати, що він обмежує в наданні зброї всіх, кого він не перелічив. Але слова "тільки" або "виключно" чи чогось подібного у нього НЕМАЄ. Тому Ви неправі, коли звинувачуєте його в тому, що він обмежив право "всіх тих, хто законно має відстрочки, і всіх тих, кому ще не виповнилося 25."
показати весь коментар
13.05.2026 15:22 Відповісти
Скажімо так, коментар пана Руслана був цілком самодостатнім та повним і не потребував зайвих "роз'яснень та поправок"
показати весь коментар
13.05.2026 15:33 Відповісти
От і поводься, як бойовий. 😊
показати весь коментар
13.05.2026 16:31 Відповісти
якщо не психічно хвора, то звичайно не забере, якщо інших порушень не буде. то таке.
показати весь коментар
13.05.2026 16:51 Відповісти
У УБД фіксується у 25-30%. Ризики у 60-80% Тобто, людина може тривалий час не відчувати, поводитись адекватно, але в якийсь момент "потрібний" тригер і все, планка впала.
А 8% в учасників бойових дій то з області фантастики, перепрошую. Ті 8 то хіба після сімейних скандалів або неприємностей на роботі. Тоді так. Але коли людина тривалий час була на межі життя і смерті і 8%, то вже просто відверта брехня. От для чого? Навіщо?
показати весь коментар
13.05.2026 16:53 Відповісти
Я вважаю, що неправильно розділяти з одного боку психічно врівноважених людей, а з іншого ветеранів. Я сам зараз в ЗСУ і тут багато нормальних хлопців. Іноді попадаються любителі зеленого змія або наркомани, але приблизно в такій же долі, як і серед цивільних.
показати весь коментар
13.05.2026 16:55 Відповісти
Давайте прямі посилання. Ось як Вам таке
https://www.radiosvoboda.org/a/news-mou-viyskovi-ptsr/33053999.html Кількість українських військових із діагнозом «невралгічні захворювання, пов'язані зі стресом», поступово зростає, зараз 29% цих захворювань становить посттравматичний стресовий розлад (ПТСР), і ця цифра, за прогнозами, буде зростати, повідомила очільниця Департаменту охорони здоров'я Міністерства оборони України Оксана Сухорукова.

Тобто не 29% від всіх УБД, а у 29% воїнів, які мають неврологічні розлади, це ПТСР. Це значно менше тих цифр, що наводите Ви та ще і без жодних посилань.
показати весь коментар
13.05.2026 17:35 Відповісти
**********!
А я про що? Та ж ті самі 25-30 - вже діагноз, а в групі ризику 60-80!
показати весь коментар
13.05.2026 17:43 Відповісти
Ось Вам ще цитата з посиланням
https://psychpersonality.pnpu.edu.ua/article/view/288310 Загальний рівень поширеності ПТСРу серед населення світу протягом життя варіює в межах 10,0-11,3% для жінок і 5,0-6,0% для чоловіків. Серед ветеранів дійсної військової служби поширеність розладу протягом життя становить 13,4% і 7,7% для жінок і чоловіків відповідно.

Тобто серед ветеранів не набагато быльше випадків ПТСР. На кожній сотні різниця у два випадки.
показати весь коментар
13.05.2026 17:44 Відповісти
Прочитайте уважно. Ви надто упереджені і знову сильно перебільшуєте статистику. Причому безпідставно!
показати весь коментар
13.05.2026 17:46 Відповісти
Блін...
ветеран дійсної військової служби і людина, що пройшла скрізь пекло...
Слухай, відстань, будь ласка..
показати весь коментар
13.05.2026 17:48 Відповісти
Сторінка 2 з 2