11969 відвідувачів онлайн

Дозвіл на зброю якщо й давати, то ветеранам, - заступник голови Нацполіції Фацевич

Легалізація зброї: першими дозвіл мають отримати ветерани

Якщо в Україні запровадять вільний обіг вогнепальної зброї серед цивільних, то право на неї насамперед мають отримати ветерани.

Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник Голови Нацполіції Олександр Фацевич, який наразі виконує обов’язки керівника Департаменту патрульної поліції.

Подробиці

"На мою думку, якщо давати таке право цивільним, то це мають бути ветерани. Вони на це заслуговують. ... Якщо депутати приймуть рішення, то це мають в першу чергу бути саме ті люди, які відповідально стали на захист країни. Вони це право отримали там – на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.", - зазначив він.

За словами Фацевича, закон про цивільну зброю кричуще потрібен.

"Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, боєприпасів закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Але приймати його чи ні, має вирішити законодавець.

Особлива полеміка йде навколо короткоствольної нарізної зброї, тобто пістолетів – питання користування і носіння, - пояснив заступник голови Нацполіції.

Також, зазначив Фацевич, якщо законодавець вирішить, що потрібно дозволити вільний обіг такої зброї, мають бути проведені консультації з правоохоронними органами, з прокуратурою щодо "червоних ліній" відповідальності, порядку застосування, внесення змін до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів.

"Зокрема, і встановлення чітких граней необхідної самооборони і застосування своєї особистої зброю, щоб захиститись і знешкодити правопорушника. Усе це має бути передбачене цим законопроєктом.

Не менш важливе питання отримання дозволів на зброю, прав і обов’язків власника зброї. Це питання не лише до МВС, а й до Міністерства охорони здоров’я, бо йдеться про довідки, з якими потім люди приходять.

Ще одне – це навчання, до якого мало би підключитись Мінмолоді і спорту. Стрілецьким тирам і спортивним клубам, я рахую, треба надати право навчати. Але якщо там випишуть "фільчину грамоту" і не навчать, має бути кримінальна відповідальність і скасування ліцензії. Так, бізнес має заробляти, хай навчає. Але робить це відповідально.

Окрім того, мають бути консультації і щодо перегляду підстав для застосування зброї поліцейськими, якщо буде прийнято рішення про те, що цивільні люди будуть зі зброєю прихованого носіння", - додав він.

Повний текст інтерв'ю із Олександром Фацевичем для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.

Топ коментарі
+23
А то нічого, що деякі ветерани повертаються із знищеною психікою і держава навіть не робить спроб якось цю проблему вирішувати через безкоштовних психологів і психологічну реабілітацію? А то нічого, що Конституція прямо забороняє будь-чкий поділ громадян у можливостях? А то нічого, що цілий заступник Голови Нацполіції клав на Конституцію і закони?
показати весь коментар
13.05.2026 09:23 Відповісти
+16
Образцовая сегрегация,типа отдельные группы имеют больше прав на самозащиту, потому что так решил полицай.
показати весь коментар
13.05.2026 09:26 Відповісти
+11
Враховуючи наші українськй реалії зброю отримають ветерани типу Вадіма Тітушко або умовні капітани-співаки, майори-журналісти (блогери) тощо. А так взагалі дурне трактування. Я чомусь вважав, що зброю може отримати психічно і фізично здорова людина з адекватним сприйняттям навколишнього середовища. Досить таврврувати людей на касти. Захисникам України (не люблю слово "ветеран") надайте гідну роботу та турботу держави. А далі людина вже сама визначиться, що їй робити і чи отримувати чи не отримувати дозвіл
показати весь коментар
13.05.2026 09:29 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Нуу, я ж не проти того, щоб ветерани-фронтовики у втановленому порядку отримували дозвіл на зброю, я проти того, щоб цей дозвіл видавався, як окремо виділеній категорії громадян, тобто як винагорода, заохочення, чи компенсацію за участь у бойових діях. Компенсація, чи винагорода має бути іншою - корисною для їх самих, їхніх рідних. А дозвіл на зброю - на загальних підставах з усіма процедкрами, в тому числі і лікарському огляді, якщо у них є така ппотреба у зброї.
показати весь коментар
13.05.2026 12:18 Відповісти
😁 Ну ось, пішли штампи ф кліше. Я цього чекав. Ви знаєте, хто я і ле сииджу? До речі, справжні ветерани таким не рлзкидуютьмя. Маю на увазі тих, хто був на нулі, а не на блоупостах за 30-40 км від нуля, куди дрони майже не долітають. 😊 Палитесь?
показати весь коментар
13.05.2026 12:21 Відповісти
Я попав в учебку на Яворівський полігон весною 2015.До цього раз в житті стріляв з автомата ще у школі і срочну не служив.На перших же стрільбах поклав всі мішені по декілька раз і з 30 осіб відстріляв краще всіх.А там були колишні міліціонери,морпіхи,десантники.Не завжди так гарно виходило,але стріляю я вище середнього.Пістолет за зброю не вважаю.Для бою не годиться.Навіть 12-й калібр краще,як на мене.
показати весь коментар
13.05.2026 12:35 Відповісти
Так я ж Вам пояснюю, що якби пан Neweed написав "давати зброю тільки психічно врівноваженим ветеранам, писхічно врівноваженим жінкам та психічно врівноваженим інвалідам які фізично не могли захищати батьківщину на фронті.", То Ви могли б вважати, що він обмежує в наданні зброї всіх, кого він не перелічив. Але слова "тільки" або "виключно" чи чогось подібного у нього НЕМАЄ. Тому Ви неправі, коли звинувачуєте його в тому, що він обмежив право "всіх тих, хто законно має відстрочки, і всіх тих, кому ще не виповнилося 25."
показати весь коментар
13.05.2026 15:22 Відповісти
якщо не психічно хвора, то звичайно не забере, якщо інших порушень не буде. то таке.
показати весь коментар
13.05.2026 16:51 Відповісти
там вже немає, на що класти. використали не за призначенням у клозеті москальської конструкції...
показати весь коментар
13.05.2026 09:28 Відповісти
Що ти запитуєш у ухілєса?
Звідки йому знати такі відмінності?!
показати весь коментар
13.05.2026 09:31 Відповісти
та він так вільний - ідеш і купляєш собі Kel-Tec SUB-2000 за 45 тисяч гривень.
показати весь коментар
13.05.2026 09:31 Відповісти
Ти фанат *******, тому і цитуєш.
Що ще від тебе очікувати?!
По першому коментарю і так вже все було зрозуміло.
показати весь коментар
13.05.2026 09:32 Відповісти
70-80% людей, що пройшли скрізь пекло війни мають ПТСР. То коли людину може тригернути навіть чиясь посмішка. А тут ще зброя в руках...
показати весь коментар
13.05.2026 09:35 Відповісти
Ви, що, подуріли?!
Дайте дозволи на вогнепальну зброю, то перестріляють один-одного, а потім поліцію, працвників ТЦК та СП, та й так, будуть ходити й хизуватись.

Тут треба міркувати над тим, як офіційно забрати й ту зброю, шо є на руках у населення!
Адже Київський стрілець, що накоїв такого лиха, мав зброю зареєстровану, і він був адекватним.
Отже, зброя повинна бути повністю під контролем СБУ, МВС, і не тільки зброя, а й її власники та власниці!
показати весь коментар
13.05.2026 09:36 Відповісти
У мене питання: " Хто з нас робить ідіотів? Фацевич, чи автор статті?"
Наказ № 622 від 21.08.1998. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також *********** до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

А в статті пишеться, з посиланням на Фацевича, "Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, *********** закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Джерело: https://censor.net/ua/n4002922

Якщо це написав автор статті - то це - БРЕХНЯ. Якщо не провокація...
А якщо це заявив Фацевич, то можна зробить висновок про розумові здібності, та фаховий рівень людини, яка керує силовими структурами держави, та вирішує долі людей...
показати весь коментар
13.05.2026 09:41 Відповісти
А от і ніфіга. Немає статусу "ветеран". Є "учасник бойових дій", є "людина з інвалідністю в результаті бойових дій", є "член сім'ї загиблого захисника", і ще кілька. Ситуація: дядько 50+ служить в ремонтному підрозділі, механік від Бога, за день-два чинить необхідну техніку хлопцям на передку, в тому числі пушки і міномети. 60 років - списали в відставку. Який його статус? Добре якщо комбат був людиною і не сц*кун та виписав БР-ку і начебто відправляв цього дядька на передок, то це буде підставою для УБД. А якщо ні?
Інший приклад: штаб бригади на відстані 40-50 км від ЛБЗ. Прилетів по штабу КАБ: хтось втратив життя, хтось руку/ногу, в когось просто акубаротравма (контузія), а хтось в цей час відсипався після чергування на командному пункті. І всі з різним статусом. Або без нього.
показати весь коментар
13.05.2026 09:58 Відповісти
а нічого що для отримання зброї потрібно пройти психіатра ?
я у війську з першого дня війни, багато пройшов і багато бачив, але на людей не кидаюсь, маю офіційно снайперську гвинтівку, хочу і пістолет
і вважаю що я маю на це більше прав ніж якийсь прокурорський чи журналюга або якийсь хитрожопий Вася Пупкін який бігає від ТЦК
показати весь коментар
13.05.2026 10:00 Відповісти
"зелені" створюють хаос на рівному місці.Це їх корупційна система заробляння грошей((на хаосі)
показати весь коментар
13.05.2026 10:07 Відповісти
Є у нас ГО, на чолі з Учайкіним, розробили дуже класний законопроект, але чому комітути пройшов мусорський, а чому не взяти готовий закон, наприклад Чехії, перекласти і прийняти. Невже чехи дурніші за наших законодавців, я думаю, що ні, навіть навпаки.
показати весь коментар
13.05.2026 10:23 Відповісти
У нас всіх бомжів та наркоманів начисто вигребли "групи оповіщення".
Вони будуть раді дізнатися, що матимуть право на короткоствол після повернення на вулиці.
показати весь коментар
13.05.2026 10:29 Відповісти
Ментик ,, такий розумний , що аж страшно".
показати весь коментар
13.05.2026 10:46 Відповісти
для самооборони можна використовувати навіть викрутку.але пістолет ефективніше.і не вам вказувати що і як.в бандитів є пістолети для скритого носіння - і в людей будуть.
показати весь коментар
13.05.2026 11:03 Відповісти
якого ***?!
показати весь коментар
13.05.2026 09:19 Відповісти
Так вы определитесь! Кто у вас "ветераны"! Или "киборги" уже в прошлом? И те кто в 2014 году встал на защиту Украины?
показати весь коментар
13.05.2026 09:22 Відповісти
Тоді вже не дозвіл на важку зброю.
Щоб ветеран міг ходити з машинганом. 😁
показати весь коментар
13.05.2026 09:28 Відповісти
У лидора ********** спроси, как он до такого довел...
показати весь коментар
13.05.2026 09:39 Відповісти
Мусора інваліди мародери бояться вільних людей
показати весь коментар
13.05.2026 09:41 Відповісти
а то нічого, що в Конституції є стаття 65, згідно якої захист Батькивщини є обов'язком громадянина ? але багато громадян клали на цю статтю
а як заходе розмова про короткоствол то всі ви швиденько починаєте згадувати про свої права
показати весь коментар
13.05.2026 09:45 Відповісти
Населення скоротилось, а поліцейських збільшилось яка логіка?
І закони під них приймають
показати весь коментар
13.05.2026 10:04 Відповісти
Напевно у поліцаїв заберуть зброю, бо : "Вони це право отримали там - на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.".
А як всім добре відомо, поліцаї на фронт не ідуть. Та і не навчені - сам головний поліцай казав.
показати весь коментар
13.05.2026 10:11 Відповісти
Переведу протяжний і емоційний крик жіночки на нормальну спокійну мову - "всіх у стойло".
показати весь коментар
13.05.2026 10:11 Відповісти
Статті гарні, але абсолютно не прив'язані до нашої реальності.
Наприклад, я маю право на адвоката, але не маю на це грошей.
Тому якийсь умовний єрмак чи міндіч наймає найкращих адвокатів і виходить сухим із води, а якийсь умовний Василь, якому гнилі поліцаї підкинули "травку", йде до в'язниці, тому що не мав грошей на професійний захист.
показати весь коментар
13.05.2026 10:18 Відповісти
Кого хвилює думка підараса під головуванням якого він та його підлеглі систематично коять злочини на території України , розбій,грабіж,рекет, катування, згвалтування та вбивства українців.
показати весь коментар
13.05.2026 10:24 Відповісти
нічого. Всі решта просто не народжені для війни. А значить і для зброї також. Все ж логічно.
показати весь коментар
13.05.2026 09:27 Відповісти
"хто как абзиваєтса тот так і називаєтса" - гарно ******* зацитував, піди візьми з полички кулєбяку
показати весь коментар
13.05.2026 09:29 Відповісти
А навіщо ми утримуємо таку кількість поліцейських, мабуть їх скоро буде більше а ніж цивільних,
населення скоротилось на половину, а кілкість поліцейських тільки збільшують
показати весь коментар
13.05.2026 09:51 Відповісти
підкажи будь ласка - а ця штатка вона розрахована за нормами 2021 року чи може за 2013 ще? бо щось я не чув про скорочення луганських, донецьких чи мелітопольських мєнтів.
показати весь коментар
13.05.2026 10:03 Відповісти
і можуть їздити з рушницею в тракторі? і поліція нічого не скаже? а якщо будуть відстрелюватись, то хто до в'язниці потрапить?
показати весь коментар
13.05.2026 10:27 Відповісти
"Якщо людина не захищає країну то й самозахисту їй непотрібен " - тупа маніпуляція аля квартал95.... признайтесь чесно за Голобородька голосували?
Так можна дійти що поліції та лікарів допомога "не потрібна" тим хто не захищав країну а потім і навчання їх дітям бо діти "ухвлянтів"..... а далі щоб ходили з мітками на спині..... думайТЕ.....
показати весь коментар
13.05.2026 10:27 Відповісти
На скотном дворе все животные были равны, но некоторые равнее других. Делим граждан на первый и второй сорт? Мусор, ты хоть бы конституцию почитал
показати весь коментар
13.05.2026 10:48 Відповісти
а фермерам які працюють від зорі до зорі ще й подекуди на замінованих рашистами полях ?де рейдери курсують в своїх ненаситних інтересах - забирають техніку,урожай,чинять насилля ?
показати весь коментар
13.05.2026 09:33 Відповісти
нет, дорогой, если давать то давать всем.
показати весь коментар
13.05.2026 09:34 Відповісти
Зброю усім бажаючим, бо мусорня все одно нікого не захистить, воно ж ненавчене, а мусорів на чолі з фацевичем - на фронт, бо в тилу від них користі нуль, від слова взагалі.
показати весь коментар
13.05.2026 09:35 Відповісти
А хіба інші громадяни не мають права на захист? Це вже відверта дискримінація. Це порушує принцип рівності громадян перед законом, що закріаплений в Конституції України.
показати весь коментар
13.05.2026 09:37 Відповісти
Мій друг після демобілізації страшно запив. І нікому з професіоналів до цього не було діла. Одногл разу він підняв руку на матір. Коли протверез, зрозумів, що може накоїти біди. Тому пішов у клуню і вчинив самогубство.... Інший друг демобілізувався інвалідом ІІ групи з постійними головними болями, які не проходять, а лише пульсують, стаючи то трохи меншими, то сильнішими. У нього проблеми щ хребтом і ногами. Він лумає не про жброю, а проте, як би не втратити можливісь самому собі давати раду у побуті....Біда в тому, що таких випадків багато. Ця проблема не вирішується комплексно. Колишні фронтовики щалишаються наодинці зі свохми проблемами. І тут Фацевич, як представник влади пропонує давати їм зброю замість лікування. Шоб що? Щоб застрелитись? Цим людям зброя точно не пот+ібна. І таких більшість. Ніхто не народжений для війни. Є просто люди, психіка яких настільки знищена війною, що вони воліють не повертатися у мирне життя, шоб не накоїти біди.
показати весь коментар
13.05.2026 09:51 Відповісти
Дурня якась.На якій підставі в мене вилучать мою зброю куплену за власні гроші і оформлену згідно чинного законодавства?Найбільше вбивають людей неадекватні водії,але ніхто не додумався заборонить автомоболі.З кухонними ножами те саме.
показати весь коментар
13.05.2026 09:54 Відповісти
Ви далі не зрозуміли. Навіщо ветеранам зброя? Щоб що? Щоб зі зброєю в руках йти у соцзабез і вимагати безкоштовної путівки у санаторій? Фацевич маніпулює. Мова ж не йде про те, що у цій країні якійсь категоріх треба обов'язково надати дозвіл на зброю - мова про те, що у вільній країні будь-яка людина має право захистити себе, тим паче, коли поліція тікає аід злочинців. А ви втягуєтеся у заболтування проблеми за сценарієм влади, яка чомусь боїться власних громадян.
показати весь коментар
13.05.2026 10:05 Відповісти
Тобто, хочете мати зброю - йдіть воювати. А те, щр багато ветеранів з надірваною психікою, то байдуже - ну, повоюють ще й у тилу за інкрцією. З@їбись, хто не розуміє
показати весь коментар
13.05.2026 10:38 Відповісти
При тому, що поліція носить зброю, але нікого, окрім деяких персонажей з влади, не захищає.
показати весь коментар
13.05.2026 09:28 Відповісти
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text Конституція України.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

закликати до єдності при цьому постійно вносячи розкол в суспільство - одна з ознак сьогоднішньої влади.
показати весь коментар
13.05.2026 09:41 Відповісти
Давати зброю можна ВИКЛЮЧНО психічно врівноваженим людям, а не ветеранам, держслужбовцям чи красівим.
показати весь коментар
13.05.2026 09:57 Відповісти
Зелена сегрегація
показати весь коментар
13.05.2026 09:22 Відповісти
У мене питаннячко І не не одне.
Ветеранам блокпостів чи ветеранам учасникам боїв. Бо і ті і ті мають однакові УБД.
А ще знаю таких які 2014 просиділи у бойовому підрозділі у штабі, з початку 2022 з'їбались за кордон і теж досі мають УБД.
показати весь коментар
13.05.2026 09:29 Відповісти
Ні-ні, виключно ухилєсам - і тільки для самооборони від кривавих людоловних бурятів з ТеЦеКа! Ну і ще мажорам всяким, кварталівцям - хоча це просто сорти ухилєсів.
показати весь коментар
13.05.2026 09:20 Відповісти
Народна мудрість
найголосніше «Тримай злодія!» кричить сам злодій
Ухилєсе, це про тебе))
показати весь коментар
13.05.2026 09:26 Відповісти
Враховуючи наші українськй реалії зброю отримають ветерани типу Вадіма Тітушко або умовні капітани-співаки, майори-журналісти (блогери) тощо. А так взагалі дурне трактування. Я чомусь вважав, що зброю може отримати психічно і фізично здорова людина з адекватним сприйняттям навколишнього середовища. Досить таврврувати людей на касти. Захисникам України (не люблю слово "ветеран") надайте гідну роботу та турботу держави. А далі людина вже сама визначиться, що їй робити і чи отримувати чи не отримувати дозвіл
показати весь коментар
13.05.2026 09:29 Відповісти
Образцовая сегрегация,типа отдельные группы имеют больше прав на самозащиту, потому что так решил полицай.
показати весь коментар
13.05.2026 09:26 Відповісти
А то нічого, що деякі ветерани повертаються із знищеною психікою і держава навіть не робить спроб якось цю проблему вирішувати через безкоштовних психологів і психологічну реабілітацію? А то нічого, що Конституція прямо забороняє будь-чкий поділ громадян у можливостях? А то нічого, що цілий заступник Голови Нацполіції клав на Конституцію і закони?
показати весь коментар
13.05.2026 09:23 Відповісти
Сторінка 2 з 2