У разі застосування ядерної зброї наслідки для Росії будуть руйнівними, - Рютте

Не факт. Що заважає доставити боєзаряд у декілька кілотонн за допомогою 9М729 наприклад?

Для того щоб це стверджувати,треба хоч раз зробити учбовий запуск та ураження в ціль.Чому не робили?)Бояться,бо при польоті на такій швидкості ,ще неясно чи заряд витримає температуру при нагріванні при польоті і не вибухне в польоті.Або вибухне при запуску.

Вибач, ти з поколiння ЗНО?

Ну просто ТОБI треба щось запускати, щоб подивитись працюе чи нi. Але в цих розробках бере участь точна наука та прецизiйнi розрахунки, тут не роблять висновки на "якби".

Жодна притомна краiна не жадае перевiрити на своiх мiльйонних мiстах, прав Iгор Грицеляк, чи нi.

Нема за що вибачатися)Просто,погрожувати можна тим в чому ти впевнений.Якби москалі були впевнені в дієвості такої доставки ядерного заряду,то вони б це продемонстрували десь між Камчаткою та осторвами Шпіцбергена.І якби це спрацювало,то тоді Ок.В тому й проблема,що москалі бояться ,що така загрузка вибухне над ними)А щодо притомності країн ,то й тут поспорю. Чи ти натякаєш на що?Що треба москальських заяв боятися просто без аргументів.Точні розрахунки?)) в кого? В москалів?Та в них літаки ,а точніше метали,не співпадають з розрахунками і при різних температурах ведуть себе непередбачувано.Тому ,я не знаю що таке ЗНО, й не шукатиму в Ші,але факт фактом : на планеті земля ще ніхто не застосовува ядерку з доставкою ракетою.

З чого ви взяли це "якби", з якого москалi щось там чомусь повиннi демонструвати?

Ядерне оснащення - це блок.

Ну я хз, приблизно такий як у 152-мм снарядi з контактним взривателем. Його можна поставити туди, можно сюди, можно прикрутити до дрона, можна хiрянути молотком, можна прикрутити до розтяжки, можна прiкрипити на нiс НУРСа, можна ще багато чого, на скiльки вистачить майстерностi.

Саме тому, як у випадку з БЧ 152-снаряду, нема сенсу кожен раз демонструвати що блок працюе - бо вiн працюе вдоль, поперек вже рокiв 50, i не тiльки в РФii.

I так, ви правi, москалi бояться, але не того що загрузка вибухне над ними (цi блоки проектували не дебiли, воно як граната з РПГ, фiзично не може вибухнути у нештатних ситуацiях), а того що пiд час тестового польоту для демонстрацii Грицеляку, ракета впаде, а таке бувае скрiзь, i десь на територii держави опиниться 8 або 12 ядерних зарядiв, здатних знести в нуль середне мiсто.

З Орешника теж всi ржали i казали що вiн не iснуе. Прилетiв. Два рази. Працюе. Не збити на пiдльотi нiчим.
Ну скажете ви що ядерки не iснуе. Ну прилетить. Ну спалить мiсто. Що ви потiм скажете, що "ну окей, мiсто спалили, а ось спалити два мicта в вас ядерки ну точно точно немае"?

Будь-яка притомна краiна оцiнюе вирогiднiсть i наслiдки.
Навiть якщо шанс отримати ядерний удар 1 на 1000, але при отриманнi загине мiльйон громадян - тiльки дебiли типу зелених на це пiдуть. Саме тому в них вiйни нема, а в нас е.

А що показав арєшнік?Він є і це проект 1974 року.Без начинки це просто велика бімба.

Арєшнік показав що лiдерам цивiлiзованих краiн не слiд недооцiнювати РФ, не слiд готуватись до шашликiв та не слiд вважати "ванькiв" тупими, як це робив украiнський народ, останки якого зараз виловлюють на вулицях у аспектi черговоi "мобiлiзацii".

Тогда, когда это делалось (а вы скопировали этот алгоритм у советского посла Виноградова, передавшего Де Голлю такой рассчет) - была жива дипломатия, и сосалок в посольства не назначали.

Сейчас это сказать некому.

А хто їх недооцінює?Україні не вогнепальну зброю продають чи надають,а якісьракети,літаки,запустили виробницттво більш потужної зброї в себе в ЄС...З ними і далі торгують попри гучну риторику.Ну а арєшніків в москалів є скільки?Думаю це не є таємницею для іноземних розвідок й вони щось таки рахують.

Навiть якщо один - нiхто не буде ризикувати мiльйонами життiв, щоб перевiрити НА СОБI, лiтае воно чи нi.

...а що зроблять?Віддадуть державу на поталу москалям,щоб ті просто асимілювали території і людей і підсунулися до західного кордону,як в стариє добрия врємєна?

Як ви собi це розумiете?

РФ нападае на вашу Швейцарiю, щоб зробити ii суб'ектом РФ?
Ну звичайно нападуть. Особливо коли Малу Токмачку на п'ятий рiк вiзьмуть

Нi, друже - таким боком воювати зi Швейцарiею РФ не буде, бо нема навiщо. Вона й на Украiну напала лише тому що хйловська розвiдка вiшала йому локшину на вуха, що тут його чекають з хлiбом-ciллю - повинен був бути Киiв за три днi i парад.

А ось розхерачити якiсь "центри прийняття рiшень", якщо це торкнеться до iх ядерноi доктрини - це так. Але ця доктрина загально-вiдома i краiни намагаються ii не порушувати, втiм як i доктрини будь-якоi iншоi ядерноi держави типу Пiв. Кореi.

Притомна краiна мае насамперед всього дипломатiю, завдання якоi якраз i не доводити до ситуацii, коли краiну вже потрiбно вiддавати, або не вiддавати на поталу москалям.
Ви краще загуглiть I та II свiтовi вiйни (не вiтчизняну, а саме свiтову): вони всi вiдбувались як продовження проваленноi дипломатii.

У нас доречi теж була дипломатiя, яка водила Пинi по губах. Така була при Кучмi, Ющенцi, при Янику, при Порошенко. А ось коли до влади прийшли молодi обличчя - все пiшло шкереберть, тому наша вiйна просто не могла не вiдбутися.

Ну,я не вірю ,що якби обрали Пороха то війни не було б.Хуйло готувався довго,і при Пороху вже контролювали і Крим і частину Донбасу.При Пороху сили набирав Мертвечук,і не факт,а скорше навпаки,що білоруський сценарій був найреальніший.Так не було б війни,але було нищення побілоруськи і масшатбами мільйонними.Інша справа,що таке б не сталося,бо колишній Рух і Свобода тупо б воювали з лісів.Чи на їхню Швейцарію нападе *****,то ні,бо купа москалів тут ,і з грошима москви.Він ,якщо і піде проти Нати,то нападе на найслабших членів або кандидатів.Стратегічно вигідно з Придністров'я зробити залп,а потім кілька ракет по Кишинеу,а що,не член нати....

На ***** не зважайте! Він здохне в бункері на чемодані! 😁

руйнівне занепокоєння...