ТЦК на Прикарпатті затримали батька вісьмох дітей, який не оформив відстрочку від мобілізації

В Івано-Франківській області військовослужбовці ТЦК на чотири години затримали батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу з Донеччини, який виховує вісьмох дітей-сиріт. Згодом чоловік пройшов ВЛК та отримав можливість оформити законну відстрочку, яка не була зафіксована вчасно.
Про це повідомив уповноважений ВРУ з прав людини Дмитро Лубінець, інформує Цензор.НЕТ.
Інцидент з ТЦК: затримання вихователя
Офіс омбудсмена отримав інформацію про подію, що сталася з багатодітним батьком-вихователем дитячого будинку сімейного типу, який разом із родиною приїхав до Івано-Франківщини з прифронтової Донеччини. Чоловік та його дружина спільно виховують вісьмох дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Під час перебування всієї великої родини на оздоровленні в Івано-Франківській області, чоловіка раптово затримали на вулиці та примусово доставили до місцевого районного ТЦК та СП, де утримували близько чотирьох годин.
"Ми з’ясували: українець має законне право на відстрочку, однак вчасно її не оформив і не пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК). Після мого втручання в ситуацію чоловік пройшов ВЛК та отримав можливість оформити відстрочку через ЦНАП відповідно до вимог чинного законодавства", — повідомив Лубінець.
Відстрочку треба фіксувати самостійно
Зважаючи на цей випадок, омбудсмен звернувся із закликом до всіх категорій громадян, які мають підстави для звільнення від призову за сімейними обставинами: опікунів, піклувальників, прийомних батьків, патронатних вихователів та батьків-вихователів, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування до 18 років.
Лубінець наголосив, що держава не надає звільнення від мобілізації автоматично за фактом наявності документів про опіку. Громадяни зобов'язані самостійно і завчасно ініціювати цей процес одним із доступних способів:
-
Через територіальні центри комплектування (ТЦК та СП);
-
Через Центри надання адміністративних послуг (ЦНАП);
-
За допомогою електронних інструментів у застосунку "Резерв+".
Вимога припинити "бусифікацію"
Водночас Лубінець наголосив, що провина за подібні інциденти лежить не лише на правовій необізнаності громадян, а й на самих представниках мобілізаційних органів, які продовжують практикувати затримання.
"Такі історії знову і знову піднімають питання необхідності системної реформи підходів до мобілізаційних процедур та недопущення ситуацій, коли люди з законним правом на відстрочку змушені це право додатково доводити на місці. Або коли трапляються системні випадки бусифікації. Важливо вдосконалювати підходи до мобілізаційних процедур. Наше завдання — не лише реагувати на конкретні випадки, а й запобігати виникненню подібних ситуацій у майбутньому", - резюмував омбудсмен.
2. У Лубінця немає взагалі ніяких повноважень, інструментів і засобів виправити цей схематоз.
Все, що може зробити Лубінець - це лише оприлюднення фактів.
То які претензії саме до Лубінця ?
Чи то переведення провини з реальних винуватців на когось іншого ?
Всього цього немає у Лубінця.
Якось дебільно звинувачувати фотографа в тому, що у клієнтки на фото гидка зачіска.
Але перукаря звинувачувати ніззя, тому винний фотограф.
є приблизно 73 відсотки населення України, які гребують щось взнати.
от ти, наприклад, як чорт ладана, боїшся взнати що може зробити уповноважений.
Уповноважений від ВР з прав людини - то не абсолютний імператор всесвіту.
і пох звідки він. Він взяв добровільно на себе цей тягар.
А ти чи хтось з твоїх знайомих взяв на виховання 8 чужих дітей ?
ти ж читав і знаєш щось більше, ніж я ?
ну то розкажи нам всім.
Ну розкажи, що омбудсмен від ВР може зробити і не робить ?
Ти ж читав.
Вас, подоляцьких, сюди випустили, щоб ви провину з Вави, який це все організував і покриває, перевели на якогось Лубінця, який може тільки висвітлювати насране Вавою
какую обязанность он не исполнил ?
вопрос простой
далі шо він має зробити ?
Цей чоловік з донецьких. Їм усі винні.
Нах ти цю риторику пхаєш, а потім вимагаєш без риторики від інших ?
ну и какие у него обязанности ПОМИМО озвучивания фактов правонарушений ?
Ты же читал, ты же знаешь.
Поделись откровением
"Розслідувати порушення прав"
"Допомогти запобігти подібним майбутнім порушенням"
"Звертатися до суду про захист прав і свобод осіби"
"Направляти у відповідні органи акти реагування Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і громадянина для вжиття цими органами заходів"
и т.д.
так а що саме з цього вын не зробив ?
2. "Допомогти запобігти подібним майбутнім порушенням" - це взагалі про як ? Ти хоч сам уявляєш, про що це ? Про всім далжно бути харашо патамуша я хачу ? Механізм запобігання де прописано ?
3. Звертаються до суду потерпілі або їх адвокати, уповноважені ними. Лубінець не адвокат.
4. Направляти ... Так направляє ж.
Що ще зі своїх обов'язків він не виконує ?
а він спеціально за гроші платників податків зобов'язаний це робити
ты реально не понимаешь, что есть частные школы, которые имеют право работать или не работать, а должны быть государственные школы, которые ОБЯЗАНЫ учить ?
ты реально не понимаешь, что есть Нова Пошта, Деливери, САТ и прочие частные почтовые службы, которые имеют право работать или не работать, а должны быть государственные отделения УКРПОШТЫ, которые ОБЯЗАНЫ предоставлять почтовые услуги ?
Тебе сколько лет ?
як саме ти тлумачиш ці слова, виконання яких хочеш ?
та сама ситуація
точно не Зеленський ?
А до Лубінця було ким замінити ?
в мене в 90-х був випадок, коли в роддомі дружина колеги лежала на зберіганні. От тоді його СБУ крутили на всі боки, шантажуючи здоров'ям дружини.
в тебе подібна ситуація ?
Ай хев е дрім :
кожен п'ятий з мужського складу 95 кварталу йде воювати. Начолі літінант Баканов. І йдуть вони штурмувати посадку імені Сирського і Баканов кричить не "Впірьод!!!", а кричить "За мною!!!"
Відповідь проста - Лубінець не захищає права військових на фронті, бо права військових на фронті має захищати Ольга Решетилова ( військовий омбудсман).
тому що білизну прасує праска.
і тільки дебіл задає такі питання.
Квартал 95- ухилянти ?
Хоча ні, Конституція в нас на паузі... і закони також. Але ж то все омбудсмен винен. Ну не верховного ж в тому звинувачувати, правда?
Оприлюднення виявлених порушень є одним з ОБОВ'ЯЗКІВ омбудсмена, що здійснюється шляхом прямих заяв в ЗМІ.
Не приховування а оприлюдення! ОБОВ'ЯЗОК!
На то він і омбудсмен...
Відсутність мізків тебе не турбує?