Понять не могу как такое в принципе возможно? Если коротко, то это минимум два года лекций с сессиями и сдачей кандидатского минимума. Это обязательное ежегодное участие в конференциях, это публикация минимум четырёх научных статей при чем одна из них в международном научном издании, в котором очередь на публикацию примерно год. Это научный руководитель, имеющий докторскую степень по такой же теме, один оппонент доктор наук обязательно имеющий статью в Scopus по такой же теме. В данном случае это физически не возможно, и реально цирк
Понять не могу как такое в принципе возможно? Если коротко, то это минимум два года лекций с сессиями и сдачей кандидатского минимума. Это обязательное ежегодное участие в конференциях, это публикация минимум четырёх научных статей при чем одна из них в международном научном издании, в котором очередь на публикацию примерно год. Это научный руководитель, имеющий докторскую степень по такой же теме, один оппонент доктор наук обязательно имеющий статью в Scopus по такой же теме. В данном случае это физически не возможно, и реально цирк
Вы не можете понять? Не смешите. Кива-лицо состояния украинской науки в целом. Как раз такие же бесполезные в научном плане создания как Кива и составляют основной костяк бездельников за счет бюджета. Только выглядят они в отличие от Кивы наукообразней, да речи могут умные толкать.
Кандидат ? Від 8000 $ Із рубрікі "А ізвєстно лі вам": ...що Філатов Борис Альбертович після закінчення ДнДУ одразу з двома спеціальностями,захистив в Одеській юракадемії кандидатську "Теорія права.Філософія права" у віці 25 років,ставши наймолодшим кандидатом наук на той час... (до речі,13 травня захищає докторську.Видно,весняний розпродаж). Ну і...https://bykvu.com/ua/bukvy/disertacija-kivi-mistila-**********-dovidki-i-posilannja-na-statti-nardepa-jakih-ne-isnuie-bihus-info/ Дисертація Киви містила підроблені довідки і посилання на статті нардепа, яких не існує - BIHUS info
Нет. Монографию можно написать, в том числе в соавторстве, вместо научных статей. Но по новым правилам монографии и статьи хоть и должны быть по теме диссертации, но не должны быть её частью. То есть если в диссертации будут материалы из Ваших же статей и монографий, то это будет плагиат. Даже если просто часто цитировать самого себя, то это тоже будет плагиат
Плагіатор призначений міністром освіти і науки (!)- це дно! Але тут знизу постукали.... В Америці 19го віку було гарне покарання шахраям і пройдисвітам. От тих 13 члЄнов вченої ради треба б було вимазати смолою і виваляти у пуху. Потім на радість всього загалу прогнати отих виродків вулицями міста. Гарна міра захисту суспільства була. Саме тому сталася Америка сильною. Але це не про нас.
Колись я думав що для виздоровленя України потрібно вщент вивільняти всю законотворчу, судову та поліцейську ланки суспільства. Тепер зрозумів що те саме потрібно зробити і з нашими учОними.
Если к Киве как к ученому нет претензий, то вся система украинской высшей школы - фарс и профанация. Не тратьте время в украинских вузах, смело покупайте готовые "корочки" за $300 или учитесь за границей.(с)
Диссертация путинского прихвостня Кивы под прикрытием титушни и журнашлюх с мертвечуковских каналов - спланированная диверсия на подрыв украинской системы образования. Со всех пятнадцати принявших недодиссертацию содрать льготы, ученые степени и с оружием отправить на передок! (с)
Як він її написав і захистив - це другорядне питання. Найцікавіше починається після захисту. Після захисту дисертація подається в УкрІНТЕІ у відділ докторантури та аспірантури на перевірку та реєстрацію. Оскільки скандальна "дисертація" Ківи набула розголосу то перевіряти її будуть за всіма правилами і чи зареєструють її тепер велике питання.
Ті Виші , які колись видали "прАФФФФФесерську ступень" Бандюковичу й та яка сьогодня виришіть "кинути шара" за Ківу вони покриють себе незмивною ганьбою йще на пів десятка майбутніх поколінь . Забудеться ,хто такий Ібукович , тим більш - хто такий Ківа , але ганьба залишиться на сторічча .
Саме цікаве , що в подавній більшості розвинутих країн , відомі в суспільстві особи особливо обережно й ретельно виважаючи беруться за набуття наукових ступенів , бо якись там маловідомий аспірант , якщо спробує захиститися по темі , яка не тягне на наукову працю (головним крітерієм якої є новаторство авторської думки й ідеї) , то посьміховиськом він стане лише для вузького кола ... ну студенти того ВИША , ну колеги ... Ніхто розкладати по кістках не буде а ні тему , а ні предмет "науковості" . А ось у відомої людини ... проблеми - будуть тролити постійно , будуть постійно доводити не тільки побутовими жартами , але й через наукову методу , що дісертація фейкова по суті . Тому діячому політику в країнах ЕС , США в Канаді захістити дісертацію майже нереально . Требо , півторюю , мати матеріала , ідей , рішень на 4-ту спупень , що б не предерлися до захисту 3-ї наукової . На усіх токшоу , на усіх публічних мероприємствах політик повине бесперечно виглядати як науковець , оперувати наукової термінологією , час від часу генерувати якісь піонерські ідеї або рішення -- ось тоді у розвинутого суспільства не виникне підозра , що політик є фейковим науковцем . Ось так приблизно розвинуте суспільство оберегає себе від псевдо-наукового спама всевдо-науковців , яких за визнеченням не повинно буди багато !
Як ви думаєте, що страшніше імбіцил ківа в якості кандидата наук чи ті 13 екзаменаторів професорів, які одноголосно проголосували за надання йому вченого ступеня? Як ви думаєте, що страшніше?
У нас зеленский президент...
Если коротко, то это минимум два года лекций с сессиями и сдачей кандидатского минимума. Это обязательное ежегодное участие в конференциях, это публикация минимум четырёх научных статей при чем одна из них в международном научном издании, в котором очередь на публикацию примерно год. Это научный руководитель, имеющий докторскую степень по такой же теме, один оппонент доктор наук обязательно имеющий статью в Scopus по такой же теме.
В данном случае это физически не возможно, и реально цирк
Із рубрікі "А ізвєстно лі вам":
...що Філатов Борис Альбертович після закінчення ДнДУ одразу з двома спеціальностями,захистив в Одеській юракадемії кандидатську "Теорія права.Філософія права" у віці 25 років,ставши наймолодшим кандидатом наук на той час...
(до речі,13 травня захищає докторську.Видно,весняний розпродаж).
Ну і...https://bykvu.com/ua/bukvy/disertacija-kivi-mistila-**********-dovidki-i-posilannja-na-statti-nardepa-jakih-ne-isnuie-bihus-info/ Дисертація Киви містила підроблені довідки і посилання на статті нардепа, яких не існує - BIHUS info
А понять, как четырежды уклонист от воинской службы и обсыратель Украины стал Верховным Главнокомандующим Украины, можешь ?
Кива - это перхоть на больной менингитом голове
Але тут знизу постукали....
В Америці 19го віку було гарне покарання шахраям і пройдисвітам. От тих 13 члЄнов вченої ради треба б було вимазати смолою і виваляти у пуху. Потім на радість всього загалу прогнати отих виродків вулицями міста. Гарна міра захисту суспільства була. Саме тому сталася Америка сильною.
Але це не про нас.
Еще с совковых времен, недостаток ума "компенсировали" дисерртациями и званиями!
Научное сообщество стало сильнее
Без метру всюди криво.
Рулєтка є на всяк содом,
Мірять зе-вату в "ківа".
Тому діячому політику в країнах ЕС , США в Канаді захістити дісертацію майже нереально .
Требо , півторюю , мати матеріала , ідей , рішень на 4-ту спупень , що б не предерлися до захисту 3-ї наукової .
На усіх токшоу , на усіх публічних мероприємствах політик повине бесперечно виглядати як науковець , оперувати наукової термінологією , час від часу генерувати якісь піонерські ідеї або рішення -- ось тоді у розвинутого суспільства не виникне підозра , що політик є фейковим науковцем .
Ось так приблизно розвинуте суспільство оберегає себе від псевдо-наукового спама всевдо-науковців , яких за визнеченням не повинно буди багато !
МОРАЛЬНОГО І ФАКТИЧНОГО ?