Судитимуть водія столичного таксі, який зламав щелепу пасажирці, бо ту знудило в салоні, - поліція. ФОТО
У Києві судитимуть 24-річного водія таксі, який зламав щелепу своїй пасажирці.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на відділ комунікацій поліції Києва.
Деталі
Таксист, розлючений тим, що пасажирка забруднила салон автомобіля, вдарив її декілька разів по обличчю, після чого поїхав з місця події.
Правоохоронці з’ясували, що під час поїздки у таксі 27-річна киянка відчула себе погано, її нудило. В подальшому, коли жінці стало зле, водій відреагував агресивно - висадив клієнтку з авто, двічі вдаривши її кулаком по обличчю. Лікарі діагностували у потерпілої забої та перелом щелепи.
Оперативники швидко встановили водія таксі - ним виявився 24-річний киянин.
Що загрожує?
Слідчі Дніпровського управління поліції Києва оголосили чоловіку про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України – умисні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Наразі, поліцейські завершили досудове розслідування та скерували обвинувальний акт до суду. Порушнику загрожує позбавлення волі на строк до трьох років.
Таким пообіцяй легке рішення для збереження комфорту - проголосує за кого завгодно.
Якщо ви читаєте цю новину і бачите що дибіла судитимуть - то це є позитивний приклад того, що система правоохоронна таки прайцює.
-Більшість (десь відсотків 95) з повагою відносяться до роботи таксиста
- Агресивна меншість ( пару відсотків) ненавидить таксистів.
Особисто я останню категорію заношу у чорний список.
Теж нудить часто в такому стані!
Але це не привід так себе поводити водієві, який був тверезий.
Крім того, останнього часу, коли усі на стресі, навіть по собі помічаю спалахи невиправданої агресії.
Знудило у авто - взяв додаткові гроші за прибирання якщо страховка не покриває такі випадки.
Не можна ломати людину за те що її знудило.
Я дам тобі 100% аби на місці жінки був Усік , хрін би той водій навіть пікнув , а з жінкою "герой"..... по факту чмо аморальне.
Тут питання чисто юридичне - тому й розглядать його треба, ЮРИДИЧНО...
Стосовно ситуації: таксисти регулярно стикаються с подібним, тому що возять п'яних постійно. Якщо вже таке трапилось, то просто беруть додатково гроші за хімчистку салона та все. Але дегенерати типу Холодного Яру можуть і покалічити.
******* слідчі і правознавство - це дві різні галактики. Зараз тупий крадькуватий слідчий вигадує підозру за принципом "палець, підлога, стеля", передає точно такому тупому крадькуватому прокурору, а потім та лабуда потрапляє до тупого крадькуватого судді. Дарницький район Києва типовий приклад.
- Давайте "танцевать от печки"... Что есть "объектом" данного преступления?
- Я стесняюсь...
- Прекратите! Вы - юрист. Отвечайте!
- В...влагалище...
Такий рівень, мабуть, і у тебе...
До речі - а що таке "обвинуваченний акт"? Мені відомий тільки "обвинувачувальний"
Я тобі відповів, що "фраза щодо необхідності визначення об'єктивних та суб'єктивних ознак злочину при завершеному досудовому слідстві, підозрі та, навіть, обвинувальному акті - це звичайне дилетантство. "
ТЕПЕР ти чомусь пишеш "при завершеному досудовому слідстві УЖЕ повинні буть визначені чотири обов'язкові складові: об"єкт, суб"єкт, об"єктивна сторона та суб"єктивна сторона... бла бла".
Так тобі саме на це і вказали! Просто зайвий раз демонструєш свою некомпетентність. До речі, цю байку студентам розповідають ще з 90-х років і справа там була в предметі злочину, а не об'єкті. Ти, навіть, анекдот і запоров 🤦♂️
І на останнє - "До речі - а що таке "обвинуваченний акт"? Мені відомий тільки "обвинувачувальний" - ти ж прекрасно зрозумів, що це виправив Т9, все одно намагався схопитись хоч за соломинку, але і тут сів у калюжу -- "обвинувачувального" акту не існує - є ОБВИНУВАЛЬНИЙ акт. І тут ніякий Т9 не спасе, ти писав цю маячню усвідомлено.
Реально, таке враження, що за тебе пишуть різні людини. Були ж адекватні коменти. Як ти до такого докотився? Просто жесть.
-
Водій таксі має право відмовляти в наданні послуги пасажиру, якщо:
пасажир має явні ознаки сп'яніння;
кількість осіб, які потребують обслуговування, перевищує кількість місць у легковому автомобілі;
багаж пасажира не може бути вільно розміщений у багажнику чи салоні легкового автомобіля або може забруднити чи пошкодити його.
Нема нічого гіршого, коли ДИЛЕТАНТИ пишуть по принципу: "Що недочую (не зрозумію) - то сам ДОДУМАЮ..."
Людство тисячоліттями розробляло норми права, щоб улаштувать суспільне співжиття", у людських спільнотах. А тут половина дописувачів починає "камінними сокирами" розмахувать... І "хвости відрощувать", та "на пальми лізти"...
Я ж пишу - треба, спочатку вияснить купу питань! А потім уже, "махать шаблею"...
У кожного - свої недоліки організму... У когось - підвищена чутливість до різкого перепаду атмосферного тиску: кожний політ в літаку - катування. У когось - щось інше... (У самого, при різкому наборі швидкості, в автомобілі, останнім часом, після 130 км/год. - у вухах закладать починає...).
У моєї дружини, після приземлення літака, у вухах "закладає"... Потім кілька годин у вухах "вата". А буває, ще й болить.
А то виявилося, що отримав протилежний результат - "кинув камінь у болото, щоб "розігнать плісняву" - а звідти таким "смердежем понесло" - ще й твань смердюча знизу, поперла...
У мене є знайомий з такою манерою водіння, то я завжди сідаю до нього зі жменею кислих цукерок та поліетиленовим пакетиком у кишені поблизу...
Сидиш, з 2019 року, на форумі, і "нах нікого не цікавиш..."
А щодо "зміни акаунту" так у мене теж другий "нік". Я тут - з початком нападу на Крим. Просто була атака на сайт "Цензора" - і багато хто втратив первинну реєстрацію... Однак, з 2018-го, на мене, знову, підписалося більше сотні людей. А на тебе, з 2019-го, ніхто уваги не звертає... Висновок? Ти "нах нікого не цікавиш"...
А стосовно "Дискуссировать на форумах не люблю..." - "не строй из себя "целку"... Це характерна "відмазка" для тих, хто страждає від нестачі уваги. Ти тут, такий, не один... Ти ще напиши про свій "альтернативный взгляд на некатарые вапросы, не савпадающие с мнением администрации сайта"...
Не розумію - чого ви всі такі ТУПІ?!!!
Оскільки чоловік мав проблеми з ногами, посадив його на переднє сидіння.
Нічого не передбачало біди, як раптом, не доїхавши пару сотен метрів до місця призначення, його знудило. Допоки він відстібав пасок і опускав шкло, я встиг загальмувати, вставши відразу після перехрестя. Він висунувся у вікно і добряче полегшив свою душу, а разом і шлунок.
Що трапилось з тверезим чоловіком під шістьдесят, не маю жодної уяви.
а вирахувіати підара та поламати **** ногами
таксіста на уклоні чи болті легко знайти
замовити поїздочку....
не тупіть
судитись? .... успіхів
дадуть йому умовно 💯
ніяких грошей ви не побачите
мене в спину ножем пирнув підарас так йому присудили 150тис!!!
і умовно ! суддя дячук - почитайте про нього
він навіть це не сплатив
а двс каже - у нього нема майна
а в мене нема нирки
а ця падла звалила у европу...
успіхів в укросуді!!! ахахахахах