Жернаков Михайло

Михайло Жернаков, голова правління фундації DEJURE, відіграє значну роль у просуванні судової реформи в Україні. Він неодноразово звертав увагу на проблеми корупції в судовій системі та необхідність залучення міжнародних експертів до формування конкурсних комісій. Жернаков підкреслює небезпеку повернення до "часів Януковича" в контексті судової реформи та висловлює занепокоєння щодо впливу політичної влади на незалежність суддів. Його боротьба за реформування судової системи підкріплюється численними заявами про потребу в залученні міжнародних експертів та прозорих конкурсах, що підвищить довіру до судової влади в Україні.

Яка роль Михайла Жернакова у судовій реформі?

Михайло Жернаков є головою правління фундації DEJURE. Він активно виступає за очистку та реформування судової системи України, зокрема, шляхом залучення міжнародних експертів у процеси відбору суддів.

Що фундація DEJURE робить для судової реформи?

Фундація DEJURE під керівництвом Михайла Жернакова зосереджується на просуванні судової реформи, проведення розслідувань про корупцію та адвокуванні за прозорість та доброчесність в судовій системі України.

Чому судова реформа є важливою для України?

Судова реформа є важливою для забезпечення верховенства права, підвищення довіри до судової системи та економічного розвитку країни, адже прозорі суди є основою для залучення іноземних інвестицій та дотримання прав людини.

Які основні перешкоди для судової реформи в Україні?

Основними перешкодами для судової реформи є вплив політичної влади на незалежність суддів, корупція в судовій системі та небажання змін з боку частини суддівського корпусу, які чіпляються за старі практики.

Яку роль відіграють міжнародні експерти в судовій реформі України?

Міжнародні експерти сприяють об'єктивності під час відбору суддів, забезпечують належність процесу реформування до міжнародних стандартів та допомагають у відновленні довіри до судової системи в Україні.

Яка позиція Жернакова щодо розмивання ролі міжнародників у конкурсних комісіях?

Жернаков критично ставиться до політичних спроб розмити роль міжнародних експертів у конкурсних комісіях, вважаючи це важливою частиною забезпечення прозорості та неупередженості судової реформи.