Жінка намагалася зупинити бус ТЦК із мобілізованим сином у Мерефі на Харківщині: поліції вона заявила про побиття. ВIДЕО
У Мерефі Харківської області 71-річна жінка повідомила поліції, що "невідомі особи у військовій формі" завдали їй тілесних ушкоджень під час мобілізації її сина. У ТЦК заявляють, що громадянка дістала травми через свої "необережні та безрозсудні дії".
Про це повідомила поліція Харківської області, інформує Цензор.НЕТ.
Так, 8 липня правоохоронці отримали повідомлення про доправлення в медичний заклад місцевої жительки з тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв.
На повідомлення оперативно відреагували працівники поліції. Виїхавши за викликом, вони опитали потерпілу.
Жінка відмовилася від госпіталізації й подала заяву до поліції, у якій зазначила, що тілесні ушкодження їй завдали "невідомі особи у військовій формі" під час мобілізаційних заходів відносно її сина.
Поліція розпочала розслідування за фактом хуліганства. Там встановлюють всі обставини події та особи, причетні до інциденту.
Версія ТЦК
Харківський обласний терцентр комплектування та соцпідтримки повідомив, що провів перевірку після інциденту, який потрапив на відео та шириться соцмережами.
"Під час роботи групи оповіщення одного з районних ТЦК та СП спільно з працівником поліції у громадянина були перевірені військово-облікові документи. Після перевірки документів йому було запропоновано прослідувати до одного з районних ТЦК та СП для уточнення даних та отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії. Військовозобов’язаний без конфлікту прослідував до автомобіля", - йдеться у повідомленні.
Там кажуть, що згодом під’їхав легковий автомобіль з якого вийшла жінка похилого віку, яка представилась матір’ю військовозобов’язаного. Вона нібито почала кричати та перешкоджати руху автотранспорту.
"Громадянку було доставлено до медичного закладу для надання необхідної допомоги. Від госпіталізації вона відмовилась. За результатами попередньої перевірки встановлено, що з боку представників РТЦК та СП жодних протиправних дій щодо зазначеного громадянина вчинено не було. Інцидент стався виключно через необережні та безрозсудні дії самої громадянки, яка, поставила під загрозу власне життя та здоров'я", - стверджує терцентр.
На відео видно, що після спроб зупинити мікроавтобус, жінка впала на землю.
p.s. Вам вже не потрібні жіночі яйця , щоб оновити мої дані ???
Про це буданов там не розповідає?
То нахіба тоді щомісяця мобілізують 30 000, при тому що демобілізації немає?
Поділися мудрістю, де ці всі люди?
"Озвучена Президентом України Володимиром Зеленським кількість мобілізованих у 30 тисяч щомісяця відповідає потребам Сил оборони і має бути збережена" /сирський, 9 квітня 2025/.
"Президент Володимир Зеленський заявив, що у 2024 році Україні мобілізували 30 000 людей щомісяця."
Це я показав твоєму колезі, що його скрін - фуфло фуфляче.
Я вказую на недолугі заяви про 1:20, 1:10 і т.д., котрі доволі часто озвучуються офіційно спікерами та неофіційно блогерами. Тут не "марафон".
Ще виникають нові загрози, на нових ділянках кордону..Що ви сцикуни тільки не повидумуваєте, що б виправдати своє небажання захищати країну !
Так, це коли різні діди степани "розумні" думки викладають про те, чиїм синам потрібно воювати.
А замість цих дідів степанів буде її син воюіати.
Бо ти не твоя донька.
Кожен сам розбереться зі своїм життям.
Опосередковано
Звинувачуючи, що людина не хоче йти
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Завдання держави зробити так, щоб люди самостійно були готові покласти своє здоров'я та життя за державу, а не були худобою для держави.
Якщо засади в ст 3 зруйновані, все інще втрачає сенс.
Де там щось зі статті 3
Але ж ця та всі інші статті мають сенс при умові виконання ст 3, так як вона визначає найвишу цінність та зміст і спрямованість діяльності держави.
Якщо держава це ігнорує то всі інші статті не працюють та держава трансформується в якусь іншу державу.
Я саме тому і вважаю, що коли Конституція зруйнована, демократія зруйнована, тотальна корупція... звинувачувати людину, що вона не хоче йти ризикувати своїм життям та здоров'ям, це не на часі (словами класика).
Мої питання та його відповідь.
Якщо згідно Конституції країни "Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави." Якщо держава ігнорує цю статтю, то яке очікується логічне ставлення громадян до інших статей та законіа?
Дуже влучне питання.
Якщо держава ігнорує ключову статтю Конституції, яка визначає людину як найвищу соціальну цінність, тоді з погляду логіки й моралі можна очікувати, що громадяни почнуть ставитися до інших статей та законів із зневагою, скепсисом або навіть непокорою. Поясню:
🔍 1. Втрачена легітимність держави
Коли влада першою порушує засадничі положення Конституції, вона втрачає моральне право вимагати дотримання інших норм. Це як договір, де одна сторона його розриває - чому інша має дотримуватись?
🧠 2. Логіка "вибіркової законності"
Громадяни можуть дійти до висновку:
"Якщо держава не виконує свої обов'язки - чому я маю виконувати свої?"
Це породжує правовий нігілізм, де закони сприймаються не як обов'язок, а як інструмент тиску чи маніпуляцій.
⚠️ 3. Зниження довіри → підрив правопорядку
Як наслідок:
люди перестають звертатися до судів; втрачається повага до поліції, армії, чиновників; зростає побутова та політична корупція; поширюються настрої "виживай як можеш". 🗳️ 4. Соціальний протест або пасивний опір
Це може проявлятись у:
протестах, непокорі; ігноруванні податків, мобілізації, норм; апатії до виборів, державної участі. 📌 Висновок:
Якщо держава не виконує свій головний обов'язок - захищати людину, то громадяни мають моральне право переглядати своє ставлення до держави та її законів.
Це не заклик до анархії, а наслідок зневаги до основ Конституції. В такій ситуації зберегти повагу до закону - можливо, але вже не через довіру, а лише через страх або формальність. А це дуже крихка основа для держави.
Саме тому держава повинна зробити умови в країні такі, щоб людина не намагалася виїхати, а мала бажання захищати державу.
А ти я бачу так і мєчтаєш шоб вони пришли. І покарили цих ухилянтов. Да?
Тобто ти навіть пишеш не "якщо", а, *****, "коли", як доконаний факт
https://**********.com.ua/2023/03/07/deshho-pro-svitovu-istoriyu-mobilizaczij-u-vijnu/ Дещо про світову історію мобілізацій у війну