"Я недобитая контра, и не считаю, что дело против Шабунина заказное", - "слуга народа" Богуцкая

У нас про таких казали: вона така ж гарна, як і розумна.

Про "убілбрата", це російські помийки писали. А все інше правда.

Ну, те, що склади з ************ не самі вибухали, це факт, тут, як мінімум, халатність.

Це все російські помийки писали. Тактіка мєлкіх парєзав. Чули?

У тебе пам'ять погана. 1. В усіх номерах 95-го кварталу Яник зображувався тупим і корумпованим. 2. Склад коаліції 2006 року визначав Ющенко. У "Нашої України" були два варіанти - створити коаліцію з Батьківщиною Тимошенко або з регіоналами, соціалістами, комуністами. Ющенко вибрав останніх, і прем'єром було призначено Януковича. 3. У 2010 році Януковича зробив президентом не 95-й квартал, а дві особи, які агітували своїх прихильників не приходити на вибори у другому турі, в результаті чого Янукович переміг з перевагою всього 4%, за що Особа 1 отримала у власність державну дачу та інші пільги, а Особа 2 отримала посаду міністра в уряді Азарова-Януковича і недоторканість бізнесу.

Так, виявляється, ти сам ппрекрасно знаєш, шо його призначила прем'єром Верховна Рада, після того, як в ній зформувалась коаліція ПР+КПУ+СПУ. Що без голосування коаліції він би не пройшов. І що таку коаліцію створили вибори ВР в 2006-му.

І ми обидва знаємо, що тут ти хочеш збрехати, ніби його прем'єром призначив Ющенко.

До речі, про той універсал... Коли овощні на чолі з Януковичем на ділі (хоча де-юре запевняли, ніби "за") відмовились виконувати підписаний ними же документ - Ющенко знайшов привід розпустити ту Верховну Раду, інакшого способу переформатувати антиукраїнську більшість ВР не було.

Склад коаліції 2006 року визначав Ющенко. У "Нашої України" були два варіанти - створити коаліцію з Батьківщиною Тимошенко або з регіоналами, соціалістами, комуністами. Ющенко вибрав останніх, і прем'єром було призначено Януковича. Фактично, саме так, прем'єром Януковича призначив саме Ющенко. Бо, по-перше, саме Ющенко ініціював створення коаліції своєї сили з регіоналами, соціалістами, комуністами, а по-друге, президент, згідно Конституції, може відхилити кандидатуру прем'єра, навіть якщо коаліція створена без його участі. І ти це прекрасно знаєш, але нахабно брешеш.

Той "Універсал" мав за мету лише обгрунтування призначення Януковича на посаду прем'єра, нічого більше. У ньому не було нічого конкретного, щоб можна було сказати, що виконується, а що ні, лише загальні фрази. Так головне лише підписи. А потім, коли шляхи Ющенка і кума тимчасово, до 2010 року розійшлися зі шляхами Януковича, виявляється, що і парламент можна розмустити, і прем'єра іншого призначити... Як же ж так?! "А так можна було?"

Тобто, у Порошенка не було Ліпецької фабрики, яка не просто не закривалась, а навпаки, судилась з російською владою, щоб продовжити бізнес в РФ?

тебе вже раз за брехню тут адміни захрестили. (адміни сьогодні на диво адекватні). А брешеш ти в тому, що в НУ+БЮТ в 2006-му ніби були шанси створити коаліцію (на відміну від виборів 2007-го); але ж не вистачало голосів, депутатів. Брешеш і в тому, ніби НУ тоді ввійшла в урядову коаліцію. Кажеш правду, що президент може відхилити подану коаліцією кандидатуру прем'єра і склад Уряду, але брешеш (точніше, недоговарюєш) що коаліція в такому випадку наступним кроком спроможна сама призначити прем'єром та Уряд. До речі, саме так в грудні минулого року і сталось в Польщі з урядом Туска: яскравий приклад дій в парламентсько-президентській республіці, якими нині є і Польща, і Україна.
Тому Ющенко не хотів доводити до таких ножів, а використав свої повноваження для укладення Універсалу. А потім цей Універсал використав для повалення уряду овоща.

Що було в Універсалі, а що не було - це залежить від трактування. Конституційний Суд того пору не знайшов суперечностей в трактуванні Універсалу Президентом і його повноважень. А ти зараз траткуєш, як істий риг.

Ти типовий приклад упоротого брехуна.
"https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Під час «коаліціади-2006» відбувся розкол серед трьох «помаранчевих політсил» (БЮТ, «Наша Україна», соціалісти). На виборах-2006 перемогла «помаранчева коаліція». Згідно з попередніми домовленостями, посаду прем'єра повинна була отримати та з союзних політсил, яка на парламентських виборах набрала голосів більше за інших союзників. За результатами виборів, такою політсилою став БЮТ. Але команда президента Ющенка стала вимагати посаду прем'єр-міністра для свого представника Петра Порошенка. Переговори щодо цього затяглися на кілька місяців."

Читай, брехун! "https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Зрештою «команда Ющенка» погодилась на кандидатуру Тимошенко на посаді прем'єр-міністра, і 22 червня було оголошено про створення правлячої коаліції в складі БЮТ, «Нашої України» та СПУ. Але знову виникла проблема «працевлаштування» Петра Порошенка: «Наша Україна» стала вимагати для нього посаду спікера парламенту. Проте пост спікера вже був обіцяний лідеру соціалістів Морозу (а просування Порошенка на посаду спікера означало небезпеку відновлення його протиборства з Тимошенко, як це вже було у 2005 році), тому соціалісти врешті-решт пішли на союз з «Партією регіонів» - була утворена «Антикризова коаліція» в складі «Партії регіонів», СПУ, КПУ, Мороз став спікером, прем'єр-міністром став Янукович (Ющенко підписав згоду про призначення Януковича на посаду прем'єра), а «Наша Україна», хоча формально не увійшла в коаліцію з «Партією регіонів», але фактично отримала майже половину посад міністрів в уряді Януковича - 8 (перелік дивись далі в статті). Єдиною парламентською фракцією, яка залишилася в опозиції, став БЮТ, хоча саме він, при дотриманні всіх домовленостей, досягнутих ще перед виборами, отримав би посаду прем'єр-міністра (а отже, очолив би виконавчу владу в країні)."

Не бреши!
Названа тобою коаліція розпалась тому що спіткнулась на суперечці за посаду Голови ВР - Мороз ніяк не хотів поступатися, як він вважав, заброньованою для нього посадою на користь представника НУ (можливо, і Пороха - але не факт). Те, що Порох був конкурентом Юді в переговорах коаліції щодо посади Прем'єра - безспірний факт; як і безспірний факт, що Юдя в цих переговорах була фаворитом.
Так, в НУ і Ющенко в жодному разі не погоджувались віддавати обидві головні посади в державі представникам лівих, якими є і СПУ, і Бют. це також факт. Але розвалив можливу "коаліцію помаранчевих" саме Мороз.

ЗІ: відколи статті в вікіпедії стали юридично доконаним аргументом?

Так, президент може відхилити кандидатуру прем'єра лише один раз, але може. Але для чого Ющенкові було відхиляти кандидатуру Януковича, якщо він підписав "Універсал" і погодився на його кандидатуру? А якщо б у нього не було бажання призначати Януковича прем'єром, він би міг взагалі розпустити Верховну Раду, як він це зробив у 2007 році.

Ідіоте, це я цитую!!! У цій цитаті немає жодного слова особисто від мене!!! Я сам дуже добре пам'ятаю ті часи, коли Ющенко з кумом зрадили Україну.

Не бреши, навіть чинна Конституція встановлює часові межі можливостей розпуску ВерховноїРади та імпічменту Президенту. І тоді діяло правило, що на протязі першого року повноважень новообраної Ради Президент розпустити її не міг апріорі.
А в Ющенка не було іншого виходу, як погодитись з кандидатурою овоща, я це довів вище. Але в нього була можливість запобігти його довгому правлінню, і він її використав.

пішов ти *****, брехун ти зайобаний

Все правильно, була коаліція. Була домовленість, ще до виборів, що Мороз буде спікером, а Тимошенко прем'єром. Але тоді ж кум залишиться без впливу, і Ющенкові та кумові дуже Тимошенко не подобалась, тому Наша Україна фактично вийшла з коаліції, і не проголосувала за таку конфігурацію. І тому Мороз пішов до регіоналів та комуністів, які запропонували йому ту ж саму посаду спікера, а Ющенко погодився на кандидатуру прем'єра Януковича. Бо тоді Ющенко з кумом шукали, як налагодити зв'язок з олігархами зі сходу, Ющенко зустрічався з Ахметовим.

Ідіоте, у чому я брешу? Що, Ющенко не розпустив парламент у 2007 році? Він розпустив парламент на підставі цих статей Конституції: "http://www.president.gov.ua/documents/5961.html Враховуючи викладене та керуючись частинами другою - четвертою статті 5, частиною другою статті 77, частиною шостою статті 83, пунктами 1 і 7 частини першої, частиною третьою статті 106 Конституції України, на виконання частини другої статті 102 Конституції України постановляю: 1.Припинити достроково повноваження Верховної Ради України V скликання."... А потім було таке: "https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Внаслідок виборів-2007 усі ті, хто зрадив «помаранчеву перемогу на виборах-2006» зазнали суттєвих втрат: найближче оточення Ющенка (Порошенко, Червоненко, Безсмертний) взагалі не були включені у виборчі списки «Нашої України»; Мороз та СПУ на виборах не подолали «прохідний бар'єр»; а «Наша Україна» набрала вдвічі менше голосів, аніж БЮТ. Після цих перевиборів-2007 була утворена коаліція БЮТ та «Нашої України - Народної самооборони», а прем'єр-міністром стала Юлія Тимошенко." Соратник Ющенка Червоненко теж русскоміровцем виявився. Яка несподіванка!

А де я пишу, що Конституційний суд щось знайшов? Конституційний суд і зараз нічого не знаходить, але ж вас це не спиняє у накиданні лайна на вентилятор.

При зебандитах так

А-ха-ха 1. Чому Мороз мав поступатися посадою спікера, якщо про це була домовленість у коаліції БЮТ-Наша Україна-СПУ? Зрозуміло, що якщо його кидає товариш по коаліції, то він буде шукати іншу коаліцію, де його не кинуть. Але, я думаю, що головна причина зради з боку Ющенка та кума була не в Морозі, і навіть а в тому, що кумові посади не дісталось, а в тому, що вони дуже не хотіли бачити прем'єром Тимошенко (але це, звичайно, лише мої припущення). Ющенко, кум та "Наша Україна" не захотіли призначення Мороза на посаду спікера у складі існуючої коаліції, але їх цілком влаштувало призначення Мороза на посаду спікера та Януковича на посаду прем'єра, тому очевидно, що справа була у небажанні бачити прем'єром Тимошенко. 2. Так по яким законам Ющенко розпустив Верховну Раду у 2007 році? Що там про часові межі?

А звідки Вам ці "факти" відомі? Звичайно ж з кацапських і медведчуковських помийок!

Так з неї в 2014 року наша тодішня пропаганда ліпила "велику патріотка " яка бігала по Криму в синьо-жовтому вбранні .

Так обоє ж з Криму , тому і така любов.

багуцька це сруязика безугла

ось Valery #610038

Мене читають: 0

Я читаю: 0

Реєстрація: 13.07.2025

Чому "мене читають 0"??? Це неточна інформація. Ти ж мене читаєш.

Чому ж з "кацапських і медведчуківський помийок"? Про це заявляли у самій корпорації Рошен. Дивно, що ви цього не знаєте. Гучна справа була. Рошен судився у судах РФ, щоби продовжити свою діяльність, а сама фабрика працювала аж до 2017 року.......... "https://epravda.com.ua/news/2019/03/20/646263/ З 1 квітня 2017 року на Липецькій фабриці було повністю зупинене виробництво. Також свою діяльність зупинив торговий дім та склад готової продукції. Потужності фабрики законсервовані".

"https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ Усі гроші, що перебували на рахунках, призначені для заробітної плати персоналу, що залишився, були зняті в рахунок сплати податків, пені та штрафів, донарахування яких ROSHEN не визнає і заперечує в арбітражному суді. "... Податкові органи (РФ - ред.)... почали вживати заходів, які можна порівняти тільки з відвертим грабунком", - заявили у "Рошені".

https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ "Швидкість і однаковість прийнятих рішень щодо скасування забезпечувальних заходів, які податкові органи до цього неодноразово і безуспішно намагалися скасувати протягом трьох років, викликають дуже великі сумніви у неупередженості та незалежності суддів, що ухвалили ці судові акти. Вважаємо, що дані судові акти засновані не на законі та прийняті під тиском", - додали у компанії.

https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ Також у "Рошені" наголосили, що корпорація "ніколи не визнавала і не визнає законність рішень, ухвалених податковою службою РФ і пред'явлених наслідком звинувачень і продовжить оскаржувати їх законність в російських і міжнародних інстанціях"........ У Рошена у 2018 році, бачте, "сумніви у неупередженості та незалежності російських суддів"... Розумієте, у чому кумедність ситуації, російська податкова каже, що Рошен недоплачує податки у російську скарбницю, а Рошен у російських судах доводить, що він всі податки у російський бюджет сплачує справно. Тільки в Україні він чомусь мовчить, що є сумлінним платником податків у РФ...

Та хто ж її"пилятиме"? Хіба-що, "з трусами на морді"...

Я, за життя, набачився стільки бруду людського, що вже давно нічому не дивуюся... Знаєш, чому медиків і юристів вважають найбільшими циніками? Бо і ті, й інші все життя мають справу з людським "брудом"... Перші - з фізичним, а другі - з моральним...

Образ Януковича мав двояке трактування, то як хотів, так і бачив, кому що ближче. Наша Україна не була в коаліції з регіоналами. Тимошенко сама хотіла з ними в коаліцію(так звана ширка), але не договорилась(всьо прапала). Ющенко не агітував, але сказав свою думку, що в другий тур пройшли обидва погані варіанти. Особисто я в 1турі голосувала за Ющенка, в 2турі за Тимошенко. Державна дача і пільги Президентам надається згідно закону. Кравчук і Кучма теж їх отримали.

Та нехай міністр цифровізіції їй якогось механічного Льоліка спаяє, як в старому анекдоті.

1. "Образ Януковича мав двояке трактування, то як хотів, так і бачив, кому що ближче.".... Ну, звичайно, хтось бачив у Януковичі корупціонера, кримінальника, представника проросійських сил, і йшов проти нього на помаранчеву революцію, а твій кумир вважав, що у спіробітництві з ним немає нічого поганого, тому у 20060-му році зробив його прем'єром, а у 2010-му році презмдентом, за що отримав посаду міністра і недоторканність бізнеса. 2. "Наша Україна не була в коаліції з регіоналами"... Саме так, офіційно ніколи не була. Бо, як ти написала вище", бачила у Януковичі не дуже гарну людину, і розуміла, що співробітництво з ним вдарить по їх іміджу. Але негласно крило "Ященко-Кум" з Януковичем дуже плідно співробітничало заради власних інтересів. 3. Ніякої "ширки" ніколи не існувало, її вигадали друзі твого патрона, щоби скомпроментувати Тимошенко. 4. Публічне висловлювання своє думки перед вибрами - це і є агітація. Компанія "Ющенко-Кум" робили це свідомо, бо хотіли перемоги Ягуковича. І наслідки цієї агітації ми зараз бачимо. 5. "Державна дача і пільги Президентам надається згідно закону"... Ну, це вже відверта брехня, яка легко спростовується. Державна дача надається діючому президенту. Янукович же віддав Ющенкові дачу у пожиттєве користування. До речі, після Революції гідності Ющенкові з тої дачі довелося виїхати. "https://lb.ua/news/2014/03/21/260218_yushchenko_sehal_gosdachi.html Віктор Янукович і Віктор Ющенко покинули резиденції синхронно".

Оголошення таки було, у фейсбуці. Ніби там голосували, як на всяких "талант шоу".