Все нарушения в деле Шабунина происходят с согласия или под прямым руководством генпрокурора Кравченко, - Каленюк
Исполнительный директор Центра Дарья Каленюк считает, что все нарушения в деле против руководителя Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина происходят с согласия новоназначенного генерального прокурора Украины Руслана Кравченко.
Об этом она заявила во время стрима на ютуб-канале Центра противодействия коррупции, информирует Цензор.НЕТ.
"Очень важный нюанс, это же не только Государственное бюро расследований (ГБР)... в каждом следствии процессуальное руководство осуществляет прокурор. У нас новый генеральный прокурор Кравченко. То есть, все эти разительные нарушения во время обысков, во время уголовного производства, утечки информации из постановления с персональными данными жены (Шабунина, - ред.), весь этот трэш происходит с согласия или под прямым руководством генерального прокурора", - считает Каленюк.
Напомним, что 11 июля работники ГБР сообщили о подозрении главе Центра противодействия коррупции Виталию Шабунину.
Ранее сообщалось, что ГБР проводит обыск у главы Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина по месту службы в Чугуевском районе Харьковской области и дома.
Напомним, глава ЦПК рассказывал, что народные депутаты от фракции "Слуга народа" зарегистрировали законопроект № 13271-1, который позволит чиновникам избежать наказания за коррупцию после увольнения. Голосовать за него планируют на следующей неделе.
Он также сообщал, что 3 июня 2025 года состоялось очередное заседание Верховной Рады, во время которого фракция"Слуги народа" поддержала ряд скандальных законопроектов.
В феврале 2025 года Шабунин заявил, что его переводят из Киева в Харьковскую область. Он связывает это с критикой власти.
новенький теж вирішив свою повішати
.
з перших днів
дав зрозуміти кому він служить і кому ср@ку лиже 😡
Засудженого за збут наркотиків київського бізнесмена побачили на волі. У прокуратурі пояснили, чому так сталося???😡😡😡🤑🤑🤑
Редактор стрічки новин
https://hromadske.ua/kyyiv/248000-zasudzenoho-za-zbut-narkotykiv-kyyivskoho-biznesmena-*********-na-voli-u-prokuraturi-poiasnyly-chomu-tak-stalosia?traffic_source=ukr.net
От якби із кожную новиною про справжнє обурення діями влади, хтось ще б приписочку робив.
" топив( топила) за новіє літса"
От тоді новина б була повною.
Як мінімум, відсутність судового рішення щодо обшуків та недопущення адвокатів.
У нормальних країнах це називаєттся свавіллям влади та перевищенням повноважень, після яких до суду не приймаються будь-які вилучені під час таких дій докази.
Ти чесно відпрацьовував пайку і в інших темах щодо Шабуніна. І точно читав, які саме порушення.
Хоча для ватної пастви ЗЄ це дуже характерно.
ідіот, подивись чим він закінчив
втратив все, та сина, сидить заложником у пукіна
перспектив 0
трясеться кожного дна мабуть
якщо колись побачу янука вбью як падаль
думаю так зроблять багато українців
зеля!!! воно тобі треба???
В результаті прокуратура і суд чисті, а занадто запопадливі "ДБР" і "поліція" виявляються крайніми в "кричущих порушеннях", а Шабунін "жертва беззаконня".
https://timeze2019.blogspot.com/p/blog-page_21.html tZE inform від 14/07.25р.
Доки ви ще не всі списи зламали навколо історії з Шабуніним, я хотів би дати пару коментарів. Але, для початку - контекст.
Ми інерційно звикли вважати, якщо американці (європейці) підтримують багато років певного діяча десятками мільйонів баксів на боротьбу з корупцією, то він гарантовано є персонаж позитивний, тим паче, якщо критикує владу, котра не подобається й нам із вами.
Але це не обовʼязково так. Бюрократія - вона й в Америці бюрократія. Якщо певні чиновники багато років виділяють десятки мільйонів доларів платників податків своєї країни на конкретну організацію чи людей за кордоном, вони (ці західні чиновники) самі стають заручниками репутації своїх підопічних і хвіст аж бігом починає виляти собакою.
Саме про це я вперше подумав, коли Шабунін у 2018 побив Філімоненка й тодішня посолка США Йованович побігла до Генпрокурора Луценка з вимогою негайно закрити справу проти її протеже.
І світлини Шабуніна з Блінкеном у період, коли адвокат Кравець та військовослужбовець-блогер Бойко (як би ми до нього не ставилися після історії з Артеком) бомбардували правоохоронців заявами про злочини Шабуніна (від фіктивного проходження служби до привласнення нерозмитненого авто, яке волонтери завезли для армії), не сумнівайтеся, мають таку саму ж природу.
Він став абсолютно недоторканим - більше депутата чи навіть міністра. Якби не зміна президента в США (разом із порядком пріоритетів), залишався б таким і сьогодні. І недарма чимало юристів сьогодні прокоментували новину словами «ймовірно, вибіркового правосуддя в Україні стало дещо менше».
А тепер, коротко, висновки.
1. Чи може бути підозра Шабуніну помстою влади за критику? Безумовно. Це їхній стиль.
2. Чи означає це, що Шабунін не винен в ухилянні від військової служби та інших зловживаннях? Жодним чином. Судячи з усього, статус недоторканого зіграв з ним дуже сумний жарт.
3. Чи побачимо ми тут торжество правосуддя (тобто, рішення суду на підставі закону?) Абсолютно не факт. Можливо, його засудять, можливо, звільнять від відповідальності, але не думаю, що закон і справедливість будуть тут основним мотивом.