Всі порушення у справі Шабуніна відбуваються за згодою або прямим керівництвом генпрокурора Кравченка, - Каленюк
Виконавча директорка Центру Дарʼя Каленюк вважає, що всі порушення у справі проти керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна відбуваються за згодою новопризначеного генерального прокурора України Руслана Кравченка.
Про це вона заявила під час стріму на ютуб-каналі Центру протидії корупції, інформує Цензор.НЕТ.
"Дуже важливий нюанс, це ж не лише Державне бюро розслідувань (ДБР)... в кожному слідстві процесуальне керівництво здійснює прокурор. У нас новий генеральний прокурор Кравченко. Тобто, всі ці разючі порушення під час обшуків, під час кримінального провадження, витоки інформації з ухвали з персональними даними дружини (Шабуніна, - ред.), весь цей треш відбувається за згодою або за прямим керівництвом генерального прокурора", - вважає Каленюк.
Нагадаємо, що 11 липня працівники ДБР повідомили про підозру голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну.
Раніше повідомлялося, що ДБР проводить обшук у голови Центра протидії корупції Віталія Шабуніна за місцем служби у Чугуївському районі Харківської області та вдома.
Нагадаємо, голова ЦПК розповідав, що народні депутати від фракції "Слуга народу" зареєстрували законопроєкт № 13271-1, який дозволить посадовцям уникнути покарання за корупцію після звільнення. Голосувати за нього планують наступного тижня.
Він також повідомляв, що 3 червня 2025 року відбулося чергове засідання Верховної Ради, під час якого фракція "Слуги народу" підтримала низку скандальних законопроєктів.
У лютому 2025 року Шабунін заявив, що його переводять з Києва на Харківщину. Він пов'язує це із критикою влади.
новенький теж вирішив свою повішати
.
з перших днів
дав зрозуміти кому він служить і кому ср@ку лиже 😡
Засудженого за збут наркотиків київського бізнесмена побачили на волі. У прокуратурі пояснили, чому так сталося???😡😡😡🤑🤑🤑
Редактор стрічки новин
https://hromadske.ua/kyyiv/248000-zasudzenoho-za-zbut-narkotykiv-kyyivskoho-biznesmena-*********-na-voli-u-prokuraturi-poiasnyly-chomu-tak-stalosia?traffic_source=ukr.net
От якби із кожную новиною про справжнє обурення діями влади, хтось ще б приписочку робив.
" топив( топила) за новіє літса"
От тоді новина б була повною.
Як мінімум, відсутність судового рішення щодо обшуків та недопущення адвокатів.
У нормальних країнах це називаєттся свавіллям влади та перевищенням повноважень, після яких до суду не приймаються будь-які вилучені під час таких дій докази.
Ти чесно відпрацьовував пайку і в інших темах щодо Шабуніна. І точно читав, які саме порушення.
Хоча для ватної пастви ЗЄ це дуже характерно.
ідіот, подивись чим він закінчив
втратив все, та сина, сидить заложником у пукіна
перспектив 0
трясеться кожного дна мабуть
якщо колись побачу янука вбью як падаль
думаю так зроблять багато українців
зеля!!! воно тобі треба???
В результаті прокуратура і суд чисті, а занадто запопадливі "ДБР" і "поліція" виявляються крайніми в "кричущих порушеннях", а Шабунін "жертва беззаконня".
https://timeze2019.blogspot.com/p/blog-page_21.html tZE inform від 14/07.25р.
Доки ви ще не всі списи зламали навколо історії з Шабуніним, я хотів би дати пару коментарів. Але, для початку - контекст.
Ми інерційно звикли вважати, якщо американці (європейці) підтримують багато років певного діяча десятками мільйонів баксів на боротьбу з корупцією, то він гарантовано є персонаж позитивний, тим паче, якщо критикує владу, котра не подобається й нам із вами.
Але це не обовʼязково так. Бюрократія - вона й в Америці бюрократія. Якщо певні чиновники багато років виділяють десятки мільйонів доларів платників податків своєї країни на конкретну організацію чи людей за кордоном, вони (ці західні чиновники) самі стають заручниками репутації своїх підопічних і хвіст аж бігом починає виляти собакою.
Саме про це я вперше подумав, коли Шабунін у 2018 побив Філімоненка й тодішня посолка США Йованович побігла до Генпрокурора Луценка з вимогою негайно закрити справу проти її протеже.
І світлини Шабуніна з Блінкеном у період, коли адвокат Кравець та військовослужбовець-блогер Бойко (як би ми до нього не ставилися після історії з Артеком) бомбардували правоохоронців заявами про злочини Шабуніна (від фіктивного проходження служби до привласнення нерозмитненого авто, яке волонтери завезли для армії), не сумнівайтеся, мають таку саму ж природу.
Він став абсолютно недоторканим - більше депутата чи навіть міністра. Якби не зміна президента в США (разом із порядком пріоритетів), залишався б таким і сьогодні. І недарма чимало юристів сьогодні прокоментували новину словами «ймовірно, вибіркового правосуддя в Україні стало дещо менше».
А тепер, коротко, висновки.
1. Чи може бути підозра Шабуніну помстою влади за критику? Безумовно. Це їхній стиль.
2. Чи означає це, що Шабунін не винен в ухилянні від військової служби та інших зловживаннях? Жодним чином. Судячи з усього, статус недоторканого зіграв з ним дуже сумний жарт.
3. Чи побачимо ми тут торжество правосуддя (тобто, рішення суду на підставі закону?) Абсолютно не факт. Можливо, його засудять, можливо, звільнять від відповідальності, але не думаю, що закон і справедливість будуть тут основним мотивом.