8127 посетителей онлайн

Украина уже бьет по РФ ракетами "Фламинго", - The Economist

Украина уже бьет по РФ ракетами "Фламинго", - The Economist

Украина уже использует крылатые ракеты FP-5 "Фламинго" для ударов по энергетическим объектам России.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на The Economist, эти ракеты значительно быстрее беспилотников и летают на высоте около 50 метров над землей. Они имеют дальность полета более 3000 км и несут боевую часть весом 1150 кг, что обеспечивает мощный удар по целям.

The Economist отмечает, что FP-5 может обходить средства противовоздушной обороны России благодаря изменяемым траекториям полета. Ракеты изготавливаются из переработанных турбовентиляторных двигателей советской эпохи, а фюзеляж из углеродного волокна делают за шесть часов.

Компания Fire Point производит сейчас две-три ракеты в день, но планирует довести объем до семи штук уже в этом месяце. Каждая ракета стоит около $500 тысяч, что значительно дешевле американской Tomahawk.

Кроме FP-5, около 60% ударов по РФ осуществляют беспилотники Fire Point FP-1 с дальностью до 1500 км. Они оснащены защищенным от глушения программным обеспечением. Использование таких средств, по оценкам издания, выводит Украину на новый уровень.

Ранее мы сообщали, что украинская компания Fire Point, которая является производителем ракет "Фламинго", представила на выставке MSPO в Польше ударный беспилотник FP-2 класса "middle strike" для поражения целей недалеко от фронта. Дрон оснащен 100-килограммовой боевой частью и уже представлен на передовой.

Топ комментарии
+51
показать весь комментарий
05.10.2025 22:30 Ответить
+29
Бье мабуть тільки "інформаційно" з Опи.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:25 Ответить
+22
До 7 штук в день, зацените. Вот поэтому Зегевара и просит у Трампа "Томагавки" с гораздо худшими ТТХ.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:32 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 3
тупиш? Посилання на мій комент, у якому я начебто писав про ураження саме ТЕЦ "Луч" 28 вересня.
І не зїжджай.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:34 Ответить
Про ураження ТЕЦ Луч писав я а не ти. Тобто твое згадання про 28 вересня, в новинах стосується саме цього об'єкту.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:00 Ответить
не тупи. Я прошу посилання на мій комент, у якому, як ти стверджуєш, я писав про ураження саме ТЕЦ "Луч" 28 вересня.
І не зїжджай. Я чекаю.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:38 Ответить
ще раз для розвинутих - ти мені писав про ураження саме ТЕЦ Луч, але ім'я ТЕЦ ти не назвав бо ти кацап, тобі не можна писати що станцію атакували кілька разів.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:52 Ответить
не тупи. Я прошу посилання на мій комент, у якому, як ти стверджуєш, я писав про ураження саме ТЕЦ "Луч" 28 вересня.
І не зїжджай. Я чекаю.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:40 Ответить
Я ніде не стверждував що ти писав про ураження ТЭЦ "Луч". Твоя мова йшла за бомбардування 28 вересня. А якого саме об'єкту - ти сам не знаеш. Тому я тебе поправив, що це була саме ТЭЦ Луч.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:48 Ответить
ось мій комент, у якому я пишу конкретно про ураження Білгородської ТЕЦ 28 вересня
І ніякого повторного ураження Білгородської ТЕЦ не було, бо вона не працює після 28 вересня.
До 5 жовтня уражень ТЕЦ "Луч" не було з самого початку широкомасшабного вторгнення.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:10 Ответить
Ви писали про ТЕЦ за 28 вересня , не знаючи що це і є Луч. В будь якому випадку - претезіі не до мене , а до Громадського:

https://hromadske.ua/viyna/252160-u-byelhorodi-pid-obstril-potrapyla-mistseva-tets-chastyna-mista-zalyshylasia-bez-svitla-ta-vody
показать весь комментарий
06.10.2025 20:22 Ответить
Я не читаю hromadske.
Ось мій комент про ураження конкретно саме "Бєлгородської" ТЕЦ тиждень тому, а не якоїсь іншої, бо до ього взагалі не було уражень ТЕЦ у Бєлгороді за всю війну.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:35 Ответить
До 5 жовтня уражень ТЕЦ "Луч" не було з самого початку широкомасшабного вторгнення.
==
До 5 жовтня було ураження підстанціі Луч, яка є частиною ТЕЦ ЛУЧ як його інфраструктура.Це було 28 вересня.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:33 Ответить
надайте посилання на інформацію про ураження 28 вересня ПС "ЛУЧ".
Або ви намагаєтесь мене навмисно ввести в оману.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:37 Ответить
я давав посилання на Громадське, де йшлося за 28 вересня і ураження кількох підстанцій в тому числі підстанціі ТЕЦ луч.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:55 Ответить
так, у цій новині вони пвідомляють про ураження ПС "Луч" яка знаходиться за 50 метрів від ОРУ ТЕЦ "Луч", корпуси якої тоді не були уражені. У цій же новині вони дають посилання на ТГ ASTRA саме на відео ураження корпусів Бєлгородської ТЕЦ чотирьма ракетами "хаймарс" тоді ж 28 вересня, які призвели до руйнування корпусів та газотурбінного устаткування. І саме це було перше ураження ТЕЦ у Бєлгороді з самого початку війни.
показать весь комментарий
06.10.2025 21:19 Ответить
ну і заодоно вже і про "фламінго", щоб два рази вам не вставати.
==
випадки застосування ракет Фламінго є таємницею і вони проходять у доповідях як "Хаймарс".
показать весь комментарий
06.10.2025 18:34 Ответить
будь ласка, посилання на інформацію про ураження Білгородської ТЕЦ саме ракетою "фламінго" в студію.
показать весь комментарий
06.10.2025 18:51 Ответить
Для чого вам це?
показать весь комментарий
06.10.2025 18:54 Ответить
щоб ви підтвердили свої слова у цьому своєму коменті.
показать весь комментарий
06.10.2025 18:57 Ответить
Я ж вам сказав, що застосування Фламінго засекречено, і вона проходе просто як "ракетний удар" або "Хаймарс".І навіть якби я мав докази, все одно вам не дав би, бо це державна таємниця. Гуляйте і вивчите поняття "обгрунтоване припущення".
показать весь комментарий
06.10.2025 19:07 Ответить
зрозумів, рівень секретності як у Зірки Смерті. Дивлячись на ваш нік, аргумент приймається.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:10 Ответить
До вас довго доходить, що БК з 20 кг вибухівки це сміх, третина шахеду.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:13 Ответить
у данному випадку мова йде не про 20 кілограм вибухівки, а про наслідки їх вибуху на цьому об'єкті. Блекаут москви, московськой та прилеглих областей взагалі стався через загоряння одного сраного трансформатора на підстанції.
А відео з вибухом на "Бєлгородській" ТЕЦ все ж знайдіть, і подивіться як вибухає "20 кілограмів" вибухівки. Якщо "пошукати" - це не ваше, то скажіть, і я вам посилання нагуглю.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:27 Ответить
Мені цікаво не дим від вибуха, а наслідки руйнувань. Тому ваш пошук буде зайвим, там нічого путного нема зокрема звуку вибуху.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:54 Ответить
я розумію, вам важко признати свою необізнаність у цьому питанні, тому ви і не хочете пошукати відео, тому і зливаєтесь у дискусії, використовуючі зрадолюбські терміни про "вибиті шибки" і дим від вибуху".
показать весь комментарий
06.10.2025 20:14 Ответить
я розумію, вам важко орієнтуватися в енергетиці, бо ви в ній не тойво, але підстанція Луч є частиною ТЕЦ Луч, має таку ж назву, бо це її частина і інфраструктура, розташована вона на Харьківськой горі і була бомбардована 28 вересня разом з іншими об'єктами. Тому ви зливаєтесь від факту того, що обладнання ТЕЦ Луч також бомбардували 28 вересня.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:40 Ответить
ще раз - розберіться у питанні, і не виносьте мозок дописувачам і читачам форума. У вашому посиланні на новину мова йде не про Бєлгородську ТЕЦ.
показать весь комментарий
06.10.2025 18:49 Ответить
Закінчуйте нести пургу, в посиланні мова йдеться про Белгородську ТЕЦ "Луч".
показать весь комментарий
06.10.2025 18:57 Ответить
пургу постійно несете ви, бо навіть уяви зеленої не маєте, скільки у Бєлгороді ТЕЦ, тому іх плутаєте. Повторного удару по Бєлгородській ТЕЦ після 28 вересня після ураження чотирьмя ракетами "хаймарс" не було.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:01 Ответить
Я нічого не плутав, просто дав посилання. Це підтвердили самі кацапи, що Белгородьска тец Луч уражена повторно, Посилання на Москоу ньюс я вам дав.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:15 Ответить
Не тупіть. "Луч" повторно, а "Бєлгородська" - ні. Бо там вже нічого вражати після прильоту ракет "хаймарса". Вона не працює.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:20 Ответить
Тупиш тут тільки ти. Весь інтернет пише "Луч 28 вересня" а в тебе "не Луч".
показать весь комментарий
06.10.2025 19:23 Ответить
давайте посилання про "Луч" 28 вересня. Я чекаю.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:28 Ответить
За вас погуглити?
показать весь комментарий
06.10.2025 19:56 Ответить
погуглив Нема. Тому прошу вас - давайте посилання про ураження ТЕЦ "Луч" 28 вересня. Я чекаю.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:39 Ответить
я вам вже давав посилання на Громадське, де писали що 28 вересня бомбардована підстанція Луч, а це частина ТЕЦ Луч, куди вона зливає єнергію.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:51 Ответить
Бо там вже нічого вражати
==
А ти там був? Бачив? Може там тільки шибки, автоматику і пару труб вибило?
показать весь комментарий
06.10.2025 19:24 Ответить
а пошукати відео ураження "Бєлгородської" ТЕЦ - нє? звісно простіше привести улюблений аргумент про "вибиті шибки".
показать весь комментарий
06.10.2025 19:31 Ответить
а відео наслідків - його не існує. Все що ви можете бачити - лише стовп диму.
показать весь комментарий
06.10.2025 19:55 Ответить
Відео ви так і не пошукали, і його не бачили, бо диму там не було. Там був тільки вибух. Тому далі можете про "вибиті шибки".
Так надасте все ж таки посилання на мій коментар, де я писав про ураження саме ТЕЦ "Луч" 28 вересня??
показать весь комментарий
06.10.2025 20:00 Ответить
якби відео руйнувань існувало, ви б дали посилання. Але окрім неясних кадрів ви там нічого не побачите. Далі - ви не писали про Луч, це писав я, звязуючи вашу дату 28 вересня, бо вам це невідомо. Тобто ви писали про ЛУЧ, втемну, не знаючи що це Луч. Тому я і написав., що "ви писали про Луч".Так зрозуміло?
показать весь комментарий
06.10.2025 20:06 Ответить
ще раз - я писав про конкретне ураження Бєлгородської ТЕЦ 28 вересня, бо до цієї дати ні одна ТЕЦ Бєлгорода не була уражена з самого початку війни. Це всім відомо, мабуть окрім вас.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:26 Ответить
ні, я писав конкретно про ураження Бєлгородської ТЕЦ 28 вересня. Новину про ураження тоді ж 28-го підстанції "Луч" чесно кажучі, я пропустив, і вважав, що перше ураження саме ТЕЦ "Луч" відбулось тільки 5-го жовтня.
показать весь комментарий
06.10.2025 21:25 Ответить
Ваша ТЕЦ не єдиний об'єкт, який був уражений 28 вересня. Було уражено ще декілька єлектропідстанцій, одна з котрих обслуговує ТЕЦ Луч і має одноіменну назву, а частина журналістів описала підстанцію ЛУЧ як ТЕЦ Луч, але я ще раз кажу - претензіі не до мене, а до журналистів.
показать весь комментарий
06.10.2025 21:44 Ответить
ТЕЦ не моя, вона бєлгородська. І саме ця ТЕЦ стала першою ураженою за всю війну, бо до цього тільки були ураження декількох ДРЕСів. Ураження 28 вересня ПС "Луч не можно вважати ураженням самої ТЕЦ Луч", бо це навіть не ураження ОРУ ТЕЦ, а тим більше турбінного цеху, у якому установлена така ж сама американська турбіна, яка була знищена на Білгородській ТЕЦ. А як журналісти відносяться до технічнї інформації - це не дивина, бо вони нафтобазу або НПС можуть назвати нафтопереробним заводом.
показать весь комментарий
06.10.2025 21:59 Ответить
Я вам надам грубий приклад щоб ви панімалі - вам в домі прильот зруйнував газогін, підвод єлектрики і водогін. У вас хол-л-л-одно, нема води, єлектрики. Ти подаєш заявку на руйнування мереж і отримання компенсаціі на відновлення. І тут з'являється такий вумний як ви, і каже: "Друже, а в тебе дом не уражений". Нема ураження. Турбіна і конфорка в котлі не уражена.Проводка в домі ціла. Тож всі оті ураження твого майна не можна рахувати за ураження. Бувай .
показать весь комментарий
06.10.2025 22:07 Ответить
і взагалі, я вертаюсь до початку - я маю впевнене припущення, що працювали Фламінго. Бо бомбардування Хаймарсом було несуттєве, його швидко відремонтували.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:09 Ответить
ви неспроможні нагуглити відео удару "хаймарса" по котлотурбінному цеху Білгородської ТЕЦ 28 вересня? Воно є у відкритому доступі.
І будь ласка, надайте посилання на інформаію про те, як швидко відремонтували обладнання на Бєлгородській ТЕЦ після удару "хаймарса". Ваші впевнені припущення не приймаються. Я чекаю.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:21 Ответить
Я запросив у вас наслідки руйнувань а не пафосні відео де нічого нема крім диму й звуку .А ремонтували не білгородську ТЕЦ, а обладнання ТЕЦ Луч.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:43 Ответить
відео ви так і не подивились, бо там звуку нема.
А ви писали про швидки ремонт після бомбардування "хаймарсами", тобто про Білгородську ТЕЦ, а не про "Луч". Тому я прошу надати інформацію про швидкий ремонт після "хаймарсів".
показать весь комментарий
06.10.2025 20:51 Ответить
Швидкий ремонт чого саме?
показать весь комментарий
06.10.2025 20:54 Ответить
от і мені цікаво, ремонт "чого саме", бо там вже нема чого ремонтувати, бо американську турбіну рознесло, і нову із США вже не поставлять. І взагалі будь-яку нову навіть у наближчій рік не встановлять. Але це не точно. Може і у найближчі два роки
показать весь комментарий
06.10.2025 21:49 Ответить
РІЧ ПРО РЕМОНТ ЄЛЕКТРОПІДСТАНЦІІ.
показать весь комментарий
06.10.2025 21:59 Ответить
показать весь комментарий
06.10.2025 22:07 Ответить
Це у вас була мова про ТЕЦ, а я казав за ремонт ІНФРАСТРУКТУРИ тец Луч, яку рознесли 28 вересня.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:10 Ответить
роботу ПС можно відновити у прівняно корткі терміни, тому такі ураження не можно вважати дуже критичними. А побудувати і запустити нову ТЕЦ - це навіть не один рік у мирний час. Томя саме про ТЕЦ, а не про підстанції.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:23 Ответить
Я також не приймаю ваши припущення що 20 кг вибухівки знесли роботу ТЕЦ. Знести роботу може лише БК вагою як у Фламінго.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:46 Ответить
ви неспроможні нагуглити відео удару
==
там нема чого дивитися. Наслідків удару не показано. Ясно одно - якщо там руїни, це Фламінго, якщо "пошкодження" - це бпла. Якщо ТЕЦ надовго виведено з ладу - це явно Фламінги.
показать весь комментарий
06.10.2025 20:49 Ответить
ще раз - ніяких "фламінгів" там не було. Вже все визначили, чим була уражена Білгородська ТЕЦ 28 вересня: https://dl-news.defence-line.org/?p=65926 При вчерашней атаке ВСУ на Белгородскую ТЭЦ четыре ракеты HIMARS разрушили основание здания с газотурбинными установками. Также загорелся главный корпус станции… Генерация электричества была остановлена, ТЭЦ работает только на подачу горячей воды"
показать весь комментарий
06.10.2025 20:57 Ответить
Хто це визначив? Кацапи?Так вони той Хаймарс сують в кожну дірку, щоб звинувачувати злоє НАТО .
показать весь комментарий
06.10.2025 21:58 Ответить
Кацапів викручує від потреби казати що там була українська ракета, це їм як з'їсти гівна з дупи Зеленського, тому той Хаймарс їм як затичка.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:02 Ответить
ГШ інформацію про хаймарси не спростував.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:11 Ответить
Для чого її спростовувати? Виставляти себе благородним? Є така річ як заходи дезінформаціі для противника. Я б теж не спростовував, а ще й заплутав навмисно.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:13 Ответить
у інформпросторі про інші засоби ураження ніде не згадувалось. Ви маєте право домислювати будь що.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:24 Ответить
ныхто вам правди не напише.Домислюйте самі за обставинами. Раніше ракет фЛАМІНГО не було, то й не було ураження ТЕЦ.
показать весь комментарий
06.10.2025 22:46 Ответить
звісно, ви маєте повне право домислювати про "фламінго" будь що, і пов'язувати це з ураженнями ТЕЦ.
Це ваше право, у нас демократія, тим більше - на форумі.
показать весь комментарий
06.10.2025 23:37 Ответить
це ти Наєма переслухався?

а щось не спрацював той потужний захист ТЕЦ від Наєма - Наєм наївся, а гроші тю-тю
показать весь комментарий
06.10.2025 00:33 Ответить
А ти Симонян заслухався?Що то хлопок був?
показать весь комментарий
06.10.2025 00:41 Ответить
Я так зрозумів, що вони краще Tomahawk. Не дивно, що їх немає. Скоріш за все, всю продукцію геніальної української компанії Fire Point, законтрактували американці на 3 роки вперед.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:35 Ответить
А нам припруть свої прострочені томагавки.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:36 Ответить
Вони дешевші за Томагавк, с простіші в конструкції, отже легше і швидше збирати.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:52 Ответить
а ще їх НЕ існує !

.
показать весь комментарий
05.10.2025 23:38 Ответить
Існують, можливо не в тих кількостях як заявляються, але існують. Відео запусків є, і не треба мені розповідати про ІІ.
показать весь комментарий
05.10.2025 23:39 Ответить
Ти ж відчуваєш різницю між однією ракетою для відосіка, і 3-7 шт на день?
показать весь комментарий
06.10.2025 00:02 Ответить
ой не треба

він навіть не відчуває різницю між запуском і попаданням
показать весь комментарий
06.10.2025 00:34 Ответить
А ти не відчуваєш різницю між світом та темрявою - при влучанні Фламінги у ТЕЦ
показать весь комментарий
06.10.2025 10:18 Ответить
Її дуже легко збирати. За кожну фламінгу капає Міндічу на кишеню, а уявну ракету збирати недовго)))
показать весь комментарий
05.10.2025 23:44 Ответить
*геніальної компанії Fire Point* ..... так у міндича всі його компанії геніальні на бумазі, коли можна вкрасти мільярди з українського бюджету
показать весь комментарий
06.10.2025 09:10 Ответить
Брехня. Якби хоч одна ракета з 1000кг вибухівки вдарила по місту то там би цілий район знесло. А те що ми бачили на відео це одні пшики схожі на удари дронами.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:36 Ответить
рашісти вже понад 500 ракет Х-22 використали проти України, де теж бойова частина 1000кг, райони вони не зносять
показать весь комментарий
06.10.2025 10:57 Ответить
The Economist - хороший журнал, але ж грошей і в Economist завжди не хватає.
У мене гроші за підписку The Economist майже завжди знімали з рахунку автоматом раніше ніж положено по закону.
Такщо, якщо хтось платить за рекламу то..............................
показать весь комментарий
05.10.2025 22:36 Ответить
Це потрібно бути ідіотом щоб за жовту брехливу пресу ще й платити
показать весь комментарий
05.10.2025 22:38 Ответить
The Economist - хороший журнал, і в мене була скидка.
показать весь комментарий
05.10.2025 22:40 Ответить
Страница 2 из 3