13694 посетителя онлайн

Имел при себе нож, не был в розыске и ожидал адвоката: показания убийцы военного ТЦК во Львове. ВИДЕО

кедрук

30-летний Григорий Кедрук, подозреваемый в убийстве военнослужащего ТЦК Юрия Бондаренко, в суде подтвердил, что имел при себе нож во время инцидента.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на hromadske.

Кедрук заявил, что не находился в розыске и имел все необходимые документы для проверки военными ТЦК. Он ждал адвоката и не пытался избежать проверки.

По словам подозреваемого, во время инцидента "четыре или три сотрудника в форме" применили к нему силу и слезоточивый газ. Кедрук назвал события "очень плохими" и выразил сожаление по поводу последствий.

Григорий рассказал, что имеет ряд заболеваний, в частности - врожденный порок сердца и болезнь почек. Но справок, которые бы это подтвердили, он предоставить не смог. В то же время подозреваемый подтвердил, что имел при себе нож, который носил на поясе.

Подозреваемому объявили подозрения по двум статьям УК Украины:

  • ч. 2 ст. 121 - умышленное тяжкое телесное повреждение со смертельным исходом, совершенное способом, имеющим характер особого мучения;

  • ч. 3 ст. 350 - умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в связи с выполнением служебных обязанностей, повлекшее смерть потерпевшего.

Что предшествовало?

  • Вечером 3 декабря во Львове во время проверки документов был смертельно ранен военнослужащий Галицко-Франковского РТЦК и СП.
  • Гражданин, который отказался представиться и вел себя агрессивно, нанес ножевой удар военнослужащему Юрию Бондаренко, повредив аорту. Пострадавший был доставлен в больницу, где, несмотря на усилия медиков, от критической кровопотери умер. Еще один солдат получил удар по голове.
  • Франковский райсуд Львова избрал меру пресечения для подозреваемого в смертельном ранении военнослужащего территориального центра комплектования и ветерана АТО Юрия Бондаренко - Григория Кедрука. Он взят под стражу на 60 суток без права на залог.
Топ комментарии
+19
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
показать весь комментарий
05.12.2025 15:49 Ответить
+15
Свинота, бажаю тобі, щоб тебе в житті оточували тільки такі потерпілі. Ти ухилянтське сикло готове виправдати вбивство ветерана війни, щоб не соромитись за своє ухилянство. Так, радуйся, таких як ти виродків вистачає в тилу.
показать весь комментарий
05.12.2025 15:57 Ответить
+15
В чому проявився його патріотизм ? В тому ,що він в складі групи осіб порушував Конституцію та Закон? Чи тепер кожен ветеран може вбивати ,грабувати і гвалтувати виправдовуючи все це своїм ветеранським минулим і патріотизмом ?
В якій країні хочете жити - там де діє закон ? Чи там де діє закон патріотичної доцільності - можу творити будь який злочин - бо я родіну защіщав ?
показать весь комментарий
05.12.2025 16:33 Ответить

Загрузка...