РФ будет говорить с США о "появлении ядерного оружия" в Украине, - помощник Путина Ушаков

та давайте вже зразу до появи марсіан та інших інопланетян, буде цікавіше

ні... ні.... Спочатку ядерна, потім нейтронна, а уже потім марсіяни...)))

Україна може створити ЯЗ десь за рік інтенсивної роботи. Так, це буде примітивна ЯЗ, але краще, ніж нічого.

Це вас, сюди, брехунів внутріМКАДівських, саме для цього і направили - щоб ви тринділи про ядерну зброю? Щоб потім видать це, за настрої українців, стосовно її створення?
Подібне вже було... То "медведчуки" з "царьовими " та "сальдо" тринділи про те, що українці масово чекають "русскава мира"... То розповсюджували брехні, стосовно того, як українці ненавидять інші народи ... Один антисемітизм чого вартий... А натравлювання на польський, угорський словацький народи? Уже давно зрозуміло - коли хтось на "Цензорі" починає протиставлять українців цілому народу - треба гарно принюхаться і придивиться - і відчуєш запах "кислих щєй" і "лаптєй"...
Тепер кацапня починає триндіть про гіпотетичну "угрозу саздания и использавания ядернага аружия, Украиной...".

>треба гарно принюхаться і придивиться - і відчуєш запах "кислих щєй" і "лаптєй"...

помийся, інтернет запахи не передає...

А Україна може стати і має стати ядерною державою, щоб твої русняві брати сюди більше не лізли.

Як бонус, Україна зможе ще й виробляти ядерне паливо на експорт та для внутрішнього використання, і не буде тупо експортувати уранові руди.

"Давай, давай, наяривай...", "балалаечник".

клоун, чому ти проти того, щоб Україна створила стратегічні засоби стримування русні?

Ти трішки задовбав ! Яким чином Україна їх створить коли неспроможна самостійно задрипаних фламінго пару сотень виготовити , що фламінго - фпв збирають із китайського ширпотребу , а тут ти із своїми "геніальними " ідеями відродження РВСП . Для початку навчися захищати підприємства що ту зброю зможуть виготовити , коли не в змозі захистити нещасну розподільчу станцію .

Фламінго складніші у виробництві, ніж примітивна ядерна зброя імплозивного типу, як мінімум там треба більше складних і точних робіт на верстатах. Почитайте про яз імплозивного типу, вона досить проста.

А я то думаю чому Іран ніяк не доробить ту ядерну зброю , а воно он що - у них верстатів не вистачає ..............

я не вивчав іранську ядерну програму, може вони вже давно створили ядерку, і зараз питання створити термоядерну зброю

Тоді вивчи з чого виготовляють бойовий ядерний заряд . Головне - технологія і терміни збагачення збройового плутонію . Чи його можна станком 1к62 настругати ? ((

>Тоді вивчи з чого виготовляють бойовий ядерний заряд

я це знаю, з урану-233,-235, плутонію-239,-241.

>Головне - технологія і терміни збагачення збройового плутонію

плутоній не збагачують, а виділяють за допомогою PUREX або аналогічного техпроцесу з опроміненого палива.

Токарним станком чи ковальським пресом ? ((

P.S. Ти так багато знаєш про збройовмй уран та плутоній , ану розкажи скільки в УРСР цього лайна було виготовлено при отих тисячах боєзарядів що у нас перебували ? ((

я ж написав - технологія PUREX, у вікіпедії є опис.

>ану розкажи скільки в УРСР цього лайна було виготовлено при отих тисячах боєзарядів

статистичною інформацією не володію, мені вона не цікава. Але три цілі реактори ЧАЕС(РБМК-1000) можуть виробити десь 1 тону плутонію за 300 днів роботи.

Отак взяли і виробили тонну чистого плутонію ......... ти краще почитай скільки його було за всю історію УРСР виготовлено - 0 грамів (( Те що міститься у ядерному паливі має концентрацію трішки більшу аніж у відходах твоєї життєдіяльності , правда, чомусь із лайна боєголовки не виготовляють .

>Те що міститься у ядерному паливі має концентрацію трішки більшу аніж у відходах твоєї життєдіяльності

ти нічого не знаєш, але вперто пишеш маячню

Добре , збирай своє лайно і роби ЯЗ , я не проти )) Тут є ще один такий як ти під швейцарським прапором , ви удвох зумієте створити найбільший у світі лайново- ядерний арсенал . Успіхів !

було би гарно тебе, противника яз, бусифікувати, щоб кров'ю заплатив за таку геноцидальну позицію

"Давай, давай, наяривай...", "балалаечник".

Женька , ти точно українець ? ((

точно, народився в Україні, єдине що маю серед родичів ще білорусів та німців.

Народився це питання шосте . Де живеш ?

Україна, а що?

Мало віриться якщо судити за твоїми коментарями.

Усі методи гарні аби кацапів знищить

той гарешнік без головки..., тільки фалоімітатор...

Вони звинувачують інших в тому що самі збираються зробити.

якби українці не зробили дурницю Верховна рада вже б ухвалила необхідну резолюцію, а так крім обрання Зе президентом ще й обрали недієздатний парламент... Мої прогнози нажаль не оптимістичні, чим менше буде Київ контролювати територій та людей, тим важче буде створити я\з для стримування агресора. Поки, що це є цілком можливим за кілька років, але це мають бути жорсткі строки реалізації плану, що зважаючи на рівень корупції є важким завданням щось будувати грунтуючись на відкатах зацікавленим особам..

>Іпсо - навіть якби була ядерка як в Індії і Пакистану але це мішає їм час від часу вювати

у них є прикордонні невеличкі конфлікти, а не повномасштабні війни, те саме у ізраїлю

У США і кацапів є більше як по 5 тис ядерок - між ними може бути ядерна війна? - може - але людству це вже буде всерівно - воно зникне

тому між ядерними країнами і не буває повномасштабних війн

і це є головною причиною, чому й Україна має стати ядерною країною

Для нас це не підходить - кацапів це не зупинить - скільки ми зможем мати ракет? - 10 - 100 - шо це нам дасть? - в кацапів територія в 30 р більша і по всьому світу плавають атомні підлодки

>кацапів це не зупинить

зупинить, тому вони так ссуться і вимагають від України без'ядерний статус

Це вони піднімають кіпіш - шоб Європа від нас відвернулась - бо вона як вогню боїться розповсюдження ядерної зброї

з Європою можна домовитися й розмістити європейських наглядачів, все нормально буде

тут територія не має ніякого значення, якщо під загрозою умовна мацква

Має - для чого Трампу захотілась Гренландія

через викопні ресурси і контроль над північними морськими шляхами, до чого тут яз?

То того шо там можна розмістити ракети - чим більша площа їх розміщення - тим тяжче їх подавити

Для нас це не підходить - кацапів це не зупинить - скільки ми зможем мати ракет? - 10 - 100 - шо це нам дасть?

Справа ж не в тому, щоб подавити їх пускові, а щоб було розуміння, що у випадку чого умовної мацкви так само не буде. Тобто для стримання від удару, а не для фактичного обміну ударами.
Але спочатку потрібно мати гарну балістику, а потім вже думати про яз. Було б достатньо власних ракет - може і цього було б достатньо

Що дасть? Навіщо знищувати РФ 100 чи навіть 10 разів, коли цілком достатньо одного! 100 ядерних ракет... - так у них більш-менш великих міст набагато менше! Сотні ядерних ракет цілком достатньо, щоб Росія, як держава, перестала існувати!