22843 посетителя онлайн

На следующей неделе начнутся консультации по закону о легализации оружия, - глава МВД Клименко

Легализация оружия в Украине: Клименко сделал заявление после теракта

Глава МВД Игорь Клименко поддерживает закон о гражданском оружии.

Об этом он заявил во время пресс-конференции, передает Цензор.НЕТ.

Подробности

"Виды оружия, карабины, то есть охотничье оружие, гладкоствольное, нарезное - все это нужно классифицировать. И человек должен пройти курс обучения, в частности по безопасному обращению с этим оружием. Это целая система, инфраструктура. Изменения в уголовном законодательстве, определения по самообороне, тиры, места хранения. Мы готовы к этому диалогу. Хотим, чтобы эта система была. Чтобы у людей было право на вооруженную самооборону", - сказал министр.

По словам Клименко, главное, чтобы этот человек был подготовлен.

"Я уже обсудил это с народными депутатами. Мы уже со следующей недели начнем консультации. Как и говорил, с привлечением общественности, экспертов, журналистов. Нужно выслушать все мнения, чтобы прийти к эффективному решению", - добавил он.

Стрельба в Киеве

Топ комментарии
+15
Ну якщо давати виключно психопатам, злочинцям... то так і буде.
А якщо це будуть певна процедура, яка виключає таких людей та запроваджена підготовка користування зброєю, то чому б і не зробити зброю більш доступною?!
Скільки людей гине від авто, то давайте їх заборонимо..
показать весь комментарий
21.04.2026 10:58 Ответить
+11
та як завжди зроблять імітацію бурхливої ​​діяльності - щоб піпл схавав
показать весь комментарий
21.04.2026 10:50 Ответить
+10
Поговорять як завжди і ніхрена рабам не дадуть. Бо як же тоді рабам на шию ярмо натягати. Крім легалізації зброї потрібно ще закони про право на захист себе і свого будинку. Бо зараз даже якщо маєш зброю то проти злочинця який заліз до тебе в будинок не маєш права її приміняти, поки він тебе не вб'є. Як кажуть самі поліцаї, якщо тебе вб'ють тоді і звертайся в поліцію.
показать весь комментарий
21.04.2026 10:57 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Ще дайте всім зброю , то перестріляються. І знов будуть жертви простих українців.
показать весь комментарий
21.04.2026 10:50 Ответить
Ну якщо давати виключно психопатам, злочинцям... то так і буде.
А якщо це будуть певна процедура, яка виключає таких людей та запроваджена підготовка користування зброєю, то чому б і не зробити зброю більш доступною?!
Скільки людей гине від авто, то давайте їх заборонимо..
показать весь комментарий
21.04.2026 10:58 Ответить
так і той хто вбивав пройшов усі процедури, але кукуха поїхала

чому ти вважаш що буде по другому ?
показать весь комментарий
21.04.2026 11:05 Ответить
Виходить, процедури не працюють, якщо психопат отримав дозвіл.
Їх і потрібно змінювати, а не обмежувати доступність зброї.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:16 Ответить
Влада намагаєть кинути кістку народу і не нести відповідальності за провали в роботі. Не ведіться на ці "пропозиції" влади, це просто маніпуляції, нікому зброю не дадуть, бо влада боїться власний нарід. Відставка міністра МВС обов'язкова! Клименко поганий міністр і це його особистий провал і він має піти з посади!
показать весь комментарий
21.04.2026 13:55 Ответить
Воно то правильно, але боюсь, що в нас нас "певна процедура" буде виглядати так - заніс💰і процедура закінчилася, ти гордий власник зброї.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:22 Ответить
Над цим і потрібно працювати, а не над обмеженнями, заборонами тощо.
Те що держава не виконую свої функції, це до неї питання, а не до громадян.
Заборонами, обмеженнями доступності зброї не подолати корупцію.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:00 Ответить
Не совсем. Богатые перестреляют бедных. Купить огнестрел и зарегистрировать его дорогое удовольствие. Тогда уже придется и сельские вилы в МВС регестрировать!
показать весь комментарий
21.04.2026 11:01 Ответить
ото чмо було дуже багате?
показать весь комментарий
21.04.2026 11:04 Ответить
Так и не бедное, и оружие у него было куплено не вчера! Вы хот немного почитайте тему!
показать весь комментарий
21.04.2026 11:19 Ответить
он жив на аренді у квартирі в так собі районі, не тягне це на заміжнього аж ніяк.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:24 Ответить
Кто тебе сказал это? Он военный пенсионер и возможно еще по мобилизации служил. Жил сам и мог себе откладывать)
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
да і де тут заможність? Жити на пенсію та мати можливість відкласти на зброю це не заможний, це навіть не середній клас.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:27 Ответить
заможного.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:38 Ответить
яку дурню ти написав, зайти на ІБІС та подивись скільки коштує зброя.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:08 Ответить
Ты думаешь, я пишу и не знаю сколько выскочит таких как ты! А, ты знаешь сколько селянину месяцев нужно деньги собирать на короткоствол, и сколько кругов ада нужно будет пройти для получения разрешения?
показать весь комментарий
21.04.2026 11:16 Ответить
після першої дурні, написав іншу !
показать весь комментарий
21.04.2026 12:58 Ответить
Що кацапе, страшно стало? Будь в 2014 році в людей зброя то ви б не полізли в Україну так нахабно. Крім того люди які мають зброю зовсім по іншому до неї відносяться, ніж ті котрі ніколи її в руках не тримали і не чули постріла. Це як порівняти людину яка з дитинства їздила на автомобілях і 50-ти річного алкоголіка якого вперше в житті посадили за кермо автобуса і сказали їдь працюй.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:02 Ответить
А мысли о том что если бы у граждан Украины было бы оружие в 2014 году то кацапам и вторжения непонадобилось бы бо вы сами друг друга перестреляли бы на почве - ты за януковоща, то получи кулю в лоба... - А так ты за майдан, то получи свою пулю.
Недопускаешь такого варианта событий когда короткостволы есть у всех.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:06 Ответить
Мужики, розслабтеся. Про короткоствол розмови немає, навпаки, власникам мисливської зброї гайки закрутять.
"Види зброї, карабіни, тобто, мисливська ця зброя, гладкоствольна, нарізна - це все треба класифікувати. І людина має пройти курс навчання, зокрема безпечного поводження з цією зброєю. Джерело: https://censor.net/ua/n3611560
показать весь комментарий
21.04.2026 12:06 Ответить
Документ про проходження курсу навчання вже більше двох років є обовʼязковим для реєстрації та перереєстрації зброї.
показать весь комментарий
21.04.2026 14:44 Ответить
Як активно забулькало лайно з вигрібної ями єрмака-беседи-зеленського!! Так булькає, лише по КОМАНДІ оманському від отого старшого - деркача-сівковича!!!
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
Ідіот ти
показать весь комментарий
21.04.2026 12:21 Ответить
ідіоти. остаточно купа дібілів зі зброєю...
показать весь комментарий
21.04.2026 13:06 Ответить
Дайте всим, не вийде . Найнижчий цінник на короткоствол в Україні 1000$. Середня з\п 500$.
показать весь комментарий
21.04.2026 14:15 Ответить
Машини ж купляють. #шонетак зі зброєю?
показать весь комментарий
21.04.2026 15:22 Ответить
За такою логікою треба всім заборонити побутові ножі, топори, молотки і ще 100500 предметів і речовин, які злочинці використали, як знаряддя злочину, зокрема у побутових вбивствах.
Озброєні нападники дуже зацікавлені, щоб намічена жертва нападу була беззбройна, щоб застосування жертвою зброї для самооборони було максимально ускладнене, щоб жертва нападу не мала чітко визначених законом прав та обовʼязків при застосуванні вогнепальної зброї для самоборони, лякалась її застосування, бо нечітко прописані законом обставини її застосування для самооборони ("перевищення") захищають нападника-злочинця, а не жертву, яка захищається від нападу.
показать весь комментарий
21.04.2026 14:37 Ответить
Злочинці при бажанні ймовірно знайдуть собі зброю в будь-якому випадку. В незаконний чи квазі законний спосіб (до речі ''деміївський' стрілець-пенсіонер мав аж три легальні 'цяцьки', які прямо скажу не такі вже дешеві для доходів пенсіонера, навіть військового; до того ж серед 'іграшок' був і короткоствольний травмат, дозвіл на який зараз може отримати дуже обмежене коло осіб - але в нього він таки чомусь був). Тому беззбройними залишаються переважно законослухняні громадяни. До того ж легальна зброя в крамниці є не дешевим товаром (а пістолети й поготів) - тож масове озброєння населення при існуючому ціноутворенні на зброю Україні не загрожує. До того ж гіпотетична наявність зброї у опонента має психологічно стримувати людей в їх вчинках і діях (в країнах, де достатньо вільний доступ до масового володіння зброєю, наприклад, в Штатах чи Ізраїлі, це не призводить до рерманентних бойових дій на вулицях та в громадських місцях).
показать весь комментарий
21.04.2026 16:19 Ответить
та як завжди зроблять імітацію бурхливої ​​діяльності - щоб піпл схавав
показать весь комментарий
21.04.2026 10:50 Ответить
Этот вопрос выносят раз в 4 или 5 лет когда обстановка в Украине накаляется. Спускают пар и снова забывают лет на 5.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
А також покарані, ті посадові йолопи, які активно саботували прийняття НАГАЛЬНОГО в Особливий період та дії воєнного стану, закону який ЗАХИЩАЄ Українців, а не оте шобло кабміндічів з Урядового кварталу!!
Ті б і Фаріон та Парубія разом з тисячами Українців можна було ЗБЕРЕГТИ, від злочинів за якими стоять дуже чітко посадовці разом із зеленським та кєровніками УДО, МВС, СБУ….!!!!
показать весь комментарий
21.04.2026 10:54 Ответить
Цікаво, як українець може себе захистити від нападника із пістолетом, чи автоматом? Ви хочете, щоб, то шобло у владі мало зброю при собі, а це і всякі шуфрічі, бойки і зелені гниди! Хто колись в руках тримав зброю, чи стріляв, то знає, що скористатись в критичний момент не так то легко, а особливо вчасно. Тому моя думкка, негативна, бо перестріляються , а тим більше це буде на руку кацапам.
показать весь комментарий
21.04.2026 14:15 Ответить
Ви праві, якщо мова йде про людину, на яку безпосередньо здійснюється напад (нападник завжди має перевагу 'першого ходу'), але при наявності зброї у великої кількості громадян існує варіант із зупиненням злочинця на ранніх стадіях злочину сторонніми особами (будь-якому нападнику неможливо контролювати периметр навколо себе на 360 градусів).
показать весь комментарий
21.04.2026 16:25 Ответить
Поговорять як завжди і ніхрена рабам не дадуть. Бо як же тоді рабам на шию ярмо натягати. Крім легалізації зброї потрібно ще закони про право на захист себе і свого будинку. Бо зараз даже якщо маєш зброю то проти злочинця який заліз до тебе в будинок не маєш права її приміняти, поки він тебе не вб'є. Як кажуть самі поліцаї, якщо тебе вб'ють тоді і звертайся в поліцію.
показать весь комментарий
21.04.2026 10:57 Ответить
при цьому полiцав боiться застосовувати, щоб не посадили)
показать весь комментарий
21.04.2026 11:03 Ответить
В цьому існує проблема: законодавство про межі необхідного самозахисту має бути лібералізовано щодо жертви нападу, а не нападника, як зараз (в будь-якому разі, нападника ніхто і ніщо не примушує чинити проти когось насильницькі дії, в результаті захисту від яких він може бути вбитий).
показать весь комментарий
21.04.2026 16:30 Ответить
А взагалі на виборах кожен кандидат повинен підписувати письмову угоду, в якій будуть прописані всі пункти що він зобов'язується зробити а що не буде робити. Щоб народ знав за кого голосувати. А то перед виборами насцють людям в вуха наобіцяють чогось а прийде до влади робить протилежне. Да даже сторожу чи уборщиці перед прийомом на роботу дають список обов'язків які вони повинні виконувати. А в нас до в вищі ешелони влади прийшли обіцяючи покращеннявжесьогодні і давай душити людей. І за це даже не звільнять
показать весь комментарий
21.04.2026 11:08 Ответить
Читайте законодавство.
Частина 5 ст 36 Кримінального кодексу:
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:11 Ответить
Да не розказуй мені тут казочок. Зараз для злочинців діє презумпція невинуватості. Тобто не злочинець а хазяїн дому буде доказувати що злочинець на нього напав. Особливо якщо в хазяїна немає багато грошей і зв'язків на гарних адвокатів і щоб підмазати суддю. І це знають ті самі злочинці які дуже гарно розуміються на законах. Саме до знайомого декілька років назад вдерлися в будинок троє поки той спав на другому поверсі. Спустився він на шум і застав їх на гарячому. А вони посміялися з нього, мовляв що ти нам зробиш, дали по голові і втекли. І за кілька років майже кожен третій будинок обчистили не стидаючись присутності хазяїв. До сих пір полюція їх ''шукає''. Типу за весь час ніхто не залишив ніяких слідів хоча відбитків було дохрена. А чи полізли б злочинці якби знали що їх завалять на порозі, а поліція приїде і замість звинувачень, ще й подякує хазяїну як це наприклад в сша відбувається?
показать весь комментарий
21.04.2026 11:24 Ответить
Все це правильно, але є питання як конкретну ситуацію трактуватимуть суди. В законі мають бути конкретні і прості норми, як, наприклад, у військовому караульному статуті: порушник проникнув на територію, що охороняється, - перший постріл вгору, другий, щоб вбити (саме вбити, бо невідомо чи порушник не озброєний і чи не відкриє він вогонь у відповідь); при явному нараді і попереджувальний постріл не потрібний.
показать весь комментарий
21.04.2026 16:37 Ответить
Здаеться в ХІІ столітті жити було вільніше та легше. Володимир Мономах у 1160 році покращив закони " Руської правди" вніс зміни, дозволив - " самотужки вбивати злодія та крадія якщо спіймав його на своїй отчині чи дідовщині. Якийсь парадокс, виникає ілюзія ********* цівілізованого та освітченого суспільства, а насправді беззахісної, безвольної та безправної громади.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:44 Ответить
почнуться консультації, будуть дебати , громадські слухання теж будуть ... а всі залишаться на своїх посадах і все буде так як і було і в ТСЦ і далі будуть торгувати дозволами на зброю і мед.довідками . Нічого не зміниться...
показать весь комментарий
21.04.2026 10:58 Ответить
Никакого закона не будет, власть воров, коррупционеров, лжецов и негодяев, ни в одной стране мира не допустит свободного владения оружием гражданами, бо тогда люди могут ту самую бандитскую власть просто уничтожить а почирикать это сколько угодно...
показать весь комментарий
21.04.2026 11:06 Ответить
затра якийсь бухий мусор задушить дитину. втече, і він знов так скаже..
показать весь комментарий
21.04.2026 11:09 Ответить
Які ще нах консультації? Твої мусора 17 квітня вже всіх
проконсультували. Вісь світ бачив. І майже півмільона ціх цааі ВОПИНЕІ пройти через нуль. ТАКИЙ резерв соаки наїдає в тилу а хлопці вже 5й рік без заміни.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:09 Ответить
Ага , а цей Клименко запитав авторитетну думку бійців-ТЦКунів ... щось мені підказує , що в ТЦК будуть проти дозволу мати зброю тим , якими ТЦК дуже цікавиться.

Хоча , можливо , то такий розумний хід щодо посилення мобілізації - прийшла людина до органів за дозволом на зброю, а там вже чергує ТЦК і одразу ту людину в навчальний табір , а потім зі бойовою зброєю на "нуль".
показать весь комментарий
21.04.2026 11:14 Ответить
Він зовсім довбень?
***"Види зброї, карабіни, тобто, мисливська ця зброя, гладкоствольна, нарізна - це все треба класифікувати***
1. В чому проблема купити собі офіційно шо завгодно? Нема проблем. Купи снайперський комплекс в калібрі .50BMG і радуйся. Надавай послуги пробиття отворів в цегляній кладці - теж бізнес ))
2. Фішка не в карабінах чи дробоганах. Фішка в обігу короткоствольної зброї та в чітко визначеному праву на самозахист без кримінальних наслідків.
І наявність Закону про зброю. Зараз все що є - наказ МВС №622 від царя гороха.

Самий оптимальний варіант - дозволити продаж та носіння короткоствольної зброї, але виключно УБД.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:15 Ответить
УБД спочатку треба пройти реабілітацію, а тільки потім про зброю в цивільному житті мріяти.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:25 Ответить
не буде нас - не буде твого цивільного життя. Це не нам треба проходити реабілітацію, а вам пристосовуватися.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:41 Ответить
Ти вже б почав писати "нас" з великої, підходить до твоїх текстів ідеально.

Сперечатися з тобою я не бачу сенсу, але той, хто вважає, що військовим після війни не потрібна реабілітація і реінтеграція в цивільне життя і пише, що цивільним доведеться "пристосовуватися", викликає дуже велику підозру.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:57 Ответить
Цікаво. Що ти маєш на увазі під реабілітацією і реінтеграцією в цивільне життя?
От як ти собі це уявляєш?
Поясни.
Тільки, будь-ласка, не варто за психологів. Задовго до війни вважав психологів в масі шарлатанами.
Виключно викачування грошей з певної публіки, не більше.
Щодо реінтеграції - шо таке в твоєму розумінні реінтеграція?
Ок. Приклад.
Ветеран працевлаштовується в колектив. В колективі купа ухилянтів при ньому ділиться досвідом, скільки хто кому заплатив за бронь, чи як бігав від ТЦК, чи шо усі, хто воював - лохи, чи шо яка різниця - рубль чи гривня....
Реінтеграція, кажеш?
Реабілітація?
Шо може статися далі, прогнозувати?
показать весь комментарий
21.04.2026 12:09 Ответить
На твоєму прикладі - тобі треба реабілітація і реінтеграція, якщо ти вважаєш, що всі цивільні це "купа ухилянтів яка ділиться досвідом, скільки хто кому заплатив за бронь, чи як бігав від ТЦК, чи шо усі, хто воював - лохи, чи шо яка різниця - рубль чи гривня...."
показать весь комментарий
21.04.2026 12:17 Ответить
Так той же чоловік і був військовим, та УБД.
До речі, папірець про УБД спокійно купується. Ви пропонуєте варіант лише для багатих, хто може порішати такі питання.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:29 Ответить
Ти уяви не маєш, що таке УБД. Уяви не маєш, на підставі чого видається посвідчення. Уяви не маєш за процедуру. Уяви не маєш за беерки в додатку 6.
Максимум шо ти можеш наваяти - так в фотошопі. Одна хвилина розмови з тобою - все стає ясно.
З іншої сторони - ми впізнаємо один одного на вулиці навіть в цивільній формі одягу.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:45 Ответить
Вони проти зброї в УБД і проти УБД взагалі...
показать весь комментарий
21.04.2026 12:08 Ответить
і як це ми досі взагалі ще живі? напевно ж десь по тилам відсиджуємося..
показать весь комментарий
21.04.2026 12:12 Ответить
Ну, я то дійсно вже рік в тилу. Скажу чесно- аби ще бодай щось міг, повернувся б. На жаль, здоров'ю капець. На другу групу переводять. Саме ВЛК проходжу.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:21 Ответить
Друже, все знаю. Ми з тобою вже давно обнюхалися ))
А я ще тут. Вєчний бамбас... Це вже назавжди, напевно..
показать весь комментарий
21.04.2026 12:30 Ответить
У військовий час роздати зброю - це ж самогубство. Всі ухилянти будуть озброєні. Тоді хай ти хто прийме цей закон самі проводять мобілізацію. Продумайте наслідки. В Амеріка спочатку перестріляла таких розборках уйму людей і після чого з'явилася культура поводження зі зброєю. Росіянці тільки цього і чекають.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:20 Ответить
Клоунада від МВС
показать весь комментарий
21.04.2026 11:21 Ответить
Не прошло и 30 лет после 1991 года как мы подошли к закону о ношении оружия в Украине. В Молдове его приняли ещё в 1991 году
показать весь комментарий
21.04.2026 11:22 Ответить
Ніхто нікуди не підходив, це все суцільний п..ж. Якби цей закон діяв тцк і поліція на вулицях би не з'являлися.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
Якби він діяв, поліція та ТЦК відкривали б вогонь на ураження у разі відмови виконувати їх вимоги.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:34 Ответить
а де там про "закон о ношении" ? я там прочитав тільки про класифікацію зброї і про курси підготовки
показать весь комментарий
21.04.2026 11:36 Ответить
Спочатку треба корупцію мінімізувати в цих органах. Серед мєнтів, лікарів, адміністрацій та ін. В цього вилупка був дозвіл на зброю, вона була зареєстрована і ШО? Вилупок залишається вилупком. Хто йому давав дозвіл, хто реєстрував, хто перевіряв та т.і. Одне діло дати людині в руки зброю на лінії фронту, а інше дозволити їй бути з нею в побуті серед цивільного населення 24 години на добу. Враховуючи нинішній менталітет людина може бути п'яна, під препаратами та і взагалі бичара. Щоб отримати дозвіл він буде корчити з себе порядного громадянина, пройде всі перевірки та т.і. А потім чмо нажреться та піде між людей. Незнаю... Я літня людина, я так думаю. От у мене сусід на 1-му поверсі, але він періодично входе в запой. Коли тверезий нормальна, навіть можна сказати порядна людина. Завжди допоможе, вітається, на авто діточок свої катає, на дачу сім'ю возить. Але коли входить в запой то ганяє і дружину і дітей, всіх найух посилає. От шо з такими робити? Таким зброю давати я рахую не можна.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
Трохи не розумію - логічно було б переглянути закони про систему надання дозволів на зброю, рівень психічного здоров'я, вміння користуватися, коли і де можна, а коли ні - застосовувати її. Натомість коли дехто з коментаторів пише, що це уберегло б від вбивств як замовних, так і від рук психопатів десь на вулиці, в людних місцях - свята наївність. Більше того, самодіяльність людини, не навчена діяти у випадках з заручниками, може принести більше шкоди, ніж користі. Взагалі, в цих випадках саме поліція і спеціальні підрозділи повинні діяти і мати право застосовувати зброю, і то згідно чітких правил.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:27 Ответить
Як би дивно це не звучало, але зараз цей закон "не на часі". Це треба було робити значно раніше, а не коли війна/після війни і багато ветеранів з порушеною війною психікою, коли суспільство наелектризоване діями владі і різних дивних "організацій", про корупцію і говорити не варто...
Можемо тільки гірше собі цим зробити.
показать весь комментарий
21.04.2026 11:29 Ответить
із прочитанного подальші дії приблизно такі:
заставлять усіх ( цівільних так точно) пройти курси з володіння зброєю, а для цього заснують для якусь структуру в яку наберуть дармоїдів і обов'язково забронюють
по результатам нічого не зміниться, тільки для отримання дозволу прийдеться ще заплатити за такі курси
в цілому для МВС одні плюси, і лишні грошенята і нові вакансії для ухилянтів у погонах
показать весь комментарий
21.04.2026 11:32 Ответить
Первыми против кого это оружие будут использовать - это будут ТЦКашники и мусора, так что не получится больше людей бусифицировать, если только здохнуть не хочешь.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:10 Ответить
Почитавши тутошні потужні коментарі, якось не хочеться давати цим коментаторам ще й зброю в руки
показать весь комментарий
21.04.2026 12:12 Ответить
Зраз легалайз зброї зроблять і хто перший покупує- наші улюблені ветерани. А їм взагалі реабілітація від птрс всім потрібна перш ніж випускати їх до цивільних людей.Сам мав проблеми з ними- коли впливові люди для них не авторитет, лізуть на рожен.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:17 Ответить
Травмати можно було б дозволити до носіння, а інше - тільки для захисту житла, тобто зберігати вдома. І головне треба змінити законодавство про застосування зброї, самооборону, бо зараз варіант самооборони зі зброєю - тюрма 90 відсотків.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:31 Ответить
Перед тем как людям оружие раздать, нужно научить мусоров правильно прятаться и убегать от вооруженных людей.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:32 Ответить
В Україні зброя легалізована і без Клименко. Немає закону про легалізацію Прихованого НОСІННЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОЇ ЗБРОЇ.
Тож буде звичайна зє- наїбаловка.
показать весь комментарий
21.04.2026 12:44 Ответить
Ну і головний знаток у цьому, та багатьох інщих питаннях - юрист зеленский. Скіки ж він вже нарадив - про стрільбу на фронті, про розведення та залишення ліній оборони на Сході, про гарантів безпеки.....
показать весь комментарий
21.04.2026 12:48 Ответить
У відставку йди, Клименко.
показать весь комментарий
21.04.2026 14:26 Ответить
на наступний день після відміни військового стану, всім буде насрати на ваші мєнтовські дозволи!!!
і, не дай боже, зелене гундосе зе!чмо почне тягнути з указом про демобілізацію!!!!!

легалізація всього!!!!
канабіс!
проституція!
зброя!

мєнти засралися по вуха!
показать весь комментарий
21.04.2026 14:31 Ответить
В США на 20 квітня від початку року, 110 випадків масової стрілянини(це коли більше однієї жертви).
показать весь комментарий
21.04.2026 17:59 Ответить